Лариса Долина — жертва мошенников. И суд встал на ее сторону. Но почему тогда других таких же жертв сажают в тюрьму — например, за поджоги военкоматов? Простой ответ на волнующий многих вопрос
Что случилось?
Дело Ларисы Долиной остается одним из главных новостных сюжетов конца 2025 года, по ажиотажу сравнимым разве что с ходом мирных переговоров между США, РФ и Украиной. Россияне крайне негативно восприняли решение суда, по которому певице вернули проданную квартиру, а покупательницу Полину Лурье оставили и без недвижимости, и без потраченных денег. Их обманутая Долина успела передать мошенникам.
Общественный консенсус по поводу несправедливости судебного решения усугубляется еще и вереницей уголовных дел, по результатам которых реальные сроки лишения свободы получают такие же жертвы злоумышленников, как народная артистка. Мошенники обманом втираются в доверие гражданам, манипулируют ими — и заставляют совершать преступления. Но ответственность с этих граждан никто не снимает — в отличие от Долиной.
Чтобы понять логику российского суда, мы решили ответить на два очевидных вопроса.
Как суд аргументировал необходимость возврата квартиры Долиной?
Суд решил, что сделка была заключена под влиянием заблуждения, и признал ее недействительной (часть 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ). Это следует из обезличенного и сокращенного текста решения, размещенного еще весной 2025 года на официальном сайте суда.
Дополнительные подробности приводятся в якобы полном тексте решения, обнародованном в начале ноября. Ссылку на него опубликовал на «Пикабу» саратовский юрист Вадим Зубов. Следует отметить, что впоследствии он публично подвергал сомнению подлинность текста. Однако именно этот документ изучали, к примеру, журналисты «Русской службы Би-би-си» и многие эксперты.
Как выяснилось, адвокаты Долиной одновременно пытались добиться признания сделки недействительной и другим способом: через признание клиентки не способной понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ). Судебная психолого-психиатрическая экспертиза установила изменение психического состояния певицы во время проведения сделки. Это лишило ее «способности к полноценному осмыслению направленности и смысловому содержанию» своих действий.
Суд, впрочем, не стал рассматривать эти обстоятельства. Потому что решил, что для признания недействительности сделки достаточно и 178-й статьи.
Понятно. Но почему тогда так не везет другим жертвам мошенников? Их же тоже вводят в заблуждение!
Все просто: Лариса Долина под давлением мошенников совершала легальное действие (продажу квартиры). А люди, поджигающие военкоматы, — нет.
Совершение преступления в результате «психического принуждения» лишь смягчает наказание (статья 61 Уголовного кодекса РФ), но не освобождает от него.
Освобождать от ответственности Уголовный кодекс позволяет в случае «невиновного причинения вреда» (статья 28 УК РФ). Это ситуации, в которых человек не осознавал или не предвидел общественно опасных последствий своих действий. Но в приговорах жертв мошенников, изученных в начале 2025 года «Медиазоной», суды именно что подчеркивали осознанность действий поджигателей.
Денис Дмитриев