Перейти к материалам
разбор

Долги россиян по налогам будут списывать без суда. Зато долги по кредитам без суда (возможно) забирать перестанут Коротко объясняем две важные инициативы властей

3 карточки
1

Что случилось?

25 ноября правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки к Налоговому кодексу РФ (НК) о внесудебном взыскании задолженностей физических лиц по налогам.

Это решение стало результатом многолетней дискуссии о необходимости освобождения судов от сверхнагрузки, связанной с рассмотрением «налоговых» дел. Еще в 2021 году Вячеслав Лебедев, на тот момент возглавлявший Верховный суд РФ (ВС), заявлял, что мировые суды рассматривают 2,8 миллиона дел о взыскании долгов по налогам в год, и призывал освободить их от этой обязанности. В мае 2024-го нынешний председатель ВС Ирина Подносова отмечала, что только в первом квартале года число таких дел выросло четырехкратно по отношению к аналогичному периоду 2023-го и достигло 1,1 миллиона. Месяцем ранее Владимир Путин поручил министерству финансов РФ разработать поправки в НК, упрощающие процедуру взыскания задолженностей. Эти законопроекты ведомство разработало летом, теперь их (в скорректированном виде) одобрило правительство — и еще предстоит рассмотреть Госдуме. Вступление поправок в силу запланировано на 1 ноября 2025 года.

Суть изменений заключается в том, что налоговые органы смогут автоматически, без получения судебного приказа от мирового судьи, списывать задолженность граждан, если те не оспаривают претензии в свой адрес. Такой механизм уже работает для юрлиц и индивидуальных предпринимателей (ИП), а через год распространится на всех физлиц, не являющихся ИП.

  • Уведомлять граждан о задолженности налоговые органы будут через личный кабинет налогоплательщика или «Госуслуги» (при отсутствии возможности применить эти инструменты — заказным письмом).
  • Оспорить претензии можно будет в течение следующих 30 дней. Если этого не произойдет, задолженность спишут автоматически. В первую очередь — с банковских счетов или личных денежных средств гражданина, во вторую — за счет его имущества.
  • При этом взыскание не может касаться некоторых социальных компенсаций (например, в связи с утратой кормильца, по возмещению вреда здоровью и т. д.) и всей заработной платы «штрафника»: налоговым органам позволят удерживать не более половины ее половины.
  • Внесудебный порядок коснется долгов, которые россияне исчисляют самостоятельно при подаче налоговых деклараций или применении режима самозанятости. Это, в частности, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физлиц. Также, например, в части налога на доход с процентов по вкладам новый механизм коснется и НДФЛ.
2

Не будут ли налоговики злоупотреблять новыми полномочиями?

В Федеральной налоговой службе (ФНС) заверяют, что новый порядок будет иметь исключительно позитивный эффект: при том что судьям приходится выносить миллионы судебных приказов о взыскании задолженностей, лишь в 5% эти решения оспариваются налогоплательщиками, и лишь в 0,4% случаев суды в результате этих споров соглашаются с неправомерностью взыскания. Так что разгрузка судей — главный предполагаемый «бюрократический» результат реформы. Но есть и другие ее аспекты.

  • Так, самим гражданам благодаря поправкам не придется платить государственную пошлину и исполнительский сбор, которые суммируются с самой задолженностью. По расчетам ФНС, при долге в 30 тысяч рублей физлицо рискует в итоге судебного процесса лишиться 13,8 тысячи издержек «сверху».
Эти издержки недавно резко «подорожали»

Цена подачи исков о разводе или банкротстве выросла в десятки раз. А пошлина по арбитражным спорам может доходить до 10 миллионов (!) рублей Власти ограничили доступ россиян к правосудию. Зачем?

Эти издержки недавно резко «подорожали»

Цена подачи исков о разводе или банкротстве выросла в десятки раз. А пошлина по арбитражным спорам может доходить до 10 миллионов (!) рублей Власти ограничили доступ россиян к правосудию. Зачем?

  • Выиграют от реформы и российские регионы, считают в ФНС. По прогнозу ведомства, рост поступлений в консолидированные бюджеты субъектов РФ от списания задолженностей физлиц составит 22,5 миллиарда рублей (но такой же суммы, соответственно, лишатся граждане).

При этом эксперты все же предупреждают о некоторых рисках поправок.

  • Так, управляющий партнер юридической фирмы «ФБК Legal» Алексей Нестеренко в комментарии «Коммерсанту» назвал недостатком законопроектов отсутствие максимального лимита для внесудебного взыскания — по его мнению, логично было бы его установить такую планку на уровне, к примеру, 100 тысяч рублей.
  • Партнер департамента налогов и права консалтинговой компании ДРТ Антон Зыков счел «избыточным и несправедливым» возложение на граждан обязанности мониторинга состояния их расчетов с государством.
  • Партнер консалтинговой компании Б1 Дмитрий Книженцев предупредил, что с учетом автоматизации работы ФНС возможны ошибки, повышающие риски необоснованных взысканий с граждан задолженностей.
3

Если главный смысл реформы — разгрузить суды, то не противоречит ли ей упомянутая в заголовке инициатива властей о долгах по кредитам?

Противоречие, кажется, и правда есть. Но совсем не факт, что это плохо для россиян.

Речь идет о поправках в законодательство, которые ограничат возможности банков и коллекторов взыскивать долги физлиц с помощью так называемой исполнительной надписи нотариуса. Над законопроектом, который пока находится на более ранней стадии, работают Банк России (ЦБ), министерство юстиции РФ и Федеральная нотариальная палата (ФНП) — как и в предыдущем случае, по поручению Путина, выяснил 2 декабря РБК.

Исполнительную надпись нотариусы ставят на оригинале кредитного договора заемщика с банком (это возможно и в цифровом формате). После этого взыскать деньги и имущество должника можно в обход суда, с помощью службы судебных приставов. О самом факте обращения к нотариусу кредитор должен предупредить заемщика за две недели — чтобы у того была возможность урегулировать спор. Если этого не происходит, то запускается стремительная схема блокировки счетов и имущества: приставы должны возбудить исполнительное производство в течение трех дней после исполнительной надписи. Оспаривать их действия гражданину придется, вероятно, уже с замороженными активами.

По статистике ФНП, только за первые восемь месяцев 2024 года нотариусы удаленно выдали 729 тысяч таких надписей — почти вдвое больше, чем за аналогичный период 2023-го. И тем не менее, ЦБ предлагает ограничить банки в этой удобной (и более дешевой, чем обращение в суд) для них процедуре. Согласно предложениям регулятора:

  • заемщик при заключении кредитного договора должен сам решить, соглашается он с возможностью взыскания долга через исполнительную надпись нотариуса — или нет;
  • банк, в свою очередь, должен явно уведомить гражданина о его праве не соглашаться на применение механизма, а также предоставить четкое описание сроков выдачи и обжалования исполнительной надписи.

По мнению ЦБ, перемены необходимы для защиты прав заемщиков. Представитель регулятора пояснил, что известны эпизоды, когда в счет задолженности по кредиту, без должного уведомления, списывались «части пенсий», а само право банка обращаться к нотариусу попадало в кредитные договоры «задним числом» или «без согласования» со второй стороной. В результате законодательство об исполнительной надписи «ухудшает положение заемщиков по сравнению с взысканием в судебном порядке».

Эту позицию ЦБ предстоит отстоять, потому что рынок, естественно, против ограничения своих прав.

  • Так, управляющий директор коллекторского агентства ПКБ Павел Михмель и генеральный директор коллекторского агентства ЭОС Антон Дмитраков в комментарии РБК обратили внимание как раз на противоречие поправок курсу на разгрузку судей (конкретных прогнозов о том, насколько может вырасти нагрузка на суды, эксперты пока не приводили).
  • А директор департамента по работе с проблемными кредитами Ренессанс Банка Александр Кулинич предупредил, что «кредитор будет вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности, платить увеличенную пошлину, что в конечном счете возложит на заемщика дополнительные расходы в части возмещения этой самой госпошлины, а кроме того, неустойки и штрафов, поскольку при обращении за исполнительной надписью нотариуса кредитор может взыскать только основной долг и проценты».
Бизнесу сложнее обслуживать долги при высокой ставке

Все говорят о скорой волне банкротств в России: из-за высокой ставки ЦБ кредиты стали слишком дорогими — и долги компаний растут Разориться и правда могут много предприятий? А кто пострадает сильнее всего?

Бизнесу сложнее обслуживать долги при высокой ставке

Все говорят о скорой волне банкротств в России: из-за высокой ставки ЦБ кредиты стали слишком дорогими — и долги компаний растут Разориться и правда могут много предприятий? А кто пострадает сильнее всего?

«Медуза»

«Медуза» — это вы! Уже три года мы работаем благодаря вам, и только для вас. Помогите нам прожить вместе с вами 2025 год!

Если вы находитесь не в России, оформите ежемесячный донат — а мы сделаем все, чтобы миллионы людей получали наши новости. Мы верим, что независимая информация помогает принимать правильные решения даже в самых сложных жизненных обстоятельствах. Берегите себя!