«Лежал на тротуаре, произнося названия городов Украины» С начала войны россиян преследуют за «дискредитацию» армии — попасть под статью можно за кавычки, пальто и стихи Некрасова. «Медуза» сделала об этом фотопроект

Ответственность за «дискредитацию» российской армии депутаты Госдумы ввели через неделю после начала полномасштабной войны в Украине. Причем как административную (со штрафом до 100 тысяч рублей), так и уголовную, которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. Под уголовную статью можно попасть, если в течение года «дискредитировать» армию больше одного раза или если «дискредитация» приведет к тяжким последствиям — например, спровоцирует беспорядки.

К концу июля в России завели уже 3,4 тысячи административных дел о «дискредитации», говорят данные правозащитного проекта «ОВД-Инфо» и «Медиазона». 

Однако «дискредитация» — не единственная статья, по которой преследуют тех, кто хоть как-то выступает против войны. Одновременно Госдума одобрила наказание и за распространение «заведомо ложной информации» об армии. Статья о «фейках» предполагает только уголовную ответственность — и до 15 лет лишения свободы. По ней в России уже возбудили 75 уголовных дел, следует из данных «ОВД-Инфо». Уголовных дел о «дискредитации» значительно меньше — пока известно только о восьми (возбужденных против семи человек).

«„Дискредитация“ — это „умаление“ авторитета вооруженных сил. А „фейки“ — „недостоверная общественно значимая информация“ о действиях вооруженных сил», — объясняет юрист-аналитик «ОВД-Инфо» Алекс Лохмутов.

Лохмутов подчеркивает: практика применения обеих статей «достаточно произвольная». Например, сразу несколько уголовных дел о «фейках» — против жителя Челябинской области Петра Боровинских, журналиста Александра Невзорова, художницы Саши Скочиленко и других — было возбуждено из-за постов в соцсетях (а в случае Скочиленко — ценников в магазине) об обстрелах мирных жителей в Мариуполе. При этом похожие высказывания — об обстрелах со стороны российской армии и погибших в результате украинцах — встречаются и в административных делах о «дискредитации».

«Кажется, правоохранители сами не очень хорошо понимают разницу [между „дискредитацией“ и „фейками“], — считает Алекс Лохмутов. — И это проблема, так как это создает условия для непредсказуемого применения [статей]». 

Дела о «дискредитации» появляются по-разному. В первые месяцы после введения статьи, рассказывает Лохмутов, фигурантами дел по ней в основном становились задержанные на антивоенных митингах. «Им давали сразу две административки: за участие в несанкционированном митинге и за выражение антивоенной позиции», — говорит юрист.

Когда массовые акции прекратились, людей стали привлекать по статье о «дискредитации» за одиночный пикет. «[Также] достаточно много доносов, — продолжает Лохмутов. — Много дел, когда люди в частных разговорах „дискредитируют“ действия вооруженных сил. Либо в публичных местах — в ресторане, магазине, больнице, на рынке — что-то громко обсуждают. На них доносят [другие] люди, родственники».

Но больше всего дел, отмечает юрист, появляется из-за сотрудников силовых ведомств — например, из Центра по противодействию экстремизму и ФСБ, — которые мониторят социальные сети в поисках «дискредитирующих» постов, комментариев и аватарок.

В том, что статья о «дискредитации» неправомерна и не должна существовать в принципе, сходятся многие российские юристы. «Выражение мнения, даже негативного, о власти не должно наказываться», — убежден Алекс Лохмутов. Однако суды прекращают дела о «дискредитации» крайне редко — кроме того, такие решения впоследствии могут быть обжалованы сотрудниками полиции или прокуратуры.

В конце апреля проект «ОВД-Инфо» обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой от лица 10 человек, привлеченных к ответственности по статье о «дискредитации»:

Призыв к миру, антивоенный пост или комментарий, украинский или бело-сине-белый флаг и даже вопрос беженцам из Мариуполя, как они смогли попасть в Россию, — «дискредитацией» российская полиция, а вслед за ней и суд могут посчитать что угодно.

В этом материале «Медуза» рассказывает о примерах антивоенного протеста россиян, признанных виновными по этой статье, — а фотограф Volya переосмысляет их акции и жесты в своих работах.

Что именно считается «дискредитацией» российских солдат

«Молчаливая поддержка»

Жителя Томска Станислава Кармарских задержали на одной из площадей, где проходил антивоенный митинг. Кармарских, решил Советский районный суд города, понимал, что «собравшиеся [на митинге] объединены единой целью подрыва доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса». Однако все же «выражал молчаливую поддержку противоправным целям мероприятия». А значит — «дискредитировал» российскую армию.

За это томичу назначили штраф 45 тысяч рублей. За «молчаливую поддержку» к административной ответственности привлекали и других россиян, вышедших на антивоенные акции.

Стихи Некрасова

Переводчица Любовь Сумм осуществила «публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации», следует из решения Тверского районного суда Москвы. «Вина» Сумм в том, что она читала на Пушкинской площади стихотворение Николая Некрасова «Внимая ужасам войны», держа в руках плакат со строчкой из произведения: «То слезы бедных матерей! Им не забыть своих детей, Погибших на кровавой ниве, Как не поднять плакучей иве Своих поникнувших ветвей».

Содержание цитаты, решил суд, «по смыслу направлено на негативное отношение к проводимой специальной военной операции вооруженных сил РФ, а также к вооруженным силам РФ» и «фактически является аналогичным по содержанию информации, размещенной в сети Интернет и различных социальных сетях, которая выражает негативное отношение к событиям». Сумм оштрафовали на 50 тысяч рублей.

Краска

Новосибирец Станислав Карзанов облил крыльцо городской мэрии синей и желтой краской. Это, объяснял мужчина в Центральном районном суде города, было сделано «в знак мира»: синий цвет он использовал для обозначения неба, а желтый — солнца.

Суд с такой трактовкой не согласился и постановил: «Нанесение в публичном месте краски полосами синего и желтого цветов, символизирующих символику флага [Украины], искажает истинные задачи использования вооруженных сил Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины». 

Карзанову назначили штраф — 48 тысяч рублей.

Пальто

20-летний петербуржец Демьян Беспокоев выразил свое отношение к войне с помощью пальто, которое когда-то носил его родственник. «Это пальто моего деда, во время ВОВ он был голодным ребенком на оккупированной территории, — написал Беспокоев краской на одежде. — Мне больно и страшно. Я не хочу войны!»

Пальто Беспокоев смог проносить только несколько недель, пока его не задержали на выходе из метро (о петербуржце, по его словам, полицейским сообщила именно сотрудница метрополитена). Суд посчитал, что надпись «дискредитирует» российскую армию, и назначил Беспокоеву штраф 45 тысяч рублей. 

Желто-синяя шапка (и значок) 

Как следует из постановления суда, жительница Москвы, находясь в общественном месте и «привлекая внимание прохожих», демонстрировала «предметы одежды и значок, раскрашенные в цвета флага Украины, а также содержащие изображение символики Украины на головном уборе и значке».

В Тверском районном суде москвичка объясняла, что она была уверена: «желто-синяя шапка со значком „пацифик“, а также флаг Украины в форме сердца не представляет никакой общественной опасности».

Суд с ней не согласился и назначил штраф — 30 тысяч рублей.

Буква Z (сломанная)

Жителя Пятигорска Дмитрия Семина признали виновным по статье о «дискредитации» и обязали выплатить штраф 30 тысяч рублей за то, что он повредил знак с буквой Z на горе Машук (собранный из спиленных во время субботника деревьев).

Порча символов так называемой специальной военной операции в целом нередко становится причиной для появления дел по статье о «дискредитации». Так, «дискредитировать» российскую армию, по мнению судов, можно, сорвав буквы Z и V со входа в спортивную школу, окон детского сада или рыночного ларька. Или повредив плакат с такой символикой. Или просто плюнув в одну из букв (за это суд назначил штраф 30 тысяч рублей).

Колючая проволока и роман Толстого

Жительница Уфы, следует из постановления Кировского районного суда города, публично «дискредитировала» российскую армию тем, что «своим визуальным образом выражала несогласие с проводимой вооруженными силами РФ специальной операцией в Украине».

А именно — «венком из живых цветов на голове, колючей проволокой, обмотанной вокруг тела, верхней одеждой в традиционном стиле, содержащим в себе элементы, относящиеся как к русскому, так и к украинскому национальному женскому костюму, с заклеенным скотчем ртом и с книгой Л. Н. Толстого „Война и мир“ в руке».

За это ее обязали выплатить штраф — 30 тысяч рублей.

Зеленые ленты

Как минимум трех жителей Великого Новгорода признали виновными в «дискредитации» и назначили им штрафы от 32 до 40 тысяч рублей из-за ленточки зеленого цвета на запястье (это один из символов антивоенного движения).

В постановлении суда, вынесенном по делу одного из новгородцев, строгое решение объясняется так: «Совершенное правонарушение посягает на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка». 

Кавычки

Активист из Нижнего Новгорода Алексей Поднебесный «дискредитировал» российскую армию комментарием во «ВКонтакте», постановил Автозаводский районный суд города и назначил нижегородцу 30 тысяч рублей штрафа.

Поднебесный написал, что в Нижнем Новгороде есть дома без горячей воды и деньги, которые тратятся на «спецоперацию», можно было использовать для улучшения ситуации с ЖКХ.

«Слово „спецоперация“ обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)», решил суд. 

Мешок

Житель Великого Новгорода, постановил районный суд, «искажал и дискредитировал задачи по использованию вооруженных сил Российской Федерации» тем, что, находясь возле одного из памятников и «надев на себя мешок, окрашенный в цвета флага Украины», «лежал на тротуаре, произнося при этом вслух названия городов Украины» — Буча, Мариуполь, Харьков, Львов. За это новгородец должен заплатить 45 тысяч рублей штрафа.

А вот что об этом думает автор фотопроекта

Volya

фотограф