истории

Нам фиолетово Как будет работать «Умное голосование» в условиях, когда власти пытаются уничтожить в России все, что связано с Навальным

Источник: Meduza

9 июня Мосгорсуд рассмотрит иск о признании «экстремистскими» организаций, связанных с Алексеем Навальным: Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), Фонда защиты прав граждан, а также штабов политика. В то же время Госдума одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий избираться в нижнюю палату парламента гражданам, «причастным к деятельности экстремистской или террористической организации». Выборы в Госдуму пройдут в сентябре 2021 года, и документ явно направлен против всех, кто имел хоть какое-то отношение к Навальному (даже просто жертвовал ему деньги). При этом с выборами связан один из самых новых и известных проектов команды Навального — «Умное голосование». Его придумали как средство противостояния кандидатам от власти, оно существует в онлайне и координируется непублично. Поэтому даже в условиях нынешнего жесточайшего прессинга уничтожить этот проект будет трудно.

«Мы разные, но у нас одна политика»

«Умное голосование» пока не объявлено «экстремистским», но первые шаги в этом направлении российские власти уже сделали. В Кремле этот проект называли одним из «инструментов иностранного вмешательства в российские выборы»: по сведениям «Медузы», осенью 2020 года об этом говорили на заседаниях Совета безопасности РФ (одна из самых влиятельных структур в политической системе страны).

А член Совбеза, спикер Госдумы Вячеслав Володин заявлял это прямо и публично. «Надо учитывать, что инициаторы этого проекта находятся за границей, на мой взгляд, за ним стоят западные государства и спецслужбы. Через него осуществляется вмешательство во внутренние дела нашей страны. Используются политики, которых вовлекают в этот проект, объясняя его только одним — он оппозиционен действующей власти», — писал Володин весной 2021 года в своем телеграм-канале.

О запуске «Умного голосования» Алексей Навальный объявил в ноябре 2018-го, цель проекта была сформулирована так: лишить «Единую Россию» голосов избирателей на региональных выборах, в том числе в Мосгордуму и на пост губернатора Санкт-Петербурга в 2019 году.

Суть «Умного голосования» — обеспечить как можно больше голосов любому конкуренту кандидата от власти, у которого наилучшие шансы на победу. Кандидатом от власти при этом считается не только член «Единой России», но и, например, самовыдвиженец, пользующийся административным ресурсом (таких особенно много было на выборах в Мосгордуму в 2019-м, поскольку принадлежность к «партии власти» негативно влияет на популярность политика у избирателей).

Технология проекта довольно проста: любой избиратель, который хочет в нем участвовать, должен зарегистрироваться на сайте «Умного голосования», указав место жительства. Перед голосованием он получит рекомендацию, какого кандидата следует поддержать — причем кандидата на каждом участке выбирает сама команда «Умного голосования». Как правило, им становится представитель партии, выдвиженец которой занял второе место в этом округе на предыдущих выборах — но не обязательно.

При этом рекомендации «Умного голосования» выдают только по тем округам, где нет кандидата из числа сторонников Алексея Навального — а если таковой имеется, поддержать рекомендуется именно его.

«Сами партии не могут договориться и выставлять единого кандидата против „Единой России“. Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии „Единой России“, — говорил во время запуска „Умного голосования“ в 2018 году сам Алексей Навальный, который сейчас находится в колонии. — Все остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет».

По словам ближайшего соратника Навального Леонида Волкова, который отвечает и за «Умное голосование», в 2019 году на разных политических гонках по всей России команда проекта дала примерно 800 рекомендаций, в 2020-м — 1100.

В 2019 году к участию в выборах в Мосгордуму не допустили кандидатов от оппозиции — в том числе юриста ФБК Любовь Соболь и главу Красносельского муниципального округа Москвы Илью Яшина. В большинстве округов столицы «Умное голосование» поддержало коммунистов, кандидатов от «Яблока» и «Справедливой России». В итоге в Мосгордуму прошли 20 человек, рекомендованных «Умным голосованием». Многие из них не были известны до избрания и почти не вели собственные предвыборные кампании.

Кандидаты против системы

Те выборы в Мосгордуму на сайте самого проекта до сих пор называют главным достижением «Умного голосования», но там же есть впечатляющие примеры и из других регионов.

Например, на выборах в Городскую думу Томска 2015 года единороссы заняли 25 кресел из 27, а в 2020-м — только восемь, и всех 19 победивших оппозиционеров (двое из них — представители штаба Навального) рекомендовала поддержать система «Умного голосования». В Гордуму Новосибирска на выборах 2015 года прошли 12 кандидатов, не представляющих «Единую Россию» (на 40 мест), а в 2020-м число таких кандидатов выросло уже до 27 (на 50 мест); 12 из них поддержало «Умное голосование».

При этом на сайте «Умного голосования» в разделе «Чего мы добились» указана также победа ЛДПР на выборах в Законодательное собрание Хабаровского края и Городскую думу Хабаровска в 2019 году, а также победа партии «Родина» на выборах в Гордуму Тамбова в 2020-м. Однако ЛДПР в Хабаровском крае побеждала как партия популярного губернатора и члена этой политической организации Сергея Фургала, а «Родина» в Тамбове — как партия популярного бывшего мэра Максима Косенкова. Насколько серьезное значение рекомендации «Умного голосования» имели в этих регионах, достоверно неизвестно.

Понятных критериев оценки эффективности системы «Умного голосования» нет — невозможно однозначно утверждать, почему победил тот или иной кандидат, — и споры о том, насколько сильно она влияет на итоговый результат, продолжаются с момента запуска проекта.

По данным проведенного осенью 2020 года опроса «Левада-центра», у 11% респондентов, знающих о том, кто такой Навальный, поддержка с его стороны улучшила бы их отношение к кандидату, а у 23% опрошенных она бы, напротив, ухудшила отношение людей к нему. Впрочем, сам механизм «Умного голосования» устроен так, что о его рекомендациях узнают почти исключительно сторонники Навального.

В то же время данные опроса свидетельствуют, что в определенных социальных группах поддержка со стороны Навального воспринимается гораздо лучше. «Мы увидели, что в случае поддержки Навальным за кандидата готовы проголосовать в основном молодые люди, пользователи социальных сетей и недовольные положением дел в стране», — объяснял тогда замдиректора центра Денис Волков.

По мнению политолога Александра Пожалова, до сих пор «Умное голосование» так или иначе работало на выборах в относительно небольших избирательных округах, расположенных в традиционно протестных городских центрах — в Москве, Новосибирске, Томске. Еще одним важным условием успеха «Умного голосования» на выборах в этих городах Пожалов считает «объективную политизацию повестки за счет внешних факторов»: «дела Голунова» и массового недопуска кандидатов к выборам в Москве в 2019 году и отравления Навального после визита в Новосибирск и Томск в 2020-м (хотя политизация повестки перед выборами может усиливаться и за счет самого «Умного голосования»).

Он объясняет, что на предстоящих осенью 2021 года выборах в Госдуму округа намного крупнее, а в российских регионах, за исключением Москвы и Петербурга, они нарезаны так, что в их состав включены и малые города, и сельские территории. «Это обстоятельство само по себе снизило бы эффективность „Умного голосования“», — считает он.

Пожалов называет еще один фактор риска для «Умного голосования» на выборах в Госдуму: система работает с избирателями «леволиберальных взглядов», при этом проголосовать им чаще всего предлагается за выдвиженцев КПРФ или ЛДПР. Если в кампаниях в региональные законодательные собрания или муниципальные советы идеология не так важна (избирателей больше интересуют планы по решению конкретных местных проблем), то на выборах в Госдуму происходит голосование в большей мере «идеологического плана».

Наконец, негативное влияние на работу «Умного голосования» может оказать и тот факт, что Навальный находится в заключении, считает Пожалов: «Главный медийный хедлайнер „Умного голосования“ изолирован от информационного поля, находясь в колонии. А столь же медийного другого лидера у ФБК нет, эта структура изначально развивалась как лидерская».

«Ему надо будет отмежеваться от этого „Умного голосования“»

В свою очередь, представители «системных» партий не раз открещивались от поддержки со стороны «Умного голосования» — даже до того, как власти начали запрещать организации и проекты Алексея Навального.

«Это попытка примазаться к протестному голосованию, которое было налицо», — говорил в 2019 году лидер «Справедливой России» Сергей Миронов после подведения итогов выборов в Мосгордуму — об успехе кандидатов, поддержанных «Умным голосованием».

В КПРФ на первых порах отмечали, что не против поддержки со стороны «Умного голосования». Однако по итогам тех же выборов в Мосгордуму 2019 года, где «Умное голосование» явно показало свою эффективность, лидер Компартии Геннадий Зюганов заявил, что выдвиженцы КПРФ победили благодаря своим предвыборным программам, а не проекту Алексея Навального.

А в начале 2021-го Зюганов с трибуны Госдумы принялся жестко критиковать самого Навального (причем сразу после возвращения политика из-за границы, где он восстанавливал здоровье после того, как его чуть не убили боевым ядом; в России Навальный мгновенно был задержан, а потом арестован и приговорен к реальному сроку). «Этого деятеля надувают уже много лет, по сути дела, прекрасно понимая, что за ним ничего нет, кроме организации российского „майдана“ — но для нас он может быть весьма неприятным и катастрофическим», — рассуждал Зюганов. 

Секретарь ЦК КПРФ и кандидат от Компартии по 205-му округу в Москве на выборах в Госдуму Сергей Обухов заявил «Медузе», что пока партийных установок по поводу «Умного голосования» у коммунистов нет.

«Это неактуально, по крайней мере сейчас. Разных голосований много — вот „Царьград“ свой список кандидатов формирует. Но если ты не ведешь кампанию, не работаешь, то никакое „Умное голосование“, никакой „Царьград“ тебе не поможет. Но и как можно кому-то запретить себя поддерживать? Выйти и сказать: вы за меня не голосуйте, потому что меня поддерживают, например, „иноагенты“?» — говорит Обухов.

Выдвиженцы от ЛДПР прямо отказывались от поддержки «Умного голосования» и даже требовали убрать свои фамилии из списков рекомендованных кандидатов. «Я вообще не понимаю смысла этого [„Умного] голосования“ — ну поддержат и поддержат, что с этим поделаешь?» — сказал «Медузе» вице-спикер Госдумы от ЛДПР (и сын Владимира Жириновского) Игорь Лебедев. Он, однако, добавил, что партия «ничего не будет делать», если ее кандидата поддержит система «Умного голосования».

«Если у кандидата есть контакт со сторонниками Навального, тогда будут делаться партийные выводы. Если человек просто был рекомендован без его ведома, то нет. Но, думаю, ему надо будет отмежеваться от этого „Умного голосования“», — сказал «Медузе» первый зампред фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов.

В свою очередь, Леонид Волков заявил «Медузе», что критика «Умного голосования» со стороны кандидатов от системных партий никак не повлияет то, как будет работать проект. «Нам фиолетово», — отрезал он.

Рекомендации по всем доступным каналам

Волков рассказал «Медузе», что, несмотря на беспрецедентное давление на сторонников Навального, «Умное голосование» продолжит существование в прежнем режиме — как сайт с регистрацией пользователей, которым проект будет выдавать рекомендации по голосованию в конкретных округах.

Сворачивание работы штабов Навального из-за того, что государство пытается признать их «экстремистскими» организациями, на этот проект не повлияет, говорил Волков «Медузе» ранее: «Решение о поддержке кандидатов „Умного голосования“ мы принимали всегда исключительно в некоем центральном аналитическом центре. При всей любви к штабам — у них в этом случае никогда не было права голоса, в том числе, при всем уважении, из-за коррупционного фактора».

Кто именно занимался и будет заниматься выдачей рекомендаций и где будет работать «некий центральный аналитический центр», Волков говорить не стал.

Ранее «Медуза» со ссылкой на стратегию московского отделения «Единой России» по выборам в Госдуму 2021 года (подлинность которой нам, однако, подтвердить не удалось) писала, что «Умное голосование» считается одним из главных «информационных рисков» для «Единой России». Бороться с ним партия планирует в том числе путем создания телеграм-каналов или ботов, с помощью которых планируется «подменять» проекты «Умного голосования», вводить избирателей в заблуждение и пытаться заставить их голосовать за нужных кандидатов.

Кроме того, весь последний год власть целенаправленно работала, чтобы ослабить медийную эффективность технологии «Умного голосования», считает политолог Пожалов. «Новые ограничения на ведение агитации в интернете, возможности оперативно блокировать сайты с „незаконной агитацией“ по обращениям избиркомов, разгром самой низовой инфраструктуры штабов Навального — все это направлено на то, чтобы сократить возможность прямой рассылки избирателям и распространения через медиа и соцсети списков кандидатов, поддержанных „Умным голосованием“», — говорит Пожалов. По его словам, к сентябрю появится множество политтехнологических «спойлеров „Умного голосования“» — с призывами в пользу других, менее опасных кандидатов.

Источники «Медузы», близкие к администрации президента России (АП), утверждали, что первый заместитель главы АП, куратор внутриполитического блока Сергей Кириенко собирался бороться с «Умным голосованием», однако считал, что этот проект имел «ограниченное влияние на итоги голосования» и что это влияние касалось небольшого числа регионов.

«Силовики [из Совбеза и ФСБ] продали Путину идею, что „Умное голосование“ — один из инструментов западного влияния, которое может серьезно навредить выборам, и поэтому с ним надо бороться. Сергей Владиленович [Кириенко] исполняет [поручение]», — объяснили тогда они.

Однако сейчас собеседник «Медузы» в администрации президента уверяет, что «темы „Умного голосования“ нет в повестке вообще». И оговаривается, что актуальной она может быть разве что для московских властей: «Потому что на итоги выборов в Мосгордуму в 2019 году „Умное голосование“ повлияло, чего не скажешь о других регионах».

Несколько источников, близких к АП и мэрии столицы, рассказали «Медузе», что глава департамента торговли мэрии Алексей Немерюк, который считается внутриполитическим куратором столицы, ранее заказывал стратегию противодействия «Умному голосованию» политтехнологам, близким к бывшему первому замглавы АП Владиславу Суркову.

«Но с апреля выплаты за разработку прекратились, даже результат Немерюка не интересовал», — отмечает собеседник «Медузы», знакомый с подготовкой этой стратегии. (Немерюк не ответил на звонки и сообщения «Медузы», ознакомиться с какими-то проектами в рамках этой стратегии «Медузе» не удалось.)

Именно в апреле прокуратура Москвы подала в Мосгорсуд иск о признании «экстремистскими» организаций, связанных с Навальным: Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), Фонда защиты прав граждан (ФЗПГ), а также штабов политика. Вероятно, этот вариант борьбы со всеми проектами Навального сразу власти сочли наиболее эффективным.

В окружении Навального понимают, что, разобравшись с публичными структурами политика, российские власти займутся и самим «Умным голосованием», которое уже блокировали. Соображения, как с этим бороться, имеются, говорит Волков. «Приложение и телеграм-бот „Умного голосования“ не заблокируют», — считает он (отказавшись уточнить, на чем основана эта уверенность). «Рекомендации [избирателям] будем давать по всем доступным каналам. Мы будем гибкими: все зависит от того, что заблокируют, а что будет работать», — резюмирует Волков.

Позиции «Единой России» в Москве в последние месяцы становятся все хуже, и рейтинги «партии власти» обновляют антирекорды: согласно последнему опросу «Левада-центра», в апреле 2021-го за «партию власти» готовы были проголосовать лишь 15% опрошенных жителей столицы, хотя еще два года назад, в апреле 2019-го, за «Единую Россию» тут готовы были отдать голос 25% опрошенных.

В России в целом у «Единой России» более стабильное положение: в феврале 2021 года за «партию власти» готовы были голосовать 27% опрошенных, что примерно соответствует уровню середины 2019-го, когда за «Единую Россию» готовы были отдать голоса 28% опрошенных.