Экспертный совет национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон» сообщил о конфликте с правлением Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ, учредившей премию. Заявление совета опубликовано на сайте некоммерческой организации «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Конфликт начался после того, как экспертный совет премии, куда входят члены Союза кинематографистов, а также критики и журналисты, не состоящие в нем, при обсуждении премии за 2020 год решил присудить Алексею Навальному и его творческой группе специальный приз «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований».
Это решение впервые за 22 года существования премии вызвало конфликт между экспертным советом премии и правлением Гильдии. Кроме того, Союз кинематографистов РФ настоятельно предложил правлению исключить из экспертного совета киноведов и кинокритиков — не членов этой организации. Экспертный совет столкнулся с давлением и попыткой цензурного вмешательства в свою деятельность, что противоречит регламенту премии и духу свободного волеизъявления членов совета.
После долгих обсуждений, сказано в заявлении, президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести организацию из числа учредителей премии, чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий и конфликтов». Своим решением он «подтвердил абсолютную независимость премии».
Судя по заявлению Разлогова от 25 февраля, глава гильдии объяснял разлад тем, что экспертный совет «Белого слона» выступал за то, чтобы ведущую роль в нем играли «критики и эксперты, не являющиеся членами Союза кинематографистов России, и соответственно Гильдии киноведов и кинокритиков».
В заявлении экспертного совета премии сказано, что «возникшее противостояние наносит ущерб репутации Гильдии, остающейся заложником архаической несменяемости власти и стагнации внутри Союза кинематографистов РФ». Представители совета также заявили, что берут на себя ответственность «за присуждение премии „Белый слон“ по итогам 2020 года, а также за ее будущее».
Заявление экспертного совета подписали более 40 человек, в том числе основатель журнала «Сеанс» Любовь Аркус, кинокритики Антон Долин, Юрий Богомолов и Юрий Гладильщиков.
Газета «Собеседник» сообщила в феврале, что на премию «Белый слон» предложили выдвинуть фильм «Дворец для Путина», выпущенный в январе командой Алексея Навального. В Союзе кинематографистов России заявили, что это не соответствует действительности, поскольку на премию за 2020 год принимаются только фильмы, «впервые публично показанные в России в период с 1 января по 31 декабря 2020 года».
Правление Союза кинематографистов России возглавляет режиссер Никита Михалков.
О «дворце для Путина»
- ФБК опубликовал огромное расследование о «дворце Путина» в Геленджике. Вот главное из двухчасового фильма о строительстве ценой в 100 миллиардов
- Если человек — президент, ему все можно «Медуза» поговорила со строителями «дворца Путина» и выяснила много, очень много нового. Встречайте 16-уровневый бункер, «Димину дачу» и целых две аквадискотеки
- Как менялась позиция властей по поводу «дворца Путина» — по мере того, как у расследования росли просмотры на ютьюбе 10 миллионов: «Заезженная пластинка». 100 миллионов: «Это апарт-отель»
- «Левада-центр»: фильм о «дворце Путина» посмотрел каждый четвертый россиянин. Треть из них уверены, что все показанное — неправда
Премия «Белый слон»
Национальная премия кинокритики и кинопрессы учреждена в 1998 году Гильдией киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ. Первоначально называлась «Золотой овен», с 2005 года носит современное название. Премией отмечают лучшие фильмы и лучшие профессиональные работы по итогам кинематографического года.
«Дворец для Путина»
19 января команда Алексея Навального выпустила фильм «Дворец для Путина». В нем утверждается, что президент России Владимир Путин пользуется тайной резиденцией на Черном море, которую построили на деньги его друзей и связанных с ними компаний. По оценке авторов фильма, на строительство потратили минимум 100 миллиардов рублей. На YouTube фильм посмотрели более 110 миллионов раз. Сам Владимир Путин заявил, что ни ему, ни его близким родственникам дворец никогда не принадлежал. Через 10 дней после выхода фильма бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что эта территория принадлежит ему.