истории

Познакомьтесь с людьми, которые решают, какие произведения искусства вредны для ваших детей Как экспертами Роскомнадзора становятся сторонники движений, связанных с сектами и лженаукой

Источник: Meduza

В середине ноября Роскомнадзор приостановил действие аттестатов об аккредитации своих экспертов Анны Волковой, Татьяны Симоновой и Елены Шабалиной, которые исследовали творчество рэпера Егора Крида — и обнаружили в нем «мутагенный эффект», «признаки сатанизма» и черты «информационно-психологического оружия». Журналисты Анна Вилисова и Илья Шевелев по просьбе «Медузы» выяснили, откуда берутся эксперты РКН — и поняли, что это сообщество, в котором встречаются организации, поддерживающие ВИЧ-отрицателей, декриминализацию семейного насилия, альтернативную медицину и антипрививочное движение. От решения экспертов Роскомнадзора зависит возрастная маркировка любого контента в России: именно эти люди решают, что можно смотреть, читать и слушать вашим детям.

Заседание секции цифрового книгоиздания ярмарки Non/fiction, проходившей в Москве в ноябре 2012 года, обернулось болезненной дискуссией. Директор издательства «Самокат» Ирина Балахонова рассказала о практике применения Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их физическому и психическому здоровью» (он вступил в силу незадолго до этого, 1 сентября 2012-го). И в этот момент издатели запаниковали.

Балахонова отметила, что уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов получил письмо «Уральского родительского комитета», который потребовал изъять из оборота несколько энциклопедий по половому воспитанию и книгу Давида Гроссмана «С кем бы побегать» издательства «Розовый жираф»: «Вместо того, чтобы объяснить, что по закону книги, выпущенные до 1 сентября, [возрастной] маркировке не подлежат, а значит, требования в отношении этих книг, к сожалению, сейчас иметь места не могут… [Астахов написал], что распространение подобной литературы приводит к увеличению подростковой беременности, безотцовщины, распространению венерических заболеваний». 

Письмо тогдашнего детского омбудсмена разослали в библиотеки и книжные магазины Свердловской области, после чего возмутившие родительский комитет книги действительно изъяли из оборота. Так издатели выяснили, что любая, даже уже выпущенная книжная продукция попадает под действие закона о защите детей — при этом реальная оценка соответствия детских книг возрастным категориям фактически не производится, поскольку государство не подготовилось к исполнению этого закона. 

Законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» внесла в Госдуму группа депутатов еще в 2009 году. Одним из инициаторов этого документа, который должен был «оградить детей от вредной информации», в том числе в СМИ и в интернете, была депутат Елена Мизулина. Как и многие запретительные инициативы, проект утвердили стремительно, за восемь дней. 21 декабря 2010 года он был принят Думой, 24 декабря одобрен Советом Федерации, а 29-го — подписан президентом России Дмитрием Медведевым.

Закон должен был стать универсальным инструментом регулирования в сфере массовых коммуникаций. Вероятно, именно поэтому его разработчики вынесли сложные исполнительные процедуры в подзаконные акты, которые планировалось принять до 1 сентября 2012 года, то есть до дня вступления закона в силу. 

Закон подвергся критике, в том числе со стороны Национальной ассоциации телерадиовещателей, которая в открытом письме от имени своего председателя Эдуарда Сагалаева заявила о его недостаточной проработанности. На заседании интернет-форума РИФ+КИБ в апреле 2012 года Мизулина признала, что подготовка к исполнению закона, действительно, идет недостаточно быстро, а дополнительные подзаконные акты, без которых документ не будет работать, требуют доработки. Однако идею отложить вступление закона в силу она отвергла.

Главный вопрос, обсуждаемый на ярмарке Non/fiction — кто и на каких условиях будет оценивать печатную продукцию, — так и остался без ответа. По закону исследованием книг, фильмов, телепередач и игрушек должны заниматься подготовленные эксперты, филологи, педагоги и детские психологи. Но осенью 2012 года никто в издательском сообществе все еще ничего не знал о составе группы и квалификации этих специалистов.

Кто такие эксперты Роскомнадзора

Экспертное сообщество при Роскомнадзоре начали формировать в том же 2012 году — после того, как ведомство утвердило приказ о порядке аккредитации таких экспертов. Регулятор открыл аттестацию частных специалистов и организаций, готовых оценивать контент на соответствие закона о «защите детей от вредной информации»; экспертами РКН стали общественные активисты, педагоги, психологи, работники СМИ.

По правилам Роскомнадзора аттестаты экспертов могут получить «лица, имеющие высшее профессиональное образование и обладающие специальными знаниями, в том числе в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, детской психиатрии» — хотя у одной из таких организаций в качестве эксперта указан «преподаватель научного коммунизма». Перед аккредитацией необходимо подтвердить стаж работы по специальности — но судя по делу журналистки Светланы Прокопьевой, экспертизу текста которой проводила Анастасия Гершликович 1994 года рождения, на самом деле стаж — это формальное требование.

Состав группы, по данным ведомства, насчитывает 13 организаций и 159 экспертов. В их числе уже лишенные аккредитации на 120 дней Анна Волкова, Татьяна Симонова и Елена Шабалина, подготовившие 27 сентября 2019 года экспертизу песен Егора Крида. Опасность творчества рэпера для детей и подростков эксперты объясняли, ссылаясь на «мутагенный эффект» брани, обнаруженные признаки «антиценностей сатанизма» и «информационно-психологического оружия». При этом окончательно аннулировать аттестат эксперта можно только по решению суда.

Формально эксперты Роскомнадзора независимы от государства. Регулятор не платит им зарплату и не имеет оснований для отказа в аккредитации, за исключением судимости по тяжким статьям. РКН не заказывает сами экспертизы; это может сделать любой желающий человек, компания, некоммерческая организация, органы исполнительной и судебной власти — и их представители. Достаточно заключить договор с экспертом или аккредитованной организацией и оплатить работу.

У 81 эксперта РКН есть степень кандидата или доктора наук — среди них 30 кандидатов и восемь докторов по психологии. 66 участников сообщества совмещают экспертную деятельность с работой в российских вузах и исследовательских институтах. Авторы резонансного заключения о песнях Крида — Волкова, Шабалина и Симонова — ученых степеней не имеют.

По данным сообщества «Диссернет», пятеро экспертов РКН участвовали в спорных защитах, либо были авторами научных публикаций с некорректными заимствованиями: Татьяна Иванова опубликовала сомнительную научную работу, Александр Кириченко, Людмила Коломейчик и Лариса Шестакова участвовали в «красочных» защитах диссертаций, Людмила Степнова состоит в списке недобросовестных научных руководителей Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Имена некоторых экспертов РКН, изучающих не только детский контент, стали известны в связи с заявлениями в СМИ и участием в громких судебных процессах. Экспертизу по делу Светланы Прокопьевой провели Анастасия Гершликович и Александр Сорговицкий. Они обнаружили в колонке Прокопьевой оправдание терроризма «посредством утверждений о целесообразности действий террориста». Тот факт, что лингвистическую по сути экспертизу провели два юриста и нашли не существующие в статье «утверждения о целесообразности», никого не смутил. 

Ольга Пушкаревич была экспертом в деле блогера Алексея Кунгурова, получившего 15 суток за статью «Допустимо ли называть русский народ говном?». Вали Енгалычев на заседании суда не смог обосновать свое заключение по делу Уржумского СВЗ — и дело, позиция обвинения в котором во многом опиралась на экспертизу, было закрыто. Кандидат искусствоведения Елена Борейша-Покорская подготовила вместе с соавторами из «Центра социокультурных экспертиз» заключение по делу против карельского историка Юрия Дмитриева. Эксперты центра сочли порнографическими фотографии приемной дочери Дмитриева, которые, по его словам, он регулярно делал для отслеживания состояния здоровья девочки. На сайте центра среди коллег Борейши-Покорской — учитель математики, политолог, переводчик, но нет ни одного сексолога.

Роскомнадзор не ограничивает деятельность экспертов, набранных для работы по 436-му закону. В открытом доступе нет никаких официально установленных расценок на услуги этих специалистов. 

Чтобы узнать стоимость этого вида работ, корреспонденту «Медузы» пришлось представиться заказчиком экспертизы. Эксперт по книжной продукции Вали Енгалычев рассказал, что минимальная цена заключения на одну книгу — 15 тысяч рублей. В среднем исследование одного произведения обойдется издательству в 25 тысяч. Эксперт Роскомнадзора Наталия Коснова, исследовавшая в 2019 году более 200 видеосюжетов проекта «ТАСС-Дети», готова провести оценку и возрастную маркировку семиминутного видеоролика за три тысячи рублей. По ее словам, стоимость экспертизы может быть и выше, поскольку сложность и объем работы зависят от содержания предложенных заказчиком видеоматериалов.

Работу каждого эксперта можно разделить на несколько этапов. Сперва заказчик договаривается о сотрудничестве, заключает договор с экспертом — и передает ему образцы продукции. Затем эксперт уведомляет Роскомнадзор о сделке с заказчиком и приступает к работе. Выполнив исследование, эксперт оставляет один экземпляр готового заключения себе, второй передает заказчику, а третий направляет в Роскомнадзор.

Услугами аккредитованных при Роскомнадзоре экспертов пользуются в основном правообладатели для возрастной маркировки своего контента: издательства, кинокомпании, продюсерские центры и т. д. Заказчиком экспертизы может быть и государство в лице своих органов — например, судов или ФСБ. Но порядок работы с экспертами при этом не меняется: государственные органы в этом смысле находятся в равных условиях с частными заказчиками.

Экспертным организациям для получения аккредитации необходимо наличие в штате не менее трех специалистов, соответствующих критериям эксперта. Однако, чтобы работать самостоятельно, эти сотрудники должны подать документы на аккредитацию от своего имени как физические лица. В архиве экспертиз также можно найти прецеденты, когда организация заказывала исследование собственному сотруднику.

Сетевое сопротивление

Самый первый аттестат экспертной организации 15 марта 2016 года получило «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), созданное в 2013-м на базе движения Сергея Кургиняна «Суть времени». Жена политика Мария Мамиконян возглавляет эту структуру, имеющую больше 80 филиалов и поддерживающую отношения с другими родительскими организациями и движениями: Ассоциацией родительских комитетов и сообществ (АРКС), движением «За жизнь!», Национальной родительской ассоциацией (НРА), православным движением «Сорок сороков», «Союзом отцов», организацией «Общее дело».

Движение «Суть времени» начинало деятельность с акций против «оранжевой угрозы», затем включило в свою повестку «антиювенальную» проблематику, из чего и родилась сеть «Родительского всероссийского сопротивления». В 2017 году, по данным Минюста, организация потратила 6,7 миллиона рублей, в том числе 2,9 миллиона рублей из федерального бюджета — их направили на реализацию «социально значимого проекта» «Шаги истории». Одноименная стенгазета распространялась по учебным заведениям, каждый ее выпуск был приурочен к важным историческим событиям; издание критиковали за радикальный сталинизм и антиамериканизм.

В учредительном съезде «Сопротивления» в феврале 2013 года участвовала глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова. Между РВС и АРКС было подписано соглашение о совместных действиях в сфере защиты детей. Вскоре после съезда в ряде СМИ прошла информация, что они выведут сторонников на «Марш в защиту детей» из-за резонансного дела о гибели усыновленного трехлетнего Максима Кузьмина в США. Хотя в итоге в мероприятии принимала участие только АРКС.

Это мероприятие было инициировано движением «Русские матери» (входит в ассоциацию родительских комитетов). Координатор «Русских матерей» — борец с западной ювенальной системой Ирина Бергсет, которая утверждала, что в Норвегии ее младшего сына подвергали групповому изнасилованию, одев в костюм Владимира Путина — якобы по инициативе ее норвежского мужа Курта Бергсета. Также она рассказывала, что в детдомах Финляндии русских детей принято заворачивать в ковер, после чего они сходят с ума или умирают от разрыва сердца. 

В петербургских акциях «Родительского сопротивления» участвует партия Николая Старикова «Великое Отечество» (ПВО). Стариков также является одним из инициаторов создания «Антимайдана», движения против «цветных революций». Инженер-экономист химической промышленности по образованию, он написал уже почти два десятка книг, большинство из которых посвящены истории России. Труды Старикова критиковали за конспирологию; в 2015 году была сорвана его лекция в РГГУ.

Сторонников всех этих организаций объединяет идея о тотальной зависимости России от Запада, главная цель которого, по их мнению, искоренение православия и традиционных семейных ценностей. Совместно с движением против абортов «За жизнь!» сеть «Родительского сопротивления» поддерживает декриминализацию домашнего насилия, проводит акции и пишет петиции против абортов, ювенальной реформы и полового образования. Эти проблемы члены «Сопротивления» называют главными для российских родителей.

Региональные партнеры «Сопротивления» не всегда разделяют повестку организации, например в случаях, когда родители защищают ВИЧ-отрицателей, — однако действуют они обычно все равно согласованно с центром. Масштаб этой сети можно оценить по открытому письму против закона о домашнем насилии, подписанному 182 некоммерческими организациями. К открытым письмам «Сопротивления» и Ассоциации родительских комитетов и сообществ часто присоединяются военно-спортивные и казачьи клубы. При этом НКО и отдельные активисты могут состоять в нескольких объединениях сразу. Кроме того, представители разных организаций нередко участвуют в общих мероприятиях и просто делятся друг с другом опытом. Вопросы защиты детей от интернет-угроз поднимаются активистами регулярно и позиционируются как исключительно важные. 

Один из авторов исследования песен Егора Крида, эксперт РКН с приостановленной аккредитацией Анна Волкова — руководитель проекта «Медиапатруль» «Городского родительского комитета Севастополя». Проект занимается «ограждением детей от вредной информации» и просвещением общественности о нормах соответствующего закона, поскольку, по словам Волковой, предприниматели часто не знают, что информационная продукция нуждается в возрастной маркировке — и не заказывают экспертиз. 

Начальница Волковой в родительском комитете Елена Майко сначала делала политическую карьеру в партии «Великое Отечество», после чего создала «Городской родительский комитет», фактически продублировав уже имеющиеся местные родительские объединения. Также Майко непосредственно связана с организациями «Трезвый Севастополь» и «Берегиня» (входит в ассоциацию родительских комитетов); обе организации имеют общий адрес регистрации. 

«Трезвый Севастополь» занят продвижением и отстаиванием идей собриологии — лженауки, пропагандирующей отказ от алкоголя путем преувеличения любых опасностей, связанных с ним. Еще до официального учреждения, в 2014 году, «Трезвый Севастополь» организовал в городе встречу с Владимиром Ждановым, который представляется профессором «Международной академии трезвости». В одной из своих лекций он рассказал, что у «дрожжевой бактерии» есть глаз, рот, хвост и клоака, откуда выходит этиловый спирт. 

О деятельности «Берегини» сообщается на странице реестра организаций, который ведет «Женское евразийское общество»: «Основная цель — ответственное, осознанное родительство во благо развития потенциала детей и потенциала семьи через изучение и применение лучшего (преимущественно отечественного) опыта, в том числе достижений научной мысли».

В 2013 году в сюжете программы «Наше время» Елена Майко была представлена как член неоязыческого движения «Возрождение. Золотой век».

Похожим образом функционирует Тюменский центр защиты материнства «Покров», там работают временно лишенные аккредитации Роскомнадзора эксперты Елена Шабалина (специалист по доабортному консультированию) и Татьяна Симонова (редактор). «Покров» и «Тюменский родительский комитет» тоже зарегистрированы по общему адресу. А заместитель председателя «Покрова» Константин Шестаков одновременно руководит программой «Просвещение» движения против абортов «За жизнь!».

Соратник «Тюменского родительского комитета» — движение «Трезвая Тюмень». В качестве экспертной организации при Роскомнадзоре она аккредитована в начале 2018 года. Создатели «Трезвой Тюмени» разработали специальную программу, последний пункт которой — «утверждение и сохранение Трезвости [так в оригинале, с прописной буквы] в России на веки вечные».

Власть совета

Экспертиза творчества Егора Крида напечатана на бланке «Национального совета социальной информации» (НССИ); ее авторы утверждают, что анализ выполнен членами экспертной комиссии совета — хотя согласно доступным сведениям, аккредитованной экспертной организацией при Роскомнадзоре НССИ не является. На сайте организации в качестве члена совета из трех авторов исследования указана только Елена Шабалина из Тюмени. Впрочем, ресурс, судя по ленте новостей, обновляется нерегулярно.

«Национальный совет» был создан в 2006 году — задолго до того, как в России развернулась поддерживаемая государством кампания борьбы за нравственность и традиционные ценности. В конце нулевых совет работал преимущественно в Северо-Западном федеральном округе. Совещательный орган НССИ — экспертный совет, который долгое время анализировал моральные устои в телепрограммах и книгах, «заменял и вытеснял негативную рекламу позитивной», а также проводил конкурс социального проектирования «Новое пространство России». Как указано в сохранившейся копии партнерской страницы конкурса, проект проводился при поддержке Общественной палаты, Госдумы, Минобороны, МВД, Московского патриархата, Российского военно-исторического общества и других организаций.

Несмотря на регистрацию на Фурштатской улице в Санкт-Петербурге, «Национальный совет» не имел постоянного офиса и собирался до 2011 года в помещениях философского и социологического факультетов СПбГУ. В 2011-м организация переехала в офис на набережную канала Грибоедова в центре Петербурга. На одно из ее заседаний пригласили Анатолия Артюха — руководителя городского отделения «Народного собора» и помощника Виталия Милонова, который был в то время депутатом местного законодательного собрания. 

Примерно в то же время развернулась шумная «гееборческая» кампания Милонова, вскоре завершившаяся принятием петербургского, а затем и федерального закона против «гей-пропаганды» среди несовершеннолетних (2012–2013 годы). Законопроектом в Госдуме занимался комитет по вопросам семьи, женщин и детей, который тогда возглавляла Елена Мизулина — один из авторов 436-го закона. Как и закон об «охране детей от вредной информации», «гей-пропаганду» критиковали за недостаточную проработанность и нечеткую область правоприменения. 

«Национальный совет», пристально изучавший аморальные образы в шутках резидентов Comedy Club, тем временем занялся геополитикой — и за год до крымских событий подготовил общественный доклад о деструктивном влиянии США на Россию. Аналитика НССИ примечательна заимствованиями и цитатами из так называемого «Плана Даллеса» — несуществующего плана по уничтожению СССР.

К 2013 году совет открыл отделения в Москве, Архангельске, Калининграде, Вологде, а также в Благовещенске — столице Амурской области, которая занимает второе место после московского региона по численности аккредитованных Роскомнадзором экспертов по 436-му закону.

Председателем амурского филиала «Национального совета» стала Елена Рудакова — активная общественница, кандидат исторических наук, ответственный секретарь амурского отделения Национальной родительской ассоциации, а также аккредитованный эксперт Роскомнадзора. В разные годы Рудакова выступала в благовещенских СМИ как руководитель и участник целого ряда проектов и организаций, в том числе как председатель общественного экспертного совета при уполномоченном по правам ребенка в Приамурье. 

В одном из интервью Елена Рудакова утверждала, что современные гаджеты способны «парализовать целые отделы мозга» и это «доказано учеными». Кроме того, она рассказала, как работает программа «Чистая информационная среда», которую НССИ апробировал в Амурской области и теперь распространяет по другим регионам: «В детский сад или в школу хочет зайти предприниматель пофотографировать детей к выпускному или показать спектакль… Ему говорят: „Предоставьте сертификат, подтверждающий, что ваша продукция безопасна“». В переписке с «Медузой» Елена Рудакова объяснила, что она имеет в виду под чистой информационной средой: «Под убаюкивающие речи о безобидности концертов Крида протаскивается крайне агрессивная техника блокировки родного культурного кода, звукового, речевого, образного и ментального. Такой разрыв лишает целое поколение молодежи критического фильтра информационной защиты. Это целенаправленная и планомерная работа, противодействие которой надо вести по всему фронту культурного воспитания».

Кроме того, Елена Рудакова готовит специалистов для оценки медиапродукции. Она сотрудница московской Академии инновационного образования и развития, которая занимается повышением квалификации педагогов и специалистов, работающих с детьми. Ректор академии Ольга Рубцова — тоже аккредитованный при Роскомнадзоре эксперт.

В работе этой московской академии участвуют и другие эксперты Роскомнадзора, а также сотрудники НССИ. С помощью Рудаковой «Национальный совет социальной информации» начал работу в Хабаровске и в Крыму. В 2018 году в интервью Mediametrics Ольга Рубцова рассказывала, что Академия инновационного образования и развития совместно с НССИ и Национальной родительской ассоциацией подготовила более 200 экспертов в рамках программы «Чистая информационная среда».

Научи хорошему

9 сентября 2017 года «Тюменский родительский комитет» поздравил с успешной аккредитацией экспертов Симонову и Шабалину (которые прославятся в 2019-м своей оценкой творчества Крида). Кроме того, пресс-служба комитета поблагодарила Елену Рудакову из Благовещенска за оказание помощи в получении «необходимых дополнительных сведений об экспертной работе и практических навыках». 

Известно, что Рудакова обучает экспертов РКН с 2013 года. В «Живом Журнале» сохранился анонс ее вебинаров для волонтеров, желающих стать экспертами по 436-му закону: «Получив аккредитацию Роскомнадзора, эксперт сможет проводить анализ негативной информации, привлекать СМИ к ответственности». Сама Елена Рудакова в переписке с «Медузой» объяснила, как устроен учебный процесс: «В число экспертов обычно претендуют попасть педагоги и психологи, как правило, их стажируют родительские сообщества и организации. В этом году прошли в аккредитованные эксперты те специалисты, которые стажировалась у нас в прошлом году. Обучение проходит в онлайн-режиме и охватывает несколько регионов, включая участие в проведении экспертиз в реальном режиме, заполнение анкет в качестве участников фокус-групп. Мы стараемся установить контакты среди экспертов из разных регионов. Сейчас готовим площадку для стажировки экспертов в Крыму на будущий год».

Некоторую информацию о практических навыках, которые дает обучение, можно почерпнуть из презентации, подписанной именем Рудаковой. На 21-м слайде говорится, что с 2013 года при участии НССИ проводится межрегиональный вебинар «Создание чистой информационной среды для детей и подростков». Также «за прошедшие пять циклов обучено более 100 человек, из них аккредитовано Роскомнадзором в качестве экспертов 33». Нельзя с точностью сказать, в каком году была подготовлена презентация и за какой период эти данные, но последний год, упоминаемый в текстах слайдов, 2015-й.

Копия одной из учебных программ Елены Рудаковой, по которой в том числе велась подготовка тюменских экспертов РКН, доступна на сайте под названием «Научи хорошему», цель которого — «повышение нравственности общества». Судя по тексту программы, обучение проводится в том числе на материалах самого этого сайта. По данным SimilarWeb, он имеет около 200 тысяч просмотров в месяц; сообщество сайта во «ВКонтакте» насчитывает более 175 тысяч подписчиков, еще 87,8 тысячи — в ютьюбе.

Главный редактор «Научи хорошему» — житель Крыма Дмитрий Раевский. Два года назад Раевский стал одним из героев расследования корреспондента «Медузы» Ивана Голунова о сотруднике Тольяттинского госуниверситета Руслане Охлопкове, который также имеет аттестат эксперта по 436-му закону (по его заявлениям в России заблокировали порносайты Pornolab и Brazzers). В материале Голунова Раевский фигурировал в качестве соратника Охлопкова по проекту против «деструктивного контента», то есть порнографии, нецензурной брани, экстремизма и т. д. На сайте проекта было выложено более 40 обращений в госорганы, включая письма с требованиями запрета клипов Бьянки и Дженнифер Лопес, «несущих угрозу национальной безопасности РФ».

Помимо изучения нравственности в художественных и анимационных фильмах, музыкальных видеоклипах и телепередачах, этот проект ведет антипрививочную пропаганду, на которую осенью 2019 года обратили внимание администраторы «ВКонтакте» — и отметили сообщество знаком «Недостоверной информации». 

Контент, производимый редакцией «Научи хорошему», похож на отчеты заседаний НССИ. Авторы проекта выступают от имени родительского сообщества и защитников нравственности, анализируют аморальные, по их мнению, телешоу, фильмы, анимацию. Вредной детской литературой в числе прочих признаны классические произведения Туве Янссон про муми-троллей; также критике подвергались «Свинка Пеппа», «Смешарики», «Маша и Медведь», «Шрек», весь жанр аниме, различные старые и новые диснеевские мультфильмы. Мультфильм «Маша и Медведь» Раевский и «Научи хорошему» критикуют за слишком высокую частоту смены кадров и планов по сравнению со старыми советскими мультфильмами, ссылаясь при этом на работы немецкого философа-мистика Райнера Пацлафа (он в своих трудах утверждает, что частота кадров телевизионных экранов в 60 герц вводит зрителей в «состояние подчинения», по описанию схожее с гипнозом), а также за то, что Маша воплощает в себе образ ювенальной юстиции, ведь она спокойно обходится без родителей.

При анализе медийных продуктов «Научи хорошему» регулярно прибегает в качестве аргумента к конспирологической концепции «окна Овертона». Как правило, если в произведении встречается нечто, по мнению авторов сайта, негативное, это объявляется результатом целенаправленных действий, конечная цель которых — моральное разложение общества. 

Несмотря на собственную запретительную позицию, проект «Научи хорошему» неоднократно жаловался на цензуру. В частности, Раевский так и не признал обвинений в пропаганде идей антипрививочного сообщества: главный редактор утверждает, что обсуждались лишь отдельные аспекты вакцинации.

Экстремисты против сатанистов 

В декабре 2015 года участница одного из православных интернет-форумов связалась с Дмитрием Раевским по электронной почте. Женщина по имени Татьяна высоко оценила деятельность проекта, однако роман «Мастер и Маргарита» в рекомендациях для детского чтения ее смутил, поскольку в православном сообществе книга Михаила Булгакова часто принимается негативно. В ответ Раевский заявил, что на этот счет существует иная точка зрения, и дал ссылку на ресурс «КОБ-Медиа» — сайт учения «Концепция общественной безопасности». 

Сайт «Научи хорошему» (как и его группа «ВКонтакте») наполнен ссылками на учение КОБ и специфической лексикой; соответствующие идеи применяются при анализе медийного контента; регулярно встречаются и непосредственно материалы о самом учении. Некоторые кобовские ресурсы выступают партнерами «Научи хорошему» и рекламируют проект на собственных площадках. Кроме того, сайт предлагает купить литературу сторонников учения.

Для описания своей концепции КОБ использует наукообразный язык, его идеология объединяет многие известные паранаучные концепты. В публикациях современных кобовцев сочетаются ВИЧ-отрицание и натуропатия, специфические системы питания и лечение рака альтернативными методами, биоэнергетика, астрология, родноверие, новая историческая хронология, теория о дочеловеческих расах, собственная орфография и этимология русских слов в духе паралингвистики Михаила Задорнова, теории радикальных традиционалистов и теория «ведической» женственности. КОБ выступает против исторически сложившихся христианских конфессий, считая «библейский проект» «творением Глобального Предиктора». Православный центр религиоведческих исследований им. Иринея Лионского внес КОБ в список сект. 

Лидером политически активной части кобовцев был генерал в отставке Константин Петров, академик Международной академии информатизации, признанной деструктивной тоталитарной сектой. В 1995 году Петров, уволенный указом президента Бориса Ельцина из армии, начал активную общественную деятельность, выступал с лекциями в городах России и представил доклад о «Концепции общественной безопасности» на парламентских слушаниях в Госдуме, что сделало его настоящей иконой последователей учения КОБ.

Кобовцы в разные годы создавали движения, политические объединения и партии, а также общественные организации, с помощью которых пытались добиться преподавания своей концепции в учебных заведениях. В 2003 году «Концептуальная партия „Единение“» (КПЕ) Петрова сумела поучаствовать в думских выборах, вступив в союз с религиозным движением «Звенящие кедры России» Владимира Мегре. Попытка оказалась безуспешной, партию ликвидировали после выборов. Регистрация новой партии под аббревиатурой КПЕ провалилась в 2013 году: на этот раз сторонникам Петрова отказали, сославшись на их экстремистские взгляды.

Петров умер в 2009-м, но последователи по-прежнему распространяют его творчество. Незадолго до смерти генерал выступил на «Дне Перуна», организованном родноверами, где был представлен в качестве славянского волхва Мерагора.

Книга Петрова «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» признана российским Минюстом экстремистской. Кроме того, в разное время российскими судами к экстремистским материалам были отнесены некоторые работы, изданные под брендом КПЕ «Академия управления», и несколько книг под авторством ВП СССР. 

Как и ряд сторонников КОБ, «Научи хорошему» пропагандирует альтернативную медицину, например «натуральные» методы лечения онкологических заболеваний, и продвигает идеи ВИЧ-отрицателей. Здесь же предлагают купить книги Владимира Базарного, чьи педагогические идеи о раздельном обучении мальчиков и девочек основываются на представлении, что мужская Y-хромосома от неправильного воспитания «разрыхляется» и превращается в женскую. В свою очередь, крымская организация «Берегиня» продвигает эту систему образования в школах.

На сайте проекта сохранился еще один важный документ. Проведенная Волковой, Симоновой и Шабалиной экспертиза творчества Егора Крида исчезла с сайта Роскомнадзора 26 октября. Зато на сайте «Научи хорошему» в материале от 20 ноября 2018 года (ее добавили в статью задним числом) под названием «Инструкция: как организовать и как отменить концерт аморальной группы» по-прежнему доступна полная версия этой экспертизы.

Между этим документом и тем, который был опубликован на сайте Роскомнадзора, а потом удален, есть отличия. На сайте ведомства он подписан тремя экспертами и датирован 27 сентября 2019 года, а на сайте «Научи хорошему» — только Анной Волковой, а его датой в конце документа значится 23 сентября. Таким образом, сайт «Научи хорошему», очевидно, получил экспертизу в свое распоряжение еще до ее подписания всеми тремя экспертами и появления на сайте Роскомнадзора.

Этот вариант документа также выполнен на бланке «Национального совета социальной информации» — организации, которая не аккредитована Роскомнадзором как экспертная по 436-му федеральному закону. Именно это (а не абсурдность заключения) могло стать формальным поводом для удаления экспертизы с сайта Роскомнадзора и заморозки персональных аттестатов Волковой, Симоновой и Шабалиной.

Роскомнадзор за гранью добра и зла

4 декабря 2019 года в зале Синодального отдела Московской патриархии по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами прошло мероприятие «СМИ против детей и молодежи: как изменить ситуацию в современной масс-культуре». Перед немногочисленными собравшимися выступали: лидер движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин; Андрей Цыганов, в прошлом заместитель главреда газеты «Коммерсант» в Петербурге, а сейчас — главный редактор РИА «Катюша», одного из информационных партнеров проекта «Научи хорошему»; сам главред «Научи хорошему» Дмитрий Раевский.

По мнению Раевского, журналисты проигнорировали сильные аргументы экспертизы творчества Крида — и сфокусировались на неудачных: «[В документе] был и ряд аргументов второстепенных, связанных с косвенными моментами, с политическими, может быть, идеологическими. Они были привязаны к Криду. Ну, например, Крид — от слова „кривда“, как одна из трактовок. И конечно, если мы позволяем себе слабые аргументы в такой риторике, то надо понимать, что либеральные СМИ берут вот этот 40-страничный документ, вытягивают два-три самых слабых аргумента и запускают по всем новостным лентам: „Смотрите, сделали сумасшедшую экспертизу!“»

Раевский убежден, что необходимо «разбудить родительскую общественность для противодействия аморальным явлениям современной культуры». Для этого на своем сайте он разместил шаблоны жалоб на 30 популярных музыкантов, в том числе Егора Крида, которые любой неравнодушный гражданин может направить властям, в прокуратуру и уполномоченным по правам человека — чтобы отменять «аморальные концерты». «По мере этого процесса, — добавляет Раевский, — у вас люди начинают задумываться, обращать внимание на эти вещи, а самое главное, вся творческая тусовка начинает понимать, что если я сейчас буду петь вот такие вещи, то зачем мне это надо: „Меня потом начнут вот так вот закрывать“».

Андрей Цыганов из РИА «Катюша» обрушился с резкой критикой на РКН. «Роскомнадзор — это связист, — сказал Цыганов. — Это люди без плюса и без минуса. Они за гранью добра и зла, у них нет идеологии. И экспертов своих у них тоже нет. Поэтому эксперты — это вот такие, как мы с вами, родители». Цыганов добавил, что «в свое время с божьей помощью нам удалось не допустить показа „Матильды“ по телевизору, по Первому каналу»: фильму присвоили возрастную категорию «18+», что сделало невозможным его показ по телевидению в прайм-тайм.

Цыганов отказался ответить на вопрос корреспондента «Медузы» о том, кого он имел в виду, говоря «мы». Однако из опубликованного на сайте Роскомнадзора заключения известно, что экспертизу фильма «Матильда» по заказу Фонда Василия Великого проводила сотрудница ООО «Юридическое бюро Юрьева» Вероника Шустова (и рейтинг «18+», согласно ее заключению, фильм получил вовсе не за эротические сцены с участием Николая II и Матильды Кшесинской, а за натуралистическое изображение пыток). Основатель «Юридического бюро Юрьева», петербургский юрист Родион Юрьев — постоянный автор правоконсервативного сайта «Русская народная линия», на котором публикуется и Цыганов; повестка «Линии» совпадает с патриотически-охранительской риторикой РИА «Катюша». «Юридическое бюро Юрьева» идет вторым в хронологическом списке экспертных организаций, аккредитованных при Роскомнадзоре, после «Родительского всероссийского сопротивления»: оно получило свою лицензию в июле 2016 года, через несколько месяцев после РВС. 

Рассуждая о реакции Роскомнадзора на экспертизу по Егору Криду, Андрей Цыганов обвинил РКН в коррупции и должностном преступлении: «Тут однозначно можно предполагать коррупционную заинтересованность сотрудников Роскомнадзора. Потому что продвигает этого товарища [Егора Крида] одна известная олигархическая структура».

При этом Цыганов отметил, что патриотически настроенная общественность может использовать ведомство в своих целях, продвигая туда дружественных экспертов: «И если они проводят свое исследование и присваивают возрастную кодировку, Роскомнадзор обязан их слушать, если он их аккредитовал. Ну вот как раз мы и пользуемся. Пока этот закон действует, мы пользуемся этой возможностью. Закон дает серьезный рычаг». 

В Роскомнадзоре отказались ответить на вопросы «Медузы» о том, как устроена работа аккредитованных при нем экспертов.

Обновление. Во время подготовки материала Роскомнадзор изменил содержание страницы своего сайта с информацией о проведенных экспертизах по 436 федеральному закону, а также обновил реестры аккредитованных экспертов и организаций. Ссылки на тексты заключений исчезли со страницы экспертиз, но сами файлы все еще доступны на сервере Роскомнадзора. В обновленном 3 декабря 2019 года реестре действующих экспертов — 97 фамилий. Если верить этому этому документу, упомянутые в нашем материале эксперты Александр Кириченко, Людмила Коломейчик, Лариса Шестакова, Людмила Степнова, Ольга Рубцова и Елена Рудакова в настоящее время аттестатов Роскомнадзора не имеют.