Марк Цукерберг выступил с речью о том, как важна свобода слова В ней он зачем-то переписал историю создания Facebook

17 октября глава Facebook Марк Цукерберг выступил с речью в Университете Джорджтауна. Он говорил почти 40 минут — о важности свободы самовыражения, опасности китайской цензуры, политической рекламе и распространении недостоверной информации. Выступление Цукерберга раскритиковали журналисты и простые пользователи. Вот основные претензии.

Цукерберг переписал историю создания Facebook

В своей речи Цукерберг связал создание соцсети с началом вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. По его словам, многие точки зрения, которые могли бы повлиять на решение властей, не были услышаны.

«Я помню, как почувствовал, что если бы большее количество людей могли поделиться своим мнением, многое могло пойти по-другому. Эти годы сформировали мою убежденность в том, что если дать голос каждому, то слабые обретут силу, а общество станет лучше. <…> Мой опыт работы над ранней версией Facebook научил меня тому, что несмотря на сосредоточенность мира на главных событиях и властных структурах, сильнее всего наши жизни улучшают обычные люди, получающие возможность быть услышанными. С тех пор я сосредоточился на двух вещах: давать людям голос и объединять их».

Журналисты обратили внимание на то, что история создания «ранней версии Facebook», представленная в ходе выступления, разительно отличается от общеизвестной. В 2003 году Цукерберг, будучи студентом Гарварда, создал сайт facemash.com — прототип Facebook. Пользователям сервиса предлагалось выбрать наиболее привлекательного студента. Фотографии публиковались парами, и впоследствии составлялся общий рейтинг самых красивых студентов. Чтобы получить снимки, Цукерберг взломал сайты девяти факультетов. Правление университета решило не отчислять Цукерберга.

Студентам нельзя было задавать вопросы

Студентам, которые пришли послушать речь о свободе слова, запретили задавать Цукербергу вопросы. Об этом сообщил один из присутствовавших студентов факультета журналистики Джорджтауна. По словам журналистки Кары Суишер из издания Recode, вопросы отобрали заранее. «Как бы свобода слова», — пишет Суишер. При этом, как она отмечает, нет оснований считать, что это было решение самого Цукерберга.

Дочь Мартина Лютера Кинга осудила подход соцсети к модерации политической рекламы

В своей речи Цукерберг значительное внимание уделил вопросу заведомо ложной политической рекламы. Он пояснил, что в Facebook решили не запрещать ее, так как такой запрет давал бы преимущества традиционным политикам. «Я не думаю, что частной компании будет правильно цензурировать политиков или новости в демократической стране», — сказал Цукерберг. В качестве примера в защиту этой позиции он привел судебный процесс 1964 года, когда Верховный суд США отказался считать клеветой в адрес полиции статью The New York Times в поддержку Мартина Лютера Кинга, несмотря на то что она содержала большое количество фактологических ошибок.

Подход Цукерберга раскритиковала дочь самого Кинга: она напомнила, что, с другой стороны, именно дезинформация в СМИ открыла путь к убийству ее отца. «Я бы хотела помочь Facebook лучше понять те вызовы, с которыми столкнулся Мартин Лютер Кинг из-за кампаний по дезинформации, запущенных политиками», — написала Бернис Кинг. 

Цукерберга обвинили в колониализме…

Речь Цукерберга раскритиковали и за колониализм. Выступление основателя Facebook подробно разобрал в своем твиттере специальный докладчик ООН по вопросам свободы слова Дэвид Кайе. Он, в частности, указал, что Цукерберг говорит исключительно об американской системе ценностей. «Опять все то же самое — чья система должна доминировать», — возмущается Кайе.

«Почти 85% пользователей фейсбука — за пределами Соединенных Штатов. Почему так много внимания уделяется так называемым американским ценностям. Неамериканские пользователи имеют значение?» — пишет он.

В целом, по мнению Кайе, все это выглядит как «колониализм», когда «белые господа» несут остальному миру «американские ценности». Такой подход, спецдокладчик ООН по вопросам свободы слова считает контрпродуктивным.

…и в двойных стандартах в отношении Китая

Цукерберг выразил обеспокоенность за будущее интернета из-за действий китайского правительства:

«Протестующие и активисты используют наши сервисы — например, WhatsApp из-за надежного шифрования и защиты личных данных. В то же время в китайском приложении TikTok, набирающем популярность по всему миру, цензурируются просто упоминания протестов [в Гонконге]. Даже в США. Неужели мы хотим такого интернета?»

Сенатор от штата Миссури Джош Хоули обратил внимание на эту часть выступления и рассказал о своей встрече с Цукербергом. Якобы тогда Цукерберг заявлял, что его компания всегда подчиняется местным законам и что он был готов подвергнуть Facebook цензуре ради китайского рынка (сейчас сервисы компании в Китае недоступны — прим. «Медузы»).

В комментариях к трансляции происходило что-то странное

Комментарии к прямой трансляции выступления Цукерберга выглядели как бесконечный поток похвалы и благодарностей (иногда написанных довольно бессвязно). На это обратил внимание журналист NBC Бен Коллинз.

Коллинз сравнил комментарии с поздравлениями в адрес диктатора на параде.

Вот еще пара комментариев: «Спасибо, Марк, за эту возможность донести нашу любовь всему миру».

«Уау! Вы самый недопонятый человек в мире, и поздравляю вас с созданием удивительной платформы для всех».

Представители Facebook заявили, что не занимались модерацией комментариев.