Перейти к материалам

На лидера «Антимайдана» пожаловались в ЦИК за использование административного ресурса

Источник: РБК

В Центризбирком подана жалоба на использование кандидатом от «Единой России», основателем движения «Антимайдан» Дмитрием Саблиным, административного ресурса, сообщает РБК.

Жалобу направили в ЦИК шесть оппозиционных кандидатов, которые баллотируются по Новомосковскому одномандатному округу вместе с Саблиным.

Кандидаты сообщают, что в окружную комиссию было подано более 30 жалоб, в том числе, на размещение информации об этом кандидате на административных стендах, предоставление для его кампании бесплатных помещений, ежедневный обзвон пенсионеров, «обработку» людей в собесах и «еженедельные интервью с кандидатом Саблиным в окружных газетах».

В обращении также сообщается о том, что «на одном из публичных мероприятий (открытие стадиона), после обильных угощений, пенсионеров попросили встать и пропеть: „Аллилуйя, Дмитрий Вадимович Саблин, аллилуйя“». 

Представитель предвыборного штаба Саблина, комментируя эпизод с поющими пенсионерами, заявил РБК, что «такого не было». В жалобе, добавил он, указаны «голословные обвинения» кандидатов, которые пытаются в рамках предвыборной кампании привлечь к себе внимание.

Авторы жалобы просят Памфилову принять меры по пресечению незаконной деятельности администраций Троицкого и Новомосковского округов, окружных средств массовой информации, центров социального обеспечения, незаконного использования персональных данных, препятствий в проведении публичных мероприятий и размещений на стендах.

РБК

Дмитрий Саблин с 2003 по 2013 годы был депутатом Госдумы. С сентября 2013 года он занимает пост сенатора.

В январе 2015 года Саблин стал одним из основателей движения «Антимайдан». Вскоре после этого Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал расследование про Саблина, в котором, в частности, говорилось, что у него есть незадекларированный дом на Рублевском шоссе. Саблин подал иск против Алексея Навального и отсудил у него 408 тысяч рублей (250 тысяч за моральный вред и 158 тысяч за судебные издержки).