Перейти к материалам

Адвокаты обжаловали приговор Павленскому по делу о поджоге двери ФСБ

Источник: РБК

Адвокаты художника Петра Павленского обжаловали приговор по делу об акции «Угроза», в рамках которой он поджег дверь здания ФСБ на Лубянке.

В апелляционных жалобах, копии которых есть у РБК, адвокаты Ольга и Дмитрий Динзе просят Мосгорсуд отменить приговор Мещанского суда, который оштрафовал Павленского на 500 тысяч рублей и обязал возместить ущерб в 481,5 тысячи рублей.

Суд, по словам адвоката Дмитрия Динзе, не учел позицию защиты, что Павленский «является политическим художником, который осуществляет и ткет свою художественную материю на открытых пространствах политического искусства России».

В жалобах также указывается на ряд процессуальных нарушений, допущенных при осмотре места происшествия, а также при проведении экспертиз. 

Кроме того, адвокаты Павленского считают, что для квалификации действий Павленского по статье «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия» (ч.1 ст. 243 УК РФ) обвинение должно было доказать, что художник знал о культурной ценности подожженной им двери, а такие доказательства предоставлены не были.

«Творчество акциониста Павленского было признано и оценено сотрудниками ФСБ, что подтверждает значимость его искусства в политическом пространстве, и еще раз доказывает, что художник не является преступным элементом, уголовником, а действительно признанный политический акционист, в том числе и в рамках акции «Угроза», — отмечается в жалобе.

РБК

Дверь здания ФСБ на Лубянской площади в Москве Петр Павленский поджег в ноябре 2015 года. Художник был задержан и помещен в СИЗО, где находился до завершения суда.

Петр Павленский после приговора по делу о подожженной двери ФСБ заявил, что не намерен выплачивать штраф и компенсацию. Он также попросил своих сторонников не начинать сбор средств на эти выплаты.

В мае 2016 года суд приговорил Петра Павленского к одному году и четырем месяцам ограничения свободы по обвинению в вандализме по делу об акции «Свобода». Одновременно художника освободили от наказания в связи с истечением срока давности.