Адвокаты заявили о нарушении прав граждан с помощью защитников по назначению
Более 40 адвокатов написали обращение в совет Федеральной палаты адвокатов России, в котором заявили, что «следственные органы все чаще стали нарушать право на защиту подозреваемых и обвиняемых, используя при этом защитников по назначению».
Поводом для обращения послужило дело Дмитрия Бученкова, арестованного по подозрению в причастности к массовым беспорядкам на Болотной площади в мае 2012 года. На следующий день после задержания его родственники заключили соглашение с адвокатом Светланой Сидоркиной. Однако ей длительное время не удавалось связаться с Бученковым, поскольку ему отказали в праве на звонок, а его родственники не знали контактных данных следователя.
Бученкову предоставили защитника по назначению. Уже после ареста подозреваемого он сообщил его родственникам, что жалобу на решение суда о мере пресечения должен подавать адвокат по соглашению, а сам он делать этого не будет.
«Суть возникшей проблемы заключается в том, что, с одной стороны, следователь искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой стороны, защитник по приглашению (сознательно или не ведая того, что в принципе значения не имеет), действуя формально, легитимирует незаконные действия следователя по нарушению права на защиту», — говорится в обращении адвокатов.
В целях борьбы с такой практикой авторы обращения предлагают более подробно регламентировать работу защитников по назначению.
В числе адвокатов, подписавших обращение, — Дмитрий Аграновский, Дмитрий Динзе, Антон Дрель, Иван Павлов и Светлана Сидоркина.
Одним из самых резонансных случаев участия адвоката по назначению в уголовном деле стало дело Светланы Давыдовой, которую обвиняли в государственной измене. Ей был назначен адвокат Андрей Стебенев. После ареста Давыдовой он заявил, что для уголовного дела против нее есть основания. Кроме того, он пропустил срок обжалования судебного решения об аресте его подзащитной.
Давыдова впоследствии отказалась от услуг Стебенева. Ее новый адвокат Иван Павлов сначала добился освобождения арестованной под подписку о невыезде, а затем и закрытия уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.
Стебенев был лишен статуса адвоката решением Адвокатской палаты Москвы. Она пришла к выводу, что Стебенев не оказал надлежащей юридической помощи своей подзащитной.