Провайдеры раскритиковали идею предварительной фильтрации контента
Медиакоммуникационный союз (МКС), среди учредителей которого «Национальная медиагруппа», «СТС Медиа», «Ростелеком», МТС, «МегаФон», «Вымпелком», «Газпром-медиа холдинг», выступил против концепции «чистого интернета», разработанной Лигой безопасного интернета (ЛБИ).
Письма, в которых говорится о несогласии с концепцией «чистого интернета», глава МКС Сергей Петров в начале мая направил руководителю Роскомнадзора Александру Жарову и главе комитета Госдумы по информполитике Леониду Левину.
В письмах, с содержанием которых удалось ознакомиться «Коммерсанту», в частности, отмечается, что алгоритмы семантической фильтрации, применять которые провайдерам предлагает ЛБИ, не работают с видео, а только с текстом. Кроме того, не существует аппаратно-программных комплексов, позволяющих фильтровать шифрованный трафик.
Реализация концепции ЛБИ, по мнению союза, приведет к росту затрат операторов, увеличению себестоимости доступа в интернет и снижению инвестиций в развитие сетей. Это, в свою очередь, приведет к уходу с рынка мелких операторов, которые не смогут позволить себе затраты на дорогостоящее оборудование, а также «замедлению процесса ликвидации цифрового неравенства в России».
Ответственность за распространяемую информацию, говорится в письме главы МКС, должны нести не только интернет-провайдеры, но и организаторы распространения информации. Под это определение подпадают интернет-площадки или блогеры с суточной аудиторией более 3 тысяч уникальных посетителей.
«Именно организатор распространения информации должен нести ответственность за ее содержание, так как он может являться либо лицом, создающим информацию (сайт) и редактирующим ее, либо лицом, получившим права на ее хранение, поиск и распространение (сайт, интернет-кинотеатр, социальная сеть, поисковик, хостинг-провайдер и проч.)», — объясняет Петров.
Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, в свою очередь, считает, что предлагаемая МКС идея о введении ответственности для интернет-ресурсов некорректна. «По сути, их могут просто заблокировать за нарушение законодательства или оштрафовать, что по действующим законам РФ намного проще и быстрее, чем лишить лицензии оператора связи», — считает Левова.
Идея Лиги безопасного интернета о предварительной фильтрации контента в сети для защиты детей от вредной информации не принесет эффекта и обернется для отрасли связи неоправданными расходами, считают интернет-провайдеры и медиакомпании.
Предложение Лиги безопасного интернета внедрить фильтрацию интернет-трафика на уровне провайдеров обсуждается уже несколько месяцев. В концепции, представленной в декабре 2014 года, прописан в том числе анализ видео и фотографий.
Лига безопасного интернета — общественная организация, созданная в 2011 году и занимающаяся борьбой с вредным для детей контентом в Рунете. Она разработала закон о «черных списках», предусматривающий блокировку сайтов с детской порнографией и другими запрещенными видами контента. Участники рынка обращают внимание на то, что ЛБИ разрабатывает софт, позволяющий искать в интернете запрещенную информацию, и существуют подозрения, что, продвигая концепцию «чистого интернета», организация преследует бизнес-интересы.
Ранее против концепции «чистого интернета» выступила Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), членами которой являются крупнейшие компании Рунета, за исключением «Яндекса». Идею ЛБИ не поддержала и «большая тройка» операторов связи.