Перейти к материалам
новости

Суд над Навальным по делу о «клевете на ветерана». Как прошло третье заседание Прокурор потребовала назначить штраф в 950 тысяч рублей, защита попросила оправдать политика и закрыть дело

Что опять: Третье заседание по делу о клевете. Ответчик — Алексей Навальный. Его обвиняют в клевете на участника Великой Отечественной Игната Артеменко, который появился в агитационном ролике RT за поправки к Конституции. 

Где: Бабушкинский районный суд Москвы. Заседание шло два часа почти без перерывов.

Что было: Прокурор попросил назначить Навальному штраф в 950 тысяч рублей. Защита попросила вынести оправдательный приговор и закрыть дело. Судья перенесла слушания на 14:00 мск 20 февраля.

  • Заседание по делу о клевете назначено на 14:00 мск в Бабушкинском суде
  • Рассмотрение апелляции — на 10:00 мск в Мосгорсуде

Как Навального будут перевозить между судами — пока непонятно. Пресс-служба Мосгорсуда пообещала сообщить порядок работы позднее.

На 20 февраля назначено рассмотрение апелляции на замену Навальному условного срока на реальный по делу «Ив Роше».

И тут судья решает отложить заседание до 20 февраля

Адвокат Навального Вадим Кобзев говорит, что в таком деле, как клевета, не имеет никакого значения личность.

«В материалах дела везде ветеран. Даже эксперт называет его ветераном. Он у нас не просто физическое лицо, а ветеран. Никакого значения не имеет, что потерпевшего больше обижает слово „холуй“», — указывает он.

Дальше Кобзев говорит, что студентов, например, больше оскорбляет слово «читер». А его дети называют друг друга «нубами», чего сам Кобзев не понимает (мы тоже, честно говоря).

«Все эти слова грубые, обижающие, но их невозможно проверить, утверждений о фактах здесь нет», — говорит Кобзев, добавляя, что к таким же выводам пришла эксперт от СК и защите не нужно было даже вызывать своего эксперта.

«Нельзя проверить, Кобзев холуй или не холуй. Это зависит от того, каково отношение человека ко мне».

«Именно потому, ваша честь, что большинство людей не согласны с вечным президентством Путина, ему и потребовалось снимать этот пропагандистский ролик и людей убеждать», — говорит адвокат.

Кобзев напоминает про дело Ларри Флинта. «Суд там указал, что моральные страдания лиц, вовлеченных в политическую деятельность, если там речь не о фактах, не могут быть основанием для нарушения свободы слова».

Комментарий от читателя: «Нуб» — происходит от английского словосочетания new boy (сокращенно — newbie) и переводится как новичок или начинающий. Обычно говорят с пренебрежительным тоном.

Защита просит вынести оправдательный приговор и прекратить уголовное дело

«Каждый человек имеет право свободно высказывать свое мнение — гласит 10 статья Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — говорит адвокат.

Михайлова напоминает, что на момент комментария Навального в статье о клевете было прописано, что привлечь можно только за клевету в отношении конкретного человека. Навальный, указывает она, никаких конкретных высказываний о потерпевшем не допускал.

В новой редакции, которая действует с конца 2020 года, клевета может быть распространена в отношении круга лиц, в том числе неопределенных.

«Слова из комментария не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности. Ни одного факта не выявили и эксперты. Таким образом Навальный не оклеветал, а выразил свое отношение к людям, участвующим в агитационном ролике»

«Защита настаивает, что уголовное преследование Навального в очередной раз является надуманным и произвольным», — говорит Михайлова.

«Артеменко принял участие в политическом ролике, агитирующим за принятие поправок. О снявшемся в ролике ветеране Russia Today в заголовке не упоминала. Теперь обвинение делает вид, что Навальный оклеветал именно ветерана. Также обвинение утверждает, что Навальный разместил этот комментарий имея умысел, заведомо зная о ложности распространяемых им сведений.

Защита категорически с этим не согласна».

«В комментарии Навального — оценочные суждения в отношении всех лиц, снявшихся в ролике», — говорит адвокат, добавляя, что это подтвердили и эксперт Глотова, проводившая экспертизу по инициативе СК, и профессор Баранов, к которому обратилась защита.

Адвокат Ольга Михайлова тоже начинает свое выступление с зачитывания преамбулы, но не Конституции РФ, а Всеобщей декларации прав человека (вот она на сайте ООН).

Выступают адвокаты Навального

Судья интересуется, закончил ли Навальный выступать. Ничего больше она не говорит.

«Я думаю, что сказать юридического…

Я почти месяц сижу, и так вышло, что у меня нету соли. Я ее заказываю в ларьке — ее не везут. Я еще раз, ее не везут. Жену прошу, она говорит — заказала, а ее не везут. При этом она заказала огурцы, и их привезли.

А позавчера открывается окошечко и мне передают три килограмма соли.

И теперь у меня соль и огурцы

И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть вы, ваша честь, знаете какой нибудь рецепт? Есть идеи?»

«Есть такое выражение — „торговать лицом“. А они торгуют дедом. Я даже думаю, этот внучок никаких денег не получил, его везде зовут: и в это шоу, и в это шоу. Везде подписывают — „внук ветерана“. Вот такое звание появилось.

Каждый момент этого дела — юридическая бессмыслица очевидная».

«Я здесь этого внука недобитого торговца дедом не зря спрашивал про его ИП-торговлю. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует своим дедом постоянно», — говорит Навальный.

«Я сегодня выходил, мне дали стопку писем, там был анекдот:

Человек засовывает руку в карман, там презерватив. Думает: „Интересно“. Достает, а это пакетик чая. Он: оказывается я еще более скучный человек, чем думал о себе.

Наш прокурор не скучный человек, она каждый раз засовывает руку в карман и достает что-то новое»

«Там же каждый второй документ подделан. Обвинение, — говорит Навальный, — не предоставило доказательств. Я же просил назначения почерковедческой экспертизы — документы явно и небрежно подписаны другими людьми».

Навальный вспоминает, что на прошлом заседании прокурор принесла заявление Артеменко — и не объяснила откуда оно. Подпись на нем, уверен Навальный, принадлежит не Артеменко.

«Это далеко не первое уголовное дело, сфабрикованное против меня», — говорит Навальный.

«Казалось бы, постоянная тяжелая работа по фабрикации этих дел приведет к тому, что вы лучше будете справляться», — но, добавляет он, это не так.

«Сведения о лице невозможно распространить не упоминая этого лица. Они притащили какого-то эксперта. Какую-то девочку из университета под контролем СК.

А мы подумали, а мы против этой девочки выставим профессора.

Даже ваша девочка стоя на трибуне сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения».

«Я хотел бы обратить внимание, что за всю речь, когда она цитировала Конституцию и адскую чушь про человека, который плюнул в спину дедушке, называя его моим сторонником, ее не перебили, — говорит политик и просит судью не перебивать его» (цитата по «Медиазоне»)

Теперь выступает Навальный

«Обвинение считает, что клевета на ветерана — часть кампании по дискредитации победы в ВОВ», — говорит прокурор

Навальный: «Что???»

Прокурор сообщает, что Навальный основал Русское освободительное движение народов, призвал людей становиться националистами, использовал риторику Власова, принимал регулярное участие в «Русских маршах». Национализм называл «вполне себе нормальной идеологией», заявляет Фролова.

«Это его сторонник плюнул в спину своему деду ветерану и несколько раз на него помочился», — говорит она (Что???)

Дело «о клевете на ветерана», обвиняемым по которому проходит Навальный, напомним, не предполагает наказания в виде лишения свободы.

Обвинение Навальному было предъявлено до того, как в конце 2020 года наказание за клевету в интернете было ужесточено.

В той редакции статьи «Клевета», по которой обвиняют Навального, максимальное наказание — штраф до миллиона рублей либо обязательные работы на срок до 240 часов.

Фролова напоминает, что Навальному заменили условный срок на реальный по делу «Ив Роше» — три с половиной года колонии общего режима (в колонии, если апелляционная инстанция 20 февраля не решит иначе, Навальному предстоит провести 2 года 8 месяцев с учетом домашнего ареста и времени, проведенного в СИЗО).

На процессе по замене Навальному условного срока на реальный Фролова также представляет сторону гособвинения.

Также повторяет просьбу выделить из дела материалы об оскорблениях в адрес ветерана, мирового судьи и гособвинителя и отправить на доследственную проверку.

Прокурор просит штраф 950 тысяч рублей в доход государства

Фролова готовится объявить, какое наказание просит назначить Навальному.

«Расстрелять?» — предполагает Навальный.

Фролова говорит, что у Артеменко есть медаль «За победу над Германией [в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.г]».

Навальный не имел никаких оснований называть его предателем и позором страны, сообщает она. И вновь повторяет, что Навальный «не выразил раскаяния, не извинился» и таким образом подтвердил умышленное распространение клеветы.

Также прокурор заявляет, что внук Артеменко Игорь Колесников не знал, что его дед обратился в правоохранительные органы с заявлением. Т.к. Артеменко дал подписку о неразглашении, утверждает Фролова.

О том, что это клевета говорит и лингвистическая экспертиза, продолжает прокурор. 

Потерпевший, говорит Фролова, указал на заведомую ложность слов Навального о себе. «Мы исследовали личное дело потерпевшего. Также были исследованы характеристики по месту жительства», — добавляет она.

Прямой умысел, по мнению гособвинения, подтверждается высказыванием Навального на его канале «Навальный-Live».

«Конечно я назвал его продажным холуем. Он холуем и является», цитирует Фролова слова Навального.

«Подсудимый не осознал преступность своего поведения», — говорит она. Напоминает, что Навальный ранее судим по статье о клевете (в 2014 году на политика пожаловался муниципальный депутат из Москвы Алексей Лисовенко, которого Навальный назвал наркоманом. Суд обязал Навального выплатить депутату 300 тысяч рублей).

Обвинение, считает Фролова, квалифицировано правильно.

Клевета имеет отличие от оскорбления. Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности. Тогда как оскорбление — на негативную оценку. При клевете цель — изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации, заявляет она.

«Понятие киберклевета четко закрепилось в законодательстве других стран, например США и Франции», — говорит прокурор. И наказания там за нее достаточно серьезные, в отличие от России.

Что касается довода о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается. В ролике, говорит прокурор, были титры с указанием снявшихся в них людей. Навальный четко осознавал, кого называет продажными, утверждает Фролова.

Своим комментарием, продолжает прокурор, Навальный указал на то, что Артеменко якобы снялся в ролике за деньги, на его «продажность», тем самым опорочив его честь и достоинство.

Доводы подсудимого и защиты о фальсификации подписи Артеменко (на показаниях) — это домыслы, заявляет прокурор.

«В принципе, как и все, о чем „кричал“ подсудимый», — говорит она, добавляя, что «не представлено доказательств, что писал не Артеменко».

«Все, что происходило в суде, заставило меня вспомнить простые человеческие ценности — то, что объединяет всех нас, россиян — честь и достоинство». Навальный, по словам прокурора, об этом забыл.

Далее прокурор Фролова напоминает показания свидетелей обвинения и выводы эксперта-лингвиста Глотовой. Также, говорит она, вину Навального подтверждают письменные доказательства по делу.

И переходит к доказательствам.

Напоминает, что Артеменко обратился с просьбой к Навальному извиниться. Но Навальный этого не сделал и «продолжил оскорблять его словами, которые я, в силу своего уважения к Игнату Сергеевичу, произнести не могу».

Говорит, что Навальный максимум месяц находился на лечении. За оставшиеся 5-6 месяцев он ни раз не сказал про свои действия «я не знал, я не понимал». Потому что знал и понимал, и действовал умышленно.

«Навальный подтверждал в суде, что его слова касались всех участников ролика. Клевета и оскорбления не становятся меньше, если касаются не одного человека.

Но, при всем уважении к другим участникам ролика, не каждый записался в добровольцы в 15 лет, не каждый прошел всю войну с оружием, не каждый видел как умирает его друг».

«На что же надеялся подсудимый? На то, что никто не будет с ним связываться. На то, что мы позабыли своих предков. Но мы не забыли. Мы чтим память наших предков.

Именно это сказал Игнат Сергеевич в ролике Russia Today. Именно это и гласит Конституция»

Долгая пауза.

«Спасибо Вам, Игнат Сергеевич, за это», — говорит прокурор.

«В ходе рассмотрения дела мы посмотрели многократно ролик, в котором снялись уважаемые люди. Среди них — Артеменко. Мог ли он представить, что спустя небольшое время подвергнется нападкам?» — продолжает прокурор.

«Эти люди стали „голубчиками, командой продажных холуев, людьми без совести и предателями“. Среди этих людей оказался Артеменко. Даровавший всем нам жизнь. И мне, и всем вам»

«Слова, граничащие с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так».

В телеграме и твиттере, продолжает прокурор. В твиттере, уточняет она, в комментариях было добавлено еще и слово «предатели».

«Эти серьезные слова (текст преамбулы можно освежить в памяти тут) и говорят о нашей государственности. Они предопределяют судьбу наших граждан, предоставляя им права и обязанности. Никто в эти слова изменений не вносил», — говорит прокурор.

Фролова напоминает обстоятельства дела, заявляя, что «Навальный совершил клевету» и имел умысел на распространение заведомо ложных сведений в сети интернет.

Выступает прокурор Екатерина Фролова.

«Свое выступление, — говорит она, — я хочу начать с преамбулы Конституции РФ, поскольку настоящее дело имеет непосредственное отношение к достоинству гражданина и человека»

Читает преамбулу Основного закона.

Переходим к прениям!

Решение по ходатайству будет принято при вынесении постановления по данному уголовному делу, сообщила судья.

Судья вернулась и объявила, что ходатайство преждевременно

Кобзев: «Алексей, Сергей Смирнов [главред „Медиазоны“, отбывает административный арест за ретвит поста, который сочли призывом на несанкционированную акцию] передает тебе огромный привет»

Навальный: «Новый дивный мир — можно передавать приветы прямо из аквариума в спецприемник. Передай ему спасибо»

Кобзев: «Можешь записаться на прием к начальнику и обсудить с ним статью Богомолова»

Навальный: «Очень интересно. Мне понравилось»

Пока судья в совещательной комнате, адвокат Вадим Кобзев передал Навальному тот самый манифест Константина Богомолова (кажется, полную версию).

Навальный сказал, что «сейчас почитает», передает корреспондент «Медузы».

А еще можно почитать интервью Богомолова «Медузе»

Судья удалилась в совещательную комнату

Прокурор Екатерина Фролова, уточняет корреспондент «Медузы» из зала суда, попросила направить выделенные из дела о клевете материалы в Главное следственное управление СК.

Навальный: «Новое дело! Только что мы присутствовали при рождении нового уголовного дела.

Адвокат Михайлова: „Двух!“

Навальный — прокурору: „Вы тоже потом будете ходить и говорить: у меня защемило сердце, когда я услышала слова Навального, я почувствовала себя плохо?

Прокурор не реагирует.

Навальный тоже против.

«Во-первых, у нас стадия дополнений. Я не понимаю что хочет дополнить прокурор. Во-вторых. Серьезно? Мои оскорбления? Мне кажется, я был самым милым подсудимым. Все что было сказано — это комплименты прокурору. Если вы считаете что-то оскорблениями, скажите, какие были оскорбления», — говорит он.

Защитники против. Они говорят, что ходатайство немотивированно, и непонятно, какие материалы прокурор хочет выделять.

Доказательства по делу представлять закончили. Но у прокурора есть дополнение. Она просит выделить материалы этого уголовного дела и направить их в правоохранительные органы из-за оскорблений, нанесенных Навальным, по ее мнению, Артеменко, мировому судье и прокурору.

Адвокаты, прокурор, судья, журналисты и Навальный в зале. Заседание начинается.

Алексея Навального в суд доставили — еще за несколько часов до возобновления процесса.

Утром 16 февраля у Бабушкинского суда вновь усилены меры безопасности, сообщает корреспондент ТАСС. Полицейские патрулируют периметр здания, территорию обследует кинолог с собакой, рядом дежурят два десятка судебных приставов в бронежилетах.

На третьем заседании должны состояться прения сторон, в ходе которых будут обобщены доказательства. (ждем новых поводов для мемов).

Навальный вновь будет лично присутствовать в зале суда.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин тоже внимательно следит за судом.

Навальный проявил «цинизм по отношению к человеку, который своей жизнью жертвовал», спасая страну, заявил Володин 15 февраля. Для сторонников Навального, считает он, «станет открытием его хамское отношение», проявленное к человеку, который «олицетворяет всех, кто воевал, погиб на войне».

Цитаты по ТАСС.

Полностью согласны!

Репортаж со второго заседания

Репортаж с первого заседания

Навальный лично присутствует на заседаниях и активно в них участвует. Первые два заседания были настолько интересными, что стенограмму с них можно читать как пьесу (иногда, как пьесу для театра абсурда).

Навальный обвиняется по части 2 статьи 128.1 УК («Клевета»). На момент «совершения преступления» действовала редакция этой статьи, предусматривающая наказание, не связанное с лишением свободы.

По этой редакции Навальному грозит штраф до 1 миллиона рублей либо обязательные работы на срок до 240 часов.

С конца 2020 года часть 2 статьи 128.1 предусматривает не только штраф и обязательные работы, но и лишение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет или арест на срок до двух месяцев.

Однако обратной силы закон не имеет, и лишение свободы Навальному не грозит.

Поводом для возбуждения дела послужило то, что Навальный назвал «продажными холуями» героев агитационного ролика канала RT о поправках к Конституции. СК посчитал, что комментарий Навального порочит честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который был одним из героев видео RT.

В Бабушкинском районном суде 16 февраля продолжится рассмотрение дела «о клевете на ветерана», обвиняемым по которому проходит Алексей Навальный. Это заседание будет уже третьим.

Реклама