В интернете спорят из-за памятника Михаилу Булгакову, который демонтировали в Киеве Одни упрекают городские власти в вандализме, другие припоминают антиукраинские цитаты писателя
4 июня 2026-го в Киеве демонтировали памятник Михаилу Булгакову. Памятник появился на Андреевском спуске в 2007 году возле у дома-музея писателя, известного как «Дом Турбиных» (по фамилии героев романа «Белая гвардия»). Городские власти решили снести его еще в декабре прошлого года, сославшись на мнение Института национальной памяти. «Фигура Михаила Булгакова включена в список лиц, которых российская пропаганда использует для прославления российской имперской политики, а связанные с ними объекты подлежат устранению из публичного пространства», — заявили в Киевской городской государственной администрации. После демонтажа статую передали наследнице скульптора Николая Рапая. Решение киевских властей уже несколько дней обсуждают в соцсетях и медиа — как русскоязычных, так и украинских. «Медуза» собрала самые яркие высказывания.
Анастасия Кириленко, российская журналистка
Возбудились многие хорошие русские на тему того, что «они не помнят», что у Булгакова были антиукраинские высказывания. Не знаю, как они учились в школе. Странно, что никто не привел аргумента «Это его лирический герой, а сам Булгаков не такой». Но, видимо, это следующий аргумент в дискуссии. На этом фрагменте не заостряли внимание в ходе школьной программы в России (еще бы), и там системно не преподается создание УНР. Но даже в экранизации «Белой Гвардии», относительно недавней, 2012 [года], сохранены насмешки над украинским языком, так как это важная часть повествования.
Алексей Войтенко, украинский композитор
Булгакова я много читал еще в юности, а потом как-то постепенно утратил интерес. Долгое время мне казалось, что я уже не вернусь к его книгам, потому что «вырос». Этой зимой у меня был продолжительный читательский «заплыв», и помимо всего прочего я перечитал «Мастера и Маргариту», «Собачье сердце» и «Белую гвардию» — и понял, что не «вырос», а «дорос». Больше всего впечатлила «Белая гвардия». Когда еще читать о том, как Турбин добирался домой или как Николка спускался в морг за телом Най-Турса, как не тогда, когда стояли морозы и целыми днями не было света и отопления… Дело даже не в памятнике. И не в том, что фигуру Булгакова разменивают на мелкий политический гешефт, а многие этому радуются и полагают, что станет лучше. Дело в том, что мы по-прежнему живем в мире, который описан в его книгах. Можно снести все памятники Булгакову. Можно даже уничтожить все его книги. Чеширский кот исчез, а улыбка его осталась. Так и Булгаков остается. Как кот. Только не Чеширский, а сами знаете какой.
Константин Бондаренко, украинский политолог
На фоне антибулгаковской кампании приходится констатировать: особое отношение нынешних хунвейбинов к Михаилу Афанасьевичу вовсе не определяется содержанием его произведений. Давайте на минуту представим, что своих «Мастера и Маргариту», «Собачье сердце» или «Белую гвардию» он написал на украинском — но при этом не меняя ни единого смысла. Считали бы его антиукраинским писателем? Сомневаюсь. Даже пассажи относительно Петлюры и украинцев назвали бы невинным художественным приемом. Но ведь Булгаков писал на русском — и в этом его главная вина перед националистами. К тому же Булгаков был олицетворением «другого Киева» — того Киева, который был объединяющим началом для представителей различных культур и языков. Киева, в котором комфортно жилось всем — без разницы в происхождении, культуре, взглядах. И где никто не регламентировал и не указывал — что читать, на каком языке говорить, в какие храмы ходить.
Константин Скоркин, российский журналист
Важно отметить, что Булгаков тоже стал жертвой этой безумной войны, если бы Путин не напал на Украину, стоял бы и памятник Булгакову, и памятники Пушкину, а сторонники «деколонизации» никогда не имели бы такого веса в стране. Но одобрять весь этот патриотический вандализм не могу, я вообще в принципе против сносов памятников (кроме ленинских истуканов). Надеюсь, когда-нибудь наступит время для более трезвых подходов в сфере исторической памяти.
Дмитрий Губин, российский журналист
Демонтаж памятника Булгакову потому так всех и всколыхнул, что в пустоте на его месте ясно обозначилось место нового украинского государства. И это место в ряду неофашизмов ХХI века, которые невозможно больше игнорировать. Америка Трампа второго срока, Россия позднего Путина, Израиль позднего Нетаньяху, националистическая военная Украина. ЕС пока держится, но я не знаю, удержится ли. AfD — сегодня главная партия Германии, идущая к победе так же мощно, как шла в свое время NSDAP. Поэтому, когда кто-то говорит, что украинцам самим решать, какие памятники им ставить и на каком языке книги читать, то оказывается в положении британского туриста, приехавшего в Германию после января 1933-го.
Алла Боссарт, российская писательница
Когда я читаю «наконец-то снесли памятник Булгакову», всякий раз вспоминаю разговор с секретарем горкома комсомола города Ярославля году так примерно в 1972. Этот бравый юноша, приведя меня на набережную и по-ноздревски описав рукой великолепную панораму заволжских храмов, произнес фразу, врезавшуюся мне в память на всю жизнь: «Видите, сколько церквей, ломаем-ломаем, никак все не доломаем». Только не надо меня распинать за недостаток эмпатии. Уверяю вас, я довольно много драгоценного для себя отдала за возможность свободно высказываться об этой войне.
Александр Подрабинек, российский правозащитник
Мы знаем, что Булгаков был противником беззакония, тоталитаризма, пошлости и насилия. Поэтому он близок нам и нам понятны его произведения, созвучны его герои. И мы также поддерживаем Украину в ее стремлении к независимости, поддерживаем ее в военном противостоянии с Россией. И вдруг оказывается, что НАШ Булгаков ИМ не подходит — той Украине, которой мы так сочувствуем. Слом стереотипов. Мы в интеллектуальном тупике: либо Булгаков плох, либо Украина. В одночасье решить такую проблему трудно, отсюда и яростные баталии в соцсетях. На самом деле надо признать, что мы в России не придаем достаточного значения некоторой снисходительности Булгакова в отношении украинской культуры и государственности. Для нас существенна его антисоветская повестка, остальное мы не замечаем. Как не замечаем юношеского антисемитизма Чехова или насмешек Достоевского над поляками.
Олег Лекманов, российский литературовед
Я полагаю, что протестовать в данном случае имеют право те жители Украины и Киева, которые считают, что памятник убирать не надо (такие, кстати, есть). Нам, гражданам РФ, государства, начавшего преступную войну против Украины, по-моему, в этой ситуации лучше держать свои печали при себе и надеяться, что когда-нибудь и может быть ситуация изменится.
Катерина Барабаш, российский кинокритик
По данным Министерства культуры Украины, число поврежденных или уничтоженых объектов культурного наследия в результате полномасштабной войны к 2026 году превысило 1,7 тыс. — это музеи, храмы, галереи, исторические здания. Сравните эту цифру с одним демонтированным (не разрушенным!) самими украинцами памятнику. При этом на оккупированных территориях российские власти спокойно демонтируют украинские памятники и устанавливают свои — «героям СВО» (читай, убийцам и насильникам). В основном это были мемориалы Голодомора и памятники жертвам сталинских репрессий, а в Донецке еще в 2014 году ликвидировали памятник украинскому поэту и диссиденту Василю Стусу. В мае 2022 года в ходе боевых действий под Харьковом сгорело здание музея великого украинского философа Григория Сковороды. Надо ли говорить, что нынешние плакальщики по Булгакову ничего об этом не пишут?
Николай Караев, эстонский журналист и писатель
Люди, возмущенные демонтажом памятника Булгакову, любят внешнее, но не объемлют внутреннего; цепляются за иллюзию, но не видят сути. Они говорят, что им ценен писатель Булгаков. Но поддерживает ли писатель Булгаков войну? Нет. Боготворит ли писатель Булгаков памятники? Нет. Писатель Булгаков первым аплодировал бы сносу памятника Булгакову в обстоятельствах, которых эти люди тщательно стараются не замечать. Эти люди путают материальный памятник Булгакову с самим Булгаковым, оттого скажу: любят внешнее, но не объемлют внутреннего. Эти люди путают нематериальный памятник Булгакову внутри себя с самим Булгаковым, оттого скажу: цепляются за иллюзию, но не видят сути.
«Медуза»