Путин хочет «уточнить» доктрину ядерного сдерживания. Если верить его словам, у РФ уже есть как минимум два формальных повода для применения ядерного оружия

В доктрине будут расширены категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, и перечень военных угроз, которые нейтрализуются с помощью ядерного сдерживания.

Нет. Но, очевидно, одним из государств, которое пополнит категорию целей ядерного сдерживания со стороны РФ, может быть объявлена Украина. В условиях полномасштабной войны с таким государством это фактически означает восхождение по лестнице ядерной эскалации со стороны РФ.

В доктрине агрессия против РФ со стороны неядерного государства с участием или поддержкой ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение на РФ.

Можно, но с оговорками. Украину в войне с Россией открыто поддерживают три ядерные державы: США, Великобритания и Франция. Вопрос лишь в том, в какой момент власти РФ решат кодифицировать это «совместное нападение» как угрозу, достаточную для применения ядерного оружия, и в какой именно конфигурации (масштаб; цели) они решат его применить (и решат ли в принципе). Можно предположить, что это «уточнение» направлено на предотвращение углубления кооперации Украины с западными союзниками в форме снятия запрета на удары по территории РФ дальнобойными крылатыми и баллистическими ракетами.

В доктрине возможность применения ядерного оружия будет рассматриваться при получении достоверной информации «о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими государственной границы». К этим средствам, по словам Путина, относятся в том числе самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и «другие» летательные аппараты.

Можно, но с оговорками. Украина уже атакует территорию РФ как минимум крылатыми ракетами и беспилотниками, подпадающими под озвученное Путиным определение «средств воздушно-космического нападения». Но так же, как и в предыдущем «уточнении», развитие событий полностью зависит от толкования российским руководством принятых им же формулировок. Соответствует ли масштаб украинских атак «массированному старту», получают ли власти РФ «достоверную информацию» об этих атаках, станут ли «красной линией» удары дальнобойным оружием вглубь страны — на все эти вопросы нет четких ответов (что обычно намеренно и закладывают государства в свои ядерные доктрины для эффективного сдерживания потенциальных противников).

В доктрине будет прописано право РФ применить ядерное оружие в случае даже неядерной агрессии против Беларуси как участницы Союзного государства.

Нет. Право РФ защищать своих союзников ядерными силами в ответ даже на неядерную угрозу (удары баллистическими ракетами) прописано и в действующей редакции доктрины. Меняется лишь то, что теперь один из союзников упомянут отдельно. Учитывая риски обострения конфликта режима Александра Лукашенко с западными странами (например, странами Балтии или соседней Польшей), это «уточнение» также можно рассматривать как повышение градуса эскалации со стороны РФ.

В доктрине будет уточнено, что РФ может применить ядерное оружие, «если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу суверенитету» РФ и Беларуси.

Нет. Но и эта новая формулировка выглядит эскалационным шагом. В текущей редакции доктрины, во-первых, не упоминается Беларусь, во-вторых, говорится не о «критической угрозе суверенитету», а об угрозе «самому существованию государства». Первую формулировку можно интерпретировать как более широкую: очевидно, что не любая «критическая угроза суверенитету» означает «угрозу самому существованию государства». Но и в этом пункте конечное толкование конкретных угроз — полностью на стороне властей РФ.