Перейти к материалам
Генерал-майор самопровозглашенной ДНР Игорь Безлер (слева) во время обмена пленными. Октябрь 2014 года
истории

«Никто не едет никуда с бутылкой яда. Наоборот, идут в суд» Ветеран ГРУ и бывший командир донбасского ополчения Игорь Безлер судится с Bellingcat. Если он выиграет, сайт могут заблокировать в России

Источник: Meduza
Генерал-майор самопровозглашенной ДНР Игорь Безлер (слева) во время обмена пленными. Октябрь 2014 года
Генерал-майор самопровозглашенной ДНР Игорь Безлер (слева) во время обмена пленными. Октябрь 2014 года
Сергей Киселев / Коммерсант

Бывший командир «Народного ополчения Донбасса» Игорь Безлер, которого Служба безопасности Украины также называет подполковником ГРУ в отставке, судится в Петербурге с группой Bellingcat, требуя убрать все упоминания своего имени из ее расследований. А в конце прошлого года в Следственный комитет России было подано заявление о возбуждении уголовного дела против Романа Доброхотова, который возглавляет издание The Insider, — постоянного соавтора и информационного партнера Bellingcat в России. The Insider утверждает, что заявитель Макс ван дер Верфф тоже связан с Главным управлением Генштаба России. Чем вызваны эти действия жалобщиков и чего они могут добиваться на самом деле, узнала спецкор «Медузы» Лилия Яппарова.

Только что сбили самолет. Дымится 

20 июля 2014 года украинские войска начали наступление на Горловку — крупный город всего в 50 километрах от Донецка, захват которого открывал дорогу прямо в сердце самопровозглашенных республик Донбасса.

Отвоевывать Донецк и Луганск украинские военные готовились все лето — сдерживали продвижение украинских войск люди Игоря Безлера, известного также под позывным «Бес». К июлю командир местного ополчения — или, по данным СБУ, бывший подполковник ГРУ, выехавший в Донбасс по заданию российской военной разведки, — контролировал Горловку и несколько соседних городов. 

За четверо суток до начала осады Горловки Безлер дал свое первое интервью. Журналисты РИА Новости застали коменданта за утренним кофе — он завтракал на улице, продолжая раздавать поручения с порога бывшего здания горловской милиции; там же шла церемония прощания с одним из погибших бойцов. «Жена ополченца и его двое маленьких сыновей… рыдают над гробом», — добавил корреспондент ремарку после одного из ответов Безлера.

У Безлера спрашивают, сколько украинских самолетов сбило располагающее собственной артиллерией ополчение Горловки. «Четыре», — не задумываясь отвечает комендант. И объясняет, что после каждого попадания на место падения борта отправляется группа — искать катапультировавшихся украинских летчиков: «Мы выкладывали фотографии вытяжных парашютов. Шесть штук нашли».

Буквально на следующий день, 17 июля 2014 года, недалеко от Горловки собьют пятый самолет. По данным СБУ, за две минуты до катастрофы Безлеру позвонит его подчиненный Валерий Стельмах. «Бес» возьмет трубку всего на несколько секунд, отвлекаясь от другого разговора.

Место падения малайзийского Boeing 777 у села Грабово в Донбассе. 17 июля 2014 года
Максим Змеев / Reuters / Scanpix / LETA

Стельмах — это слышно в записи разговора, который прослушивала СБУ, — тяжело и шумно дышит. «Птичка полетела к вам», — возбужденно сообщает он. Безлер деловито уточняет: видел ли Стельмах простой самолет-разведчик или боевой борт? «Не видно за тучами: высоко сильно», — отвечает подчиненный. «Все, понял, принял, — успокаивается „Бес“ и командует передать донесение дальше по цепочке: — Объявите наверх».

Всего через 20 минут, следует из прослушек украинской спецслужбы, Безлер позвонит уже сам — человеку с российским номером телефона, которого СБУ идентифицировала как офицера ГРУ Василия Геранина. «Только что сбили самолет. <…> За Енакиево упал, — докладывает Безлер и чуть сдавленно договаривает: — Дымится…»

В промежутке между этими двумя звонками в небе над Донбассом потерпел крушение не украинский военный самолет, а пассажирский лайнер Malaysia Airlines, следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Все 298 человек, находившихся на борту, погибли.

В марте 2020 года в Нидерландах начался суд по делу о сбитом «боинге». В Москве его сразу назвали «политизированным судилищем»: международное следствие утверждает, что авиалайнер был сбит с территории ополченцев и из российской установки «Бук-М1».

Читайте также

В Нидерландах идет суд по делу о крушении «боинга» под Донецком. Кого судят, в чем именно обвиняют — и что отвечает Россия?

Читайте также

В Нидерландах идет суд по делу о крушении «боинга» под Донецком. Кого судят, в чем именно обвиняют — и что отвечает Россия?

Первыми заявили, что подбившую самолет установку «Бук» привезли из России, журналисты из группы Bellingcat — именно их анализ привлек внимание голландских следователей, изучающих обстоятельства катастрофы. С тех пор российское Минобороны называет команду Bellingcat «фейкогенераторами», их доклады — основанными на «псевдогипотезах», а также утверждает, что в расследованиях группы прослеживается «почерк СБУ».

Заявляли в Bellingcat и о том, что Безлер позволил зенитной установке проехать по своей территории. «В Горловке, Енакиево и их окрестностях ежики ежат в туалет не выводили без моего разрешения. А тут комиссия рассказывает сказки о том, что какой-то „Бук“ кто-то вез», — смеялся Безлер у себя в соцсетях над выводами журналистов и международного следствия.

Но в конце 2020 года вдруг подал в суд на Bellingcat.

«Белый и пушистый гражданин»

Иск Безлера рассматривают в Октябрьском районном суде Петербурга. Истец требует от Bellingcat опровержения публикаций, которые опираются на перехваченные СБУ переговоры комбрига о летящей высоко над тучами «птичке». В этих статьях подполковника называют только «важным свидетелем» катастрофы, но отмечают, что именно его подчиненные могли сообщить о пассажирском лайнере российским военным — приняв тот за украинский военный борт.

Игорь Безлер не входит в число обвиняемых по делу о сбитом «боинге», который продолжается в Нидерландах. Ранее он давал показания Международной совместной следственной группе (JIT) в рамках расследования этого дела; как сообщил представитель обвинения, следствие решило, что роль Безлера в деле MH17 была «не ключевой».

Тем не менее истец настаивает, что в Bellingcat «ложно интерпретировали» его телефонные звонки и «прямо идентифицировали» комбрига как лицо, причастное к авиакатастрофе (перечень примеров из текста статей занимает три десятка страниц). Поэтому каждое упоминание Безлера журналистами «априори является порочащим» (всего, подсчитали юристы, имя комбрига встречается в текстах 140 раз). Отставной офицер требует от журналистов удалить все эти его упоминания — и, учитывая его «чрезвычайные нравственные страдания», выплатить ему полмиллиона рублей в качестве компенсации.

Бывший командир одной из крупнейших повстанческих группировок позиционируется в иске как человек без прошлого, «абсолютно белый и пушистый гражданин без какого-либо бэкграунда на Донбассе, про которого вдруг написали гадости в интернете», удивляется в разговоре с «Медузой» Саркис Дарбинян, возглавляющий защиту Bellingcat в российском суде.

«Мы не готовы убрать имя Безлера из наших публикаций», — сказали «Медузе» в Bellingcat.

В статьях Bellingcat, анализирующих перехваченные СБУ переговоры ополченцев, Безлеру «приписывается активное участие в отслеживании курса самолета [„Малайзийских авиалиний“]», — заявляет истец. В то время как на самом деле, сказано в исковом требовании, телефонные переговоры Безлера касались не MH17, а другого борта. «Содержание [телефонного разговора] касалось событий, не связанных с рейсом MH17», — написано в иске.

17 июля над Донбассом действительно был сбит еще один самолет — украинский Су-25М1, однако это произошло в другом месте и в другое время. «Прокуратура Нидерландов все это подробно изучила и пришла к выводу о том, что заявления Безлера о другой дате этих переговоров недостоверны», — уточняет представитель Bellingcat Сергей Марков.

Оспариваемые публикации отказываются делать окончательные выводы о его роли в катастрофе 2014 года, утверждает адвокат Bellingcat Саркис Дарбинян. Нанятая стороной защиты лингвист Елизавета Колтунова не нашла в статьях дискредитации Безлера. «В публикациях отсутствуют… недобросовестное цитирование и неуместная ирония. <…> Причем авторы доклада уверены, что их аналитическая работа еще не завершена», — резюмирует Колтунова. 

«Упомянутый в его иске доклад — это часть продолжающегося уже шесть лет расследования крушения рейса MH17. Работу мы вели с исключительной прозрачностью, — заявил Bellingcat в ответ на запрос „Медузы“. — На разных этапах расследования у нас выходили отчеты, аккумулировавшие все собранные нами на тот момент данные, — и все источники происхождения этих данных мы раскрывали общественности. В дальнейшем, по мере обнаружения новых сведений, мы готовили и публиковали новые, обновленные отчеты. Такой отчет мы публиковали и о вероятной роли Безлера: он содержал все уточнения и поправки, которые отражали новую информацию. <…> Все наши утверждения со всей очевидностью сформулированы как гипотезы, основывающиеся на имеющейся информации; также мы представили [в докладе] и ту версию событий, на которой настаивает сам Безлер».

Задача истца в этом процессе — получить решение суда, убежден Саркис Дарбинян, и сделать это как можно скорее. Такую задачу, считает адвокат, ему поставила российская военная разведка, намеренная заблокировать Bellingcat в России.

«Весь сайт под угрозой, если Bellingcat откажется удалять и публиковать опровержение: Роскомнадзор имеет право внести сайт в черный список и блокировать его на территории всей страны, — считает адвокат. — Но, возможно, есть и более глобальная задача по обелению репутации спецслужб в российском медиапространстве: ведь если расследование Bellingcat по Boeing внезапно окажется „враньем“, то, конечно, и остальные громкие публикации про ГРУ, и даже расследование по Навальному — „вранье“».

«Мы не знаем, существуют ли намерения подвергнуть наш сайт цензуре, однако мы были целью российских государственных мер на протяжении нескольких лет — в том числе мы подверглись хакерской атаке, организованной ГРУ, и кампании по дезинформации, — сказали „Медузе“ в Bellingcat. — Иск, поданный против нас [в России], мы рассматриваем всего лишь как новое звено в этой цепочке нападений».

По данным СБУ, Безлер закончил службу в ГРУ в 2002 году в звании подполковника. Связь с российской военной разведкой он восстановил в феврале 2014 года, когда по ее заданию выехал в Крым, а позже в Донбасс, где создал одну из повстанческих группировок. «Безлер… в составе диверсионной группы принимал участие в захвате здания УСБУ в Донецкой области, а позже — райотдела МВД Украины в городе Горловка», — утверждала СБУ.  

В 2014 году Безлер мог принимать участие и в еще одном большом проекте российского Минобороны: будущий ополченец несколько месяцев возглавлял один из прототипов будущей ЧВК Вагнера, писало «Радио Свобода» — ротно-тактическую группу, которая готовилась на базе под Ростовом-на-Дону заходить в Донбасс. Другую такую группу готовил Дмитрий Уткин — знаменитый Вагнер.

По словам собеседников «Радио Свобода», за тренировками обеих групп внимательно наблюдали представители спецслужб и Минобороны. «Группу Безлера» в итоге расформировали — а «группу Вагнера» было принято решение укрупнить. Появившаяся в итоге ЧВК была придумана и курировалась именно в Генштабе, рассказывало издание The Bell.

Находили расследователи из Bellingcat и второй паспорт Безлера, выданный на чужое имя: Игорь Николаевич Береговой. Появлению у отставного подполковника этого документа также поспособствовало ГРУ, утверждает поговоривший с «Медузой» представитель Bellingcat. Причем выпущен паспорт был не позднее 2014 года, обнаружили расследователи, — много позже, чем Безлер официально ушел со службы.

«Нам неизвестно, является ли Игорь Николаевич Безлер сотрудником российских спецслужб или военного ведомства», — ответили в адвокатском бюро «Иванян и партнеры», представляющем интересы Безлера в петербургском суде; о наличии у своего подзащитного второго паспорта юрфирме ничего неизвестно. Тренировки ротно-тактической группы адвокаты не стали ни подтверждать, ни опровергать. «К обстоятельствам спора это не относится», — сказано в ответе на этот вопрос «Медузы».

В Министерстве обороны на запрос «Медузы» не ответили.

«Требования И. Н. Безлера содержатся в исковом заявлении, — ответили „Медузе“ в адвокатском бюро „Иванян и партнеры“, представляющем интересы Безлера в петербургском суде, на вопрос о намерении добиваться блокировки сайта в России. — Мы исходим из того, что Bellingcat добровольно исполнит решение российского суда, если оно будет вынесено в пользу нашего клиента».

Октябрьский районный суд, где слушается дело, известен своими приговорами по блокировкам, добавляет Дарбинян (адвокат специализируется в сфере киберправа). «Все равно что Басманный в Москве. Один из самых суровых питерских судов, который известен многими приговорами по политическим делам», — говорит юрист.

«Я не даю интервью, извините, — ответил Безлер корреспонденту „Медузы“ на вопросы о причинах подачи иска и его возможной связи с ГРУ. — Интервью не даю — мне на каком языке повторить? Могу на немецком». 

Bellingcat против ГРУ 

Сам Безлер на процессе не появляется. Но на заседании 25 февраля его представители вдруг потребовали у адвокатов Bellingcat сообщить им домашний адрес авторов расследования. «Причем мы так и не смогли узнать, зачем он им нужен, — удивляется представитель Bellingcat Федор Кравченко. — Хотят автора ответчиком привлечь, третьим лицом? Какое-то письмо ему направить?»

Bellingcat уже четвертый год называет имена действующих сотрудников ГРУ, задействованных в самых амбициозных спецоперациях военной разведки за рубежом — от ликвидаций в Лондоне до переворотов на Балканах.

С такой серией разоблачений в Генштабе, вероятно, не сталкивались еще никогда. В 2017 году Bellingcat и их информационный партнер The Insider рассказали о провале спецоперации ГРУ в Черногории, где спецслужба пыталась организовать переворот, — и с тех пор разоблачили уже нескольких десятков офицеров, причастных к покушениям и катастрофам по всему миру: от организации переброски «Бука» в Донбасс до попыток отравить «Новичком» болгарского поставщика оружия Емельяна Гебрева и живущего в Британии бывшего шпиона Сергея Скрипаля. 

Читайте также

ГРУ — это вообще что? Кого берут в шпионы? И почему их так часто раскрывают? Даниил Туровский отвечает на главные вопросы про российскую разведку

Читайте также

ГРУ — это вообще что? Кого берут в шпионы? И почему их так часто раскрывают? Даниил Туровский отвечает на главные вопросы про российскую разведку

До осени 2020 года российская военная разведка не пыталась противостоять журналистам в суде. Но в октябре и ноябре — с разницей в месяц — журналисты узнали сразу о двух готовящихся против них в России делах.

Вторая жалоба была подана на Романа Доброхотова, возглавляющего издание The Insider, — постоянного соавтора и информационного партнера Bellingcat в России. Заявитель — голландский блогер Макс ван дер Верфф — тоже связан с ГРУ, утверждает The Insider.

В 2019 году ван дер Верфф объединился с бывшей сотрудницей RT Яной Ерлашовой, основав медиапроект Bonanza Media, продвигавший версии о непричастности Москвы к авиакатастрофе на востоке Украины. Черновики своих статей журналисты отправляли на согласование полковнику ГРУ Сергею Чебанову, выяснил The Insider, — в ответ тот иногда присылал правки, которые «усиливали критику в адрес Bellingcat».

Информацию о своем негласном сотрудничестве с Главным управлением Генштаба ван дер Верфф тоже хотел опровергать через суд — об этом 23 ноября 2020 года сообщила его адвокат Сталина Гуревич. А два месяца спустя Гуревич попросила СК возбудить уголовное дело — из заявления следует, что юрист намерена защищать интересы не только голландского блогера, но и неназванных «лиц из числа сотрудников ГРУ», которых Роман Доброхотов опорочил «в глазах западных партнеров». «[В СК] пока идет проверка [заявления голландца]», — уточнила Гуревич в разговоре с «Медузой». (В СК на запрос не ответили.)

Адвокат регулярно призывает к возбуждению дела через твиттер. Некоторые посты сопровождены фотографиями Шелечки, любимой кошки юриста — на снимках она «охраняет комплект документов по иску». Правда, гораздо чаще Гуревич угрожает СК обращением в МИД, если дело наконец не возбудят, — или предлагает следствию изучить еще и публикации The Insider о работе ФСБ. «Она у себя в соцсетях постоянно рассказывает, как сильно любит ФСБ и МВД», — изумляется Доброхотов.

Колумнист «Царьграда» и гостья прямых эфиров на РИА ФАН, Гуревич регулярно и деятельно защищает силовиков в соцсетях: например, она призвала не заводить дело на сотрудника полиции, который на митинге 23 января ударом ноги отбросил с дороги 54-летнюю Маргариту Юдину. А на следующий день после объявления приговора по иску ветерана Игната Артеменко Гуревич предложила пенсионеру судиться с Навальным заново. В августе 2020 года, когда политик был в коме после отравления «Новичком», Гуревич напоминала, что человека под подпиской из страны вывозить нельзя — даже на лечение.

Познакомились и даже договорились о подаче иска ван дер Верфф и Гуревич прямо в твиттере, обратил внимание Доброхотов. Он не исключает, что это была инсценировка — а на самом деле за попыткой его уголовного преследования стоит ГРУ.

«Со Сталиной Гуревич они живут в разных мирах, знать он ее не мог. Видимо, товарищи сверху ему просто посоветовали: „Напиши ей — дальше мы сами“, — рассуждает журналист. — Несмотря на то, что наша с Bellingcat публикация вышла еще и на английском и доставила ему немало проблем в Голландии, иск у себя дома он подавать не стал. А придрался к моему русскоязычному — а русского он не знает — твиту, что „ГРУ проплатило журналистов“». 

«Понятно, что сами гэрэушники не могут тут ничего обжаловать — будет некрасиво. А вот если иностранный журналист подаст в суд, то это он просто „защищает свою честь и достоинство“, — говорит Доброхотов. — Скорее всего, у нас с Bellingcat одна и та же история: гэрэушники пытаются противодействовать через суд».

Намерение ван дер Верффа судиться никак не связано с ГРУ, как и сам голландец, сказала «Медузе» Сталина Гуревич. «Господин Доброхотов слишком много говорит. И если он сделает подобное [о связи жалобы со спецслужбами] заявление, то получит еще один иск, — пригрозила адвокат. — И еще одно заявление — уже лично от меня, потому что я являюсь человеком абсолютно самостоятельным: меня никто не курирует».

Министерство обороны не ответило на вопрос «Медузы», сотрудничали ли журналисты из Bonanza Media с ГРУ и причастны ли к подготовке иска ван дер Верффа офицеры военной разведки.

Юристы для ликвидаторов и не только

Игоря Безлера в петербургском суде представляет адвокатское бюро «Иванян и партнеры» — неожиданно дорогая юрфирма для отставного российского подполковника. «Он, наверное, машину продал, чтобы их нанять, — удивляется знакомый с расценками адвокат. — В России такое представительство по 152-й статье [ГК РФ] может стоить до трех миллионов рублей». 

Бывшего коменданта Горловки защищают сразу трое юристов бюро — в том числе Сергей Кабанов, представлявший компании из атомной и нефтяной промышленности в миллиардных спорах, и старший партнер Сергей Чупрыгин. Саркис Дарбинян считает, что впечатляющий состав юристов объясняется тем, что адвокаты отстаивают в районном петербургском суде интересы не столько самого Безлера, сколько самих российских спецслужб.

«Иванян и партнеры» неоднократно брались за самые деликатные поручения и стратегически важные для России процессы — как внутри страны, так и за рубежом. 

Основатель бюро, Христофор Иванян, защищал сотрудников ГРУ еще в 2004 году, когда в результате организованного российскими спецслужбами покушения в Катаре погиб один из главных идеологов чеченского сепаратизма Зелимхан Яндарбиев.

Катарская прокуратура требовала для двух обвиненных в этом убийстве офицеров ГРУ смертной казни. Представлять россиян в суде страны приехало бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», основанное одним из однокурсников президента; был в этой команде адвокатов и Христофор Иванян. Молодого юриста можно узнать в новостных сюжетах с оглашения приговора: за длинным столом представителей защиты он единственный с практически безмятежным выражением лица.

В 2005 году Иванян получил благодарность президента за защиту сотрудников спецслужб (их удалось вернуть в Россию), а год спустя основал собственное адвокатское бюро, которое с тех пор представляло интересы России во множестве стратегически важных процессов: от дела ЮКОСа до спора с Украиной по поводу присоединения Крыма.

Накануне присоединения Крыма российское правительство хотело, чтобы юридическим сопровождением этой спецоперации занимались именно «Иванян и партнеры», следует из переписки, опубликованной хакерской группой «Анонимный интернационал».

Был ли заключен такой контракт, неизвестно. Но именно адвокаты бюро «Иванян и партнеры» отбивают международные иски, направленные к России в Гааге и Страсбурге — в частности, требования Грузии (по событиям конфликта 2008 года) и Украины (компенсация потери собственности в Крыму). Гонорары адвокатов, работающих в таких процессах, исчисляются сотнями миллионов рублей, которые платит государство.

А одним из крупнейших клиентов «Иваняна и партнеров» была трейдерская группа Gunvor, совладельцем которой был личный друг президента Геннадий Тимченко. Бюро, в частности, помогло ему добиться опровержения двух фраз из составленного Борисом Немцовым и Владимиром Миловым доклада «Путин. Итоги. 10 лет». (Одна из них звучала так: «Есть основания полагать, что все эти Тимченко… не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин».)

«Не так много фирм последовательно рассматривает государство в качестве клиента — государство как таковое, а не его отдельные ведомства как организаторов тендеров. Мне кажется, что когда вы начинаете Российскую Федерацию рассматривать как системного клиента, становится намного легче», — отмечал Христофор Иванян.

Иск против Bellingcat Безлер готовил вместе с военными, считают в Bellingcat. В июле 2020 года Безлер отправил имейл высокопоставленному офицеру ГРУ Андрею Ильченко, «координирующему от имени военной разведки кампанию дезинформации, посвященную рейсу MH17», сказано в ответе Bellingcat на запрос «Медузы». «К письмам были прикреплены показания Безлера, которые он давал международной следственной группе, изучающей обстоятельства катастрофы — а в копии стоял адвокат из бюро „Иванян и партнеры“, которое сейчас представляет Безлера в [российском] суде», — говорят в Bellingcat. 

«Иванян и партнеры» не участвуют в процессе по делу о сбитом «боинге», заявили «Медузе» в бюро. Зато в 40-страничном иске Безлера, подготовленном юристами, есть ссылки на его показания представителям следствия по рейсу MH17, отмечают в Bellingcat.

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс стал одним из ответчиков по иску Игоря Безлера
Piroschka van de Wouw / ANP / AFP / Scanpix / LETA

Изучили в Bellingcat и биллинги телефонных переговоров Ильченко. «Он неоднократно созванивался с бюро „Иванян и партнеры“, перед тем как наконец позвонить Безлеру, — и через несколько часов после этого Безлер направил материалы Ильченко и юристу. Такая последовательность переговоров свидетельствует о том, что [петербургский] иск против нас координировался между Безлером и высокопоставленными офицерами ГРУ», — говорит представитель Bellingcat.

Переписка и биллинги Ильченко исследовались Bellingcat до получения иска от Безлера и в рамках независимого расследования, подчеркивают журналисты. А электронный ящик офицера «был взломан и выложен в сети… группой, называющей себя Black Mirror», утверждает Bellingcat (сливы содержимого имейлов российских чиновников регулярно появляются в телеграм-канале этого хакерского коллектива).

Совсем другую версию событий описывают «Медузе» «Иванян и партнеры»: переписка Безлера с адвокатами бюро, утверждают в юрфирме, была получена Bellingсat не из открытых источников, а в результате целенаправленной хакерской атаки. «Почта И. Н. Безлера была взломана в октябре 2020 года, спустя всего несколько дней после вручения Bellingcat в Великобритании иска И. Н. Безлера. С момента подачи этого иска на почтовые серверы адвокатского бюро было предпринято несколько сильнейших атак — впервые за 16 лет нашей работы», — рассказали «Медузе» в бюро.

В середине декабря 2020 года Безлер потребовал от расследователей немедленно прекратить использование сведений из переписки, «а также раскрыть содержание материалов, попавших в руки Bellingcat после взлома его почты». «Это обращение Bellingcat пока оставили без ответа», — говорят в бюро «Иванян и партнеры».

«Bellingcat не совершает хакерских атак», — заявили «Медузе» в группе.

Предположение, что поданный в Петербурге иск может курироваться российской военной разведкой, «Иванян и партнеры» отвергают. «Нашим клиентом является И. Н. Безлер, он сам и „курирует“ нашу работу», — говорят в юрфирме.

Министерство обороны не ответило на вопрос «Медузы», представляет ли Безлер в рамках этого процесса интересы ГРУ.

Получив решение в России, пойти в голландский суд

Опрошенные «Медузой» юристы рассказывают, что бюро «Иванян и партнеры» известно прежде всего своей международной практикой.

«Мы с ними сталкивались по некоторым трансграничным делам — и кроме уважения они ничего не вызывают, — говорит собеседник „Медузы“ на рынке юридических услуг. — Это одна из буквально 3–4 российских команд, которые самостоятельно ведут гражданские дела в иностранных юрисдикциях — и „Иваняна и партнеров“ я назвал бы первыми».

Среди защитников Безлера тоже есть специалист в разрешении международных споров. «Сейчас они получат решение российского суда — и обратятся с ним в те юрисдикции, в которых действует Bellingcat, — не сомневается в причинах такого совпадения российский юрист. — А что, заслуживающая уважения правовая позиция: никто не едет никуда с бутылкой яда, а, наоборот, идет в суд».

О намерениях Безлера судиться за рубежом сообщал и блогер Макс ван дер Верфф, связанный, как писали Bellingcat и The Insider, с ГРУ. «Судопроизводство начнется в российском суде, а затем в суде Великобритании и/или Нидерландов», — рассказывал голландец у себя в твиттере.

Роман Доброхотов тоже считает, что процесс в петербургском районном суде — только подготовка к искам в иностранных юрисдикциях. «Раз адвокаты Безлера имеют такой международный опыт, то вся история нацелена на международную аудиторию. Получив решение в России, пойти в голландский суд — и требовать удалить эти публикации на Западе».

«И будет использоваться эта бумажка, чтобы оперировать перед всеми возможными инстанциями, где будет рассматриваться катастрофа Boeing», — рассуждает представляющий интересы Bellingcat в Петербурге Максим Мадаминов. «Возможно, они и в Украине, и в Голландии начнут преследовать похожими исками всех лиц, которые распространяли аналогичную информацию», — не исключает защищающий журналистов Дарбинян.

«Иванян и партнеры» не стали отвечать на вопрос «Медузы», готовятся ли в бюро к подаче исков в суды Нидерландов, Великобритании или Украины. «Мы представляем интересы И. Н. Безлера в российском процессе против Bellingcat, — сформулировали в юрфирме. — Российское законодательство позволяет защищать интересы российских граждан от диффамации, в том числе и против иностранных ответчиков».

Именно перспективой жалоб за рубежом может объясняться и внезапный переезд Безлера в Петербург: как указано в его иске, сейчас он прописан в квартире на Вознесенском проспекте (которая, согласно выписке ЕГРН, ему не принадлежит). Пресса при этом описывает, как бывший лидер ополчения с женой отдыхают в Крыму, где комбриг даже занялся садоводством (персики, нектарины, хурма). Однако с Bellingcat Безлер судится, как петербуржец

Отставной военный прописался в Петербурге как будто только ради того, чтобы результаты рассмотрения его иска впоследствии признали за границей. «Судя по всему, Безлер и, возможно, та команда гэрэушников, которая за ним стоит, понимали, что решение крымского суда никто за рубежом признавать не будет, — считает Саркис Дарбинян. — Поэтому он в срочном порядке был прописан в Санкт-Петербурге — и подал исковое заявление там». За международное разбирательство ему придется заплатить адвокатам уже как минимум десятки тысяч долларов.

Эта запущенная в российском суде юридическая процедура, говорит Дарбинян, «связана, вероятно, с желанием обелить репутацию спецслужб, которые за последнее время уже многократно сели в лужу».

Вы читали «Медузу». Вы слушали «Медузу». Вы смотрели «Медузу» Помогите нам спасти «Медузу»

Автор: Лилия Яппарова при участии Александры Сивцовой

Редактор: Валерий Игуменов

Реклама