Михаил Скипский вернулся в «Что? Где? Когда?», несмотря на обвинения в домогательствах к школьницам Его коллеги по команде молчат, а продюсеры призывают недовольных «жить по закону»

Знаток Михаил Скипский поучаствовал в игре «Что? Где? Когда?» (ЧГК), показанной в прямом эфире Первого канала, — впервые за три с половиной месяца после того, как его обвинили в сексуальных домогательствах к школьницам. Появление Скипского в эфире возмутило многих зрителей. Однако компания «Игра-ТВ», выпускающая телевизионное ЧГК, заявила, что юридических оснований для отстранения знатока нет, и предложила всем «жить по закону». Сам Скипский, как и раньше, не комментирует обвинения. «Медуза» попыталась выяснить, как к этой ситуации относятся коллеги Скипского по команде, другие знатоки и спонсоры игры.

Михаил Скипский впервые за три месяца сыграл в «Что? Где? Когда?»; недовольным зрителям продюсеры предложили «жить по закону»

1 ноября в прямом эфире Первого канала прошла финальная игра осенней серии «Что? Где? Когда?». С телезрителями сыграла команда знатока Балаша Касумова — и одержала победу. Среди знатоков за игровым столом оказался 41-летний петербургский учитель Михаил Скипский: он впервые участвовал в игре с тех пор, как в июле 2020 года бывшие ученицы обвинили его в сексуальных домогательствах. 

Сам Скипский обвинения ранее не комментировал. Магистр ЧГК, генеральный продюсер компании «Игра-ТВ», которая выпускает телевизионное ЧГК, Андрей Козлов говорил, что заявления девушек связаны «с желанием прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы», и называл их «вбросами».

Однако с 7 июня Михаил Скипский в эфире не появлялся, а также добровольно покинул комиссию по работе с детьми и молодежью в международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» (МАК ЧГК). Кроме того, от сотрудничества со Скипским отказались петербургские власти: в начале сентября в городе прошел Фестиваль интеллектуальных игр, в котором должен был участвовать и Скипский, но из-за резонанса вокруг заявлений школьниц этого не произошло.

На этом фоне появление знатока в финальной игре телевизионной серии для некоторых зрителей стало неожиданностью и вызвало негативную реакцию. В инстаграме ЧГК они писали, что Скипский должен быть отстранен, «пока ситуация не будет юридически завершена», а компания «Игра-ТВ» «пробила дно». 

В ответ на критику гендиректор телекомпании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко заявила, что «нет юридических никаких оснований», чтобы Скипский покинул ЧГК. «Мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране — по закону или по понятиям? — сказала Стеценко. — Если кто-то хочет жить по понятиям, то я желаю им, чтобы с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые… досужие разговоры не помешали им жить. Я предлагаю им все-таки жить по закону».

О том, что «за последнее время» не появилось юридических оснований для отстранения Скипского, «Медузе» сказал и исполнительный директор «Игры-ТВ» Владимир Балашов. На другие вопросы (в том числе проводила ли компания внутреннюю проверку в связи с выдвинутыми против Скипского обвинениями) Балашов отвечать отказался. Международная ассоциация клубов «Что? Где? Когда?» не ответила на вопросы «Медузы» к моменту публикации этого материала.

«По закону хотят жить люди, что ж им мешают», — прокомментировала в твиттере заявление Натальи Стеценко журналистка и бывшая ученица Скипского Екатерина Аренина, первая публично заявившая о домогательствах знатока. Она добавила, что «ничего другого и не ждала».

«Для вас это уважаемый учитель, знаменитый игрок, обладатель ****** [долбаных] хрустальных сов. Для меня это мужчина, который сделал в моем детстве со мной что-то такое, из-за чего мне до сих пор панически страшно заводить любые отношения с мужчинами, — написала маркетолог Евгения Анисимова, также рассказавшая о домогательствах со стороны Скипского. — И мне очень страшно сейчас. Страшно видеть его по телевизору. Страшно, что он остался в клубе. <…> Мне страшно, что таких историй, как наша, могут быть сотни и тысячи».

Скипский все еще не комментирует обвинения в домогательствах. Его коллеги по команде молчат, а другие знатоки помогают пережившим насилие

Михаил Скипский не ответил на звонки «Медузы». Знатоки из его команды — Балаш Касумов, Елизавета Овдеенко, Эльман Талыбов, Дмитрий Авдеенко и Юлия Лазарева — либо не ответили на вопросы «Медузы», либо отказались от комментариев. Как ранее сообщала «Медуза», всем игрокам клуба, участвующим в съемках передачи, запрещено комментировать сексуальные скандалы в ЧГК. 

Летом после обвинений в адрес Скипского движение покинули два знатока — Михаил Малкин и Лев Кертман. Малкин от комментариев «Медузе» отказался, а Кертман пояснил, что его решение уйти из ЧГК было связано с реакцией руководства «Игры-ТВ» на обвинения в адрес Скипского. «Я думаю, что это те обвинения, за которыми должна следовать адекватная реакция — общественная и индивидуальная. Это важная история. Не согласен с мнением, что отсутствие юридического разбирательства является основанием для отсутствия какой-либо реакции вообще», — сказал «Медузе» Лев Кертман.

Знаток пояснил, что после прозвучавших тогда обвинений внутри ЧГК было много обсуждений, «кульминацией» которых стал онлайн-звонок, на котором «была максимально ясно донесена позиция телекомпании». После этого Кертман заявил о своем уходе. При этом в разговоре с «Медузой» он отметил, что не считает свой уход из игры «единственно правильной реакцией»: «„Каждый выбирает для себя“ — всем советую периодически перечитывать это стихотворение».

По словам Кертмана, сейчас говорить о «возвращении» Скипского в игру странно, поскольку он «никуда не уходил». То, что знатока не было на прошлых играх, совершенно нормально, утверждает собеседник «Медузы»: «Это обычная практика для иногородних, особенно в пандемию: весь этот год в зале минимум людей и практически только москвичи». 

Некоторые действующие знатоки, к которым обращалась «Медуза» за комментарием, отказались от общения: например, так поступил магистр Максим Поташев. При этом некоторые действующие знатоки отреагировали на появление Скипского в эфире Первого канала в своих аккаунтах в соцсетях. «Сегодняшняя игра подтвердила то, что в целом известно, но до сих пор с трудом осознается: у нас в стране нет института репутации», — написала в инстаграме Ольга Быкова.

Быкова также обратилась к девочкам, столкнувшимся с домогательствами со стороны взрослых: «Такие вещи не должны становиться грузом, который вы тащите в одиночку и в полной тишине всю жизнь. <…> Никто не заслуживает комментариев про желание хайпануть или расхожего „сама виновата“ в свой адрес, когда решает поделиться опытом пережитого насилия». Она призвала поддержать проект «Тебе поверят», который помогает детям, столкнувшимся с насилием. 

Еще один знаток, учитель Георгий Арабули написал в фейсбуке, что воспринимает появление в эфире Скипского и заявления руководства ЧГК как «поддержку сексуального насилия». Из-за этого Арабули решил продать свой приз лучшему игроку ЧГК и пожертвовать вырученные деньги проекту «Тебе поверят». Такую же сумму Арабули пообещал перевести в фонд помощи детям с онкологическими заболеваниями «Время детства». Он также выразил готовность работать на мероприятиях в качестве лектора или ведущего ЧГК, если оплата его работы пойдет на благотворительность. 

«ЧГК дало мне очень много — хороших и близких друзей, и я бы очень хотел, чтобы игра, которую я любил, дарила людям добро, но раз игра не может дарить добро, то постараюсь я», — написал Арабули.

Спонсоры телевизионного ЧГК — букмекерская контора Winline и банк ВТБ — не ответили на вопросы «Медузы». Поговорить с корреспондентом из-за занятости не смог и защищающий интересы зрителей в ЧГК вице-президент ВТБ Дмитрий Брейтенбихер.