Перейти к материалам
Самолет «Турецких авиалиний» после попытки совершить посадку на поле недалеко от аэропорта Схипхол в Нидерландах. 25 февраля 2009 года
истории

Boeing отказался участвовать в изучении причин авиакатастрофы 2009 года в Нидерландах The New York Times нашла связь между этим крушением и падениями 737 MAX

Источник: Meduza
Самолет «Турецких авиалиний» после попытки совершить посадку на поле недалеко от аэропорта Схипхол в Нидерландах. 25 февраля 2009 года
Самолет «Турецких авиалиний» после попытки совершить посадку на поле недалеко от аэропорта Схипхол в Нидерландах. 25 февраля 2009 года
Paul Vreeker / United Photos / Reuters / Scanpix / LETA

Корпорация Boeing и американские авиационные регуляторы отказались сотрудничать с нидерландскими парламентариями в новом исследовании причин авиакатастрофы «боинга» 737 NG «Турецких авиалиний» под Амстердамом в 2009 году. В катастрофе погибли девять человек. В ее причинах The New York Times обнаружила параллели с недавними крушениями 737 MAX.

Как сообщает NYT, члены парламента Нидерландов намеревались 6 февраля расспросить председателя совета директоров Boeing Дэвида Калхуна о возможном вмешательстве корпорации в результаты голландского расследования катастрофы 2009 года. Национальный совет по транспортной безопасности США тоже получил предложение принять участие в слушаниях — и тоже ответил отказом.

В письме, которое американский совет по транспортной безопасности отправил нидерландскому парламенту, говорится: регулятор уверен, что расследование катастрофы 2009 года производилось в соответствии с принципами независимости, прозрачности и свободы от предубеждения.

Парламентарии инициировали слушания после публикации в The New York Times 20 января 2020 года. Издание пришло к выводу, что голландские расследователи катастрофы преуменьшили или вовсе убрали из итогового отчета критику концерна Boeing — и произошло это после вмешательства американской команды, в которую входили представители собственно производителя самолетов, Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB) и Федерального управления гражданской авиации США (FAA).

В результате в отчете совета по безопасности Нидерландов, который расследовал катастрофу, акцент был смещен в сторону вины пилотов, которые не смогли предотвратить крушение. Тот факт, что единственный неисправный высотомер лайнера запустил цепочку критических ошибок автоматики, а также то, что у пилотов не было в инструкции важной части информации, не получил достаточной меры внимания, и это позволило производителю «боингов» обойтись минимальными изменениями в работе своих лайнеров, писала NYT. А в 2018 и 2019 годах потерпели аварии два 737 MAX — и тоже из-за одного неисправного прибора, на этот раз датчика угла атаки. При этом в аварии 2018 года в инструкции для пилотов снова не хватало нужной информации.

«Компании [Boeing] за многое нужно ответить. Это просто очередной пример того, как Boeing хочет отвечать только перед самим собой», — раскритиковал отказ корпорации голландский парламентарий Ян Патернот. Он напомнил, что европейским правительствам предстоит одобрить исправленные 737 MAX до того, как их можно будет снова использовать. «То, что они не отвечают на вопросы, никак не укрепляет наше доверие к компании», — заметил он.

Глава Совета по безопасности Нидерландов Йерун Дейсселблум, присутствовавший на слушании 6 февраля, признал, что источники информации в расследованиях могли бы быть более прозрачными, но подчеркнул, что голландские расследователи действовали независимо и что Boeing не избежал своей доли вины.

В то же время Питер ван Волленховен, возглавлявший совет во время расследования, настаивает, что акцент на вине пилотов был верным: «Пилоты могли предотвратить это [катастрофу]», — заявил он. Нидерландские парламентарии продолжат слушания 12 февраля. Они намерены запросить у совета по безопасности Нидерландов документы, которые могли бы раскрыть роль Boeing в расследовании.

Надежда Ляпунова

Реклама