«Сегодня он, завтра я» Что значит дело Ивана Голунова для общества. Итоги опроса читателей девяти российских изданий

Дело специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова по целому ряду причин стало важным событием в жизни страны. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного петербургским изданием «Бумага» (в нем также участвовали еще восемь медиа, в том числе «Медуза»). Итоги опроса опубликовали 1 июля.

Опрос проходил с 13 по 17 июня (в ряде случае — до 18 июня). В нем приняли участие 28 505 респондентов, которые заполнили специальные анкеты с вопросами. Большинство ответов (85%) дали читатели «Медузы».

Многие участники опроса назвали дело Ивана Голунова важным в жизни страны, поскольку оно продемонстрировало способность гражданского общества влиять на политику. «Общественное мнение повлияло на ход развития дела, неужели это не здорово?» — сказал один из респондентов.

Другое популярное мнение — дело Голунова, и конкретно освобождение журналиста «Медузы», объединило многих людей из разных социальных и политических групп. «Впервые за очень долгое время ситуация заставила людей сплотиться», — приводит «Бумага» ответ одного из участников.

Отвечая на вопросы о деле Голунова, читатели говорили о произволе полиции и других силовиков, а также о том, что нечто подобное может произойти с каждым и от этого «никто не застрахован». «Сегодня Он, завтра Я», — написал один из участников исследования. Среди других популярных ответов на вопрос, почему это дело имеет большое значение, — «сфабрикованные дела», «протестный потенциал» и «228-я статья». «Это касается всех, 228-я статья — народная: подкидывают и чтоб палку срубить, и рот кому надо закрыть», — сказал один из опрошенных.

Больше половины участников исследования (55,2%) считают, что дело Голунова повлечет за собой изменения в обществе. Чуть меньше половины (44,4%) уверены, что ничего не изменится. Меньше 1% сказали, что не слышали о деле корреспондента «Медузы».

Чаще всего участники опроса говорили, что дело Голунова может привести к пересмотру 228-й статьи Уголовного кодекса (опрос проходил до того, как Владимир Путин сказал, что эту статью смягчать нельзя). Также читатели отмечали, что случившееся укрепит гражданское общество и позволит ему влиять на политику. «Люди все чаще выходят на улицы. Теперь у этого еще есть конкретный значимый результат, победа. Все больше людей начнут отстаивать свои права», — считает один из участников опроса. Некоторые опрошенные уверены, что дело Голунова может помочь изменить работу правоохранительных органов, а «власти будут осторожнее».

Половина участников опроса (48%) сказали, что Ивана Голунова задержали из-за его расследований, в том числе о похоронном бизнесе, чиновниках и коррупции. «В отместку за его профессиональную деятельность по расследованию коррупции», — сказал один из опрошенных. 10% считают, что Голунова преследовали как неугодного власти человека, еще 9% — что дело носило заказной характер. Только 2% читателей допустили, что Голунов действительно мог быть связан с наркотиками.

Большинство участников опроса сказали, что освобождения Ивана Голунова удалось добиться благодаря общественному резонансу. Также респонденты считают, что преследование Голунова прекратили из-за того, что дело получило огласку, а полицейские действовали «топорно». Среди других популярных ответов на вопрос, почему освободили Голунова, — «власти боятся» и «поддержка разных изданий».