Перейти к материалам
Подсчет голосов на участке во время повторных выборов губернатора Приморского края, 16 декабря 2018 года
новости

Протоколы электронных урн в Приморье выглядят так, будто их подгоняли в Word: «Голос»

Источник: Голос
Надежный источник
Подсчет голосов на участке во время повторных выборов губернатора Приморского края, 16 декабря 2018 года
Подсчет голосов на участке во время повторных выборов губернатора Приморского края, 16 декабря 2018 года
Юрий Смитюк / ТАСС / Scanpix / LETA

Повторные выборы губернатора Приморского края выиграл только что назначенный исполняющим обязанности Олег Кожемяко. Главу региона должны были выбрать еще в сентябре, но тогда результаты пришлось отменить — из-за массовых нарушений. На нынешнем голосовании была зафиксирована высокая явка (46% против 35% в сентябре). Результат за кандидата от Кремля тоже оказался выше (62% против 49,6%). Нарушений Центризбирком на этот раз не нашел.

Сразу после внесения данных с участков в систему ГАС «Выборы» независимые наблюдатели заметили странную закономерность в результатах голосования во Владивостоке. За Кожемяко на отдельных участках голосовали либо 40–50% избирателей, либо 70–80%. Диапазон 50–70% оказался пуст. По мнению эксперта Сергея Шпилькина, вероятность реального распределения голосов таким образом «чрезвычайно малая». На некоторых участках проценты за разных кандидатов совпадают до одной десятой доли — это тоже странно.

Движение «Голос» смогло получить копии протоколов практически всех участков Ленинского района Владивостока. Сравнив документы, эксперты движения обнаружили, что протоколы, распечатанные электронными урнами (Комплексами обработки избирательных бюллетеней — КОИБ), отличаются друг от друга — бланки оформлены по-разному. Одни протоколы похожи на те, которые печатали на предыдущих выборах. Другие, в которых найдены отличия, были напечатаны как раз на участках с подозрительно одинаковыми процентами голосов.

Движение «Голос»
  1. Шрифт тот же, но размер чуть-чуть другой — запятые и пробелы оказываются не на своем месте.
  2. Подозрительные протоколы напечатаны более четко.
  3. В обычных протоколах числа записаны строчными буквами (один), а в подозрительных — с заглавной (Один).
  4. Блоки текста и пробелы находятся не на своих местах.
  5. Посреди текста вдруг возникают прописные буквы.
  6. В одном протоколе (участок № 532) надпись просто съехала, будто кто-то случайно удалил пробел.

Протокол КОИБ составляется без участия человека. Аппарат сам сканирует бюллетени, запрашивает дополнительные данные об избирателях, проводит вычисления и отправляет результат на принтер. По мнению сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, найденные отличия свидетельствуют о манипуляциях с «электронными» протоколами. По его словам, КОИБ могли перепрограммировать, но, возможно, нужные протоколы просто набрали в Word.

«Голос» уже обратился в Центризбирком с просьбой изучить расхождения. Присутствовавший на выборах в Приморье член ЦИК Евгений Шевченко на вопрос о странностях с КОИБ ответил, что подделка исключена, так как в комиссиях работают представители всех парламентских партий.

Михаил Зеленский