Координатор «Архнадзора» опубликовал документы о градостроительных планах Москвы. Ему начали угрожать с одного из телефонов мэрии

Координатор «Архнадзора» опубликовал документы комиссии при мэрии Москвы. В них решалось, что в столице нужно снести и построить

18 июня координатор движения «Архнадзор» и журналист Андрей Новичков опубликовал на своем сайте документы, которые градозащитники пытались добыть около восьми лет. Это протоколы градостроительно-земельной комиссии; ее председатель — мэр Москвы Сергей Собянин, в комиссию также входят его заместитель по градостроительной деятельности Марат Хуснуллин, заместители мэра Анастасия Ракова и Максим Ликсутов, советник на общественных началах Владимир Ресин, руководивший градостроительной политикой при предыдущем мэре Москвы Юрии Лужкове. В документах содержится информация о планах сноса исторических зданий, о застройке зеленых зон и о новых проектах жилой застройки в рамках программы реновации жилья в Москве.

Градостроительно-земельная комиссия существует с 2010 года, собирается несколько раз в неделю и решает, что сносить и строить в Москве. По словам Андрея Новичкова, изначально она не принимала никаких решений, а только рекомендовала департаменту культурного наследия согласиться, например, со сносом исторического здания. Но очень скоро ее рекомендации стали обязательными. «Как [какой-либо] департамент может пойти против уже принятого решения комиссии, которую возглавляет мэр? Никак не может. Получается давление», — объясняет Андрей Новичков.

Из опубликованных документов, говорит координатор «Архнадзора», следует, что за восемь лет существования комиссии она приняла «сотни решений о сносах исторических зданий». В их числе дом Привалова на Садовнической улице, усадьба Мельгунова на старом Арбате, дом купца Михайлова на Большой Дмитровке. Она же разрешила застройку более 500 парков и зеленых зон, легализовала больше тысячи самовольных построек.

Новичков говорит, что на каждом заседании члены комиссии рассматривали десятки вопросов, связанных со строительством в Москве. И делали это очень быстро. Например, заседание 12 апреля 2013 года длилось 75 минут, на нем рассмотрели 56 вопросов. 27 декабря 2013 года комиссия обсудила за 35 минут 75 вопросов.

По словам Новичкова, решения комиссии нигде не публиковались, «держались в строжайшем секрете». «Поскольку это орган правительства Москвы, протоколы, конечно, должны быть обнародованы», — считает Новичков.

По словам координатора «Архнадзора», протоколы заседаний он получил от сотрудника правительства Москвы и примерно через месяц, проверив подлинность всех документов, выложил их в интернет.  

Координатору «Архнадзора» угрожал неизвестный чиновник департамента градостроительной политики. В самом департаменте настаивают, что не имеют отношения к комиссии

19 июня, на следующий день после публикации документов, Андрею Новичкову позвонил мужчина, который представился Михаилом и сообщил, что он из департамента градостроительной политики правительства Москвы. Он потребовал от Новичкова рассказать, откуда у него документы, — и удалить их из интернета. Иначе к нему придут сотрудники «органов».

«Ситуация очень серьезная по вам. Это документы закрытые. У вас есть два варианта: либо вы просто сейчас говорите намеками так, чтобы мы этого сотрудника нашли, — и через день вы это удаляете. Либо через два дня мы передаем все в органы», — сказал мужчина Новичкову, который записывал этот разговор и позже передал эту запись «Медузе».

В ответ Андрей Новичков сказал, что удалять документы не будет.

Номер, с которого звонили Новичкову (он есть в распоряжении «Медузы»), указан на сайте департамента как принадлежащий начальнику его информационно-аналитического управления Андрею Курилову. 21 июня трубку этого телефона никто не брал.

«Я не знаю, кому принадлежит этот телефон [с которого звонили], — сказала „Медузе“ руководительница пресс-службы департамента градостроительной политики Наталия Быстрова. — Я не полиция, я не проводила расследование».

Андрей Новичков утверждал в беседе с «Медузой», что именно департамент градостроительной политики занимается организацией и созывом собраний комиссии. Наталья Быстрова сказала, что это не так. По ее словам, комиссия вообще не имеет отношения к департаменту градостроительной политики.