Перейти к материалам
разбор

Вижу новости, что ЕСПЧ поддерживает право граждан «жарить яичницу на Вечном огне». Это правда?

Meduza
Анна Синькова на заседании Печерского районного суда Киева, где ее отпустили под подписку о невыезде. 30 июня 2011 года
Анна Синькова на заседании Печерского районного суда Киева, где ее отпустили под подписку о невыезде. 30 июня 2011 года
Владимир Гонтар / УНИАН

Цитата

«Это попытки узаконить свободу на осквернение тех, кто ценой жизни подарил Европе и всему миру жизнь и свободу».

Так вице-спикер Госдумы Ирина Яровая прокомментировала в интервью ТАСС решение ЕСПЧ по жалобе киевлянки Анны Синьковой. По итогам разбирательства ей присудили компенсацию в 4 тысячи евро. Многие СМИ трактовали это решение как признание европейским судом права Синьковой жарить яичницу на Вечном огне — и при этом не нести за это ответственности.

Фактчек

Синькова жаловалась на нарушение права на самовыражение и на незаконный арест. В решении европейского суда отмечается, что Синькову судили не за саму акцию у Вечного огня, а за осквернение мемориала. «Суд не может согласиться с позицией заявителя в том, что ее действия нельзя считать пренебрежительными в отношении тех, в честь кого возведен мемориал. По ее логике, значение имел только природный газ, который горит в Вечном огне. Но вечные огни — это давняя традиция во многих культурах и религиях, которая призвана показать значимость личности или события», — сказано в решении. ЕСПЧ признал, что украинский суд мог признать действия Синьковой нарушающими национальное законодательство. Во второй части 10 статьи Европейской конвенции о правах человека говорится, что свобода самовыражения может частично ограничиваться законом.

При этом решение ЕСПЧ не было единогласным, его приняли четырьмя голосами против трех. Трое судей составили особое мнение, где указали, что украинские суды не учли сатирический характер акции Синьковой, а непропорционально жестокий приговор ставит под угрозу свободу самовыражения. «Существует риск, что это [решение] ослабит право на выражение своего мнения и протеста пусть неоднозначным, но мирным способом», — говорится в заявлении трех судей.

Синьковой действительно присудили четыре тысячи евро, но по другому пункту жалобы. ЕСПЧ счел, что у украинского суда не было достаточных оснований держать Синькову в СИЗО — именно из-за этих нарушений властям придется выплачивать компенсацию.

Михаил Зеленский