«Судьи были из Литвы. То есть нет, они болгары» Российские футбольные команды подозревают в участии в серии договорных матчей в Турции

Сразу несколько российских клубов проводят тренировочные сборы в Турции и на Кипре — «Амкар», «Уфа», «Крылья Советов» и «Урал». В январе они играли контрольные товарищеские матчи — с командами из Румынии. И все эти матчи влиятельная некоммерческая организация Federbet, следящая за договорными играми, объявила «подозрительными». Румынская газета Sporturilor расследовала эту историю и выяснила, что матчи обслуживала бригада арбитров, которые очень хотели скрыть, что они из Румынии. «Медуза» рассказывает об обвинениях в адрес российских клубов.

Есть два основных признака договорного матча: странное поведение букмекеров и странный ход игры. Если вдруг во время матча коэффициенты ставок на маловероятное событие (например, на большое количество голов) резко падает, это может вызвать подозрения. Если при этом защитники начинают расступаться перед соперниками, пропуская гол за голом, а судья назначает неочевидные пенальти, появляется еще более серьезный повод для сомнений в честности игры.

Матчи российских и румынских команд проходили очень странно. В январе состоялись четыре товарищеских встречи между российскими и румынскими командами. 17 января ЧФР «Клуж» играл с «Уфой» (0:2). Организация по мониторингу договорных матчей Federbet написала об этом матче: «Судя по изменениям коэффициентов, [кому-то] нужен был гол в первом тайме и больше 1,5 голов за игру». Так и произошло. Судья добавил к первому тайму семь дополнительных минут. Это и так очень редкий случай, но здесь он вызвал особое недоумение — задержек в игре не было. На третьей добавленной минуте арбитр назначил пенальти в ворота «Уфы», но никто не понял, за какое нарушение. Игрок ЧФР не смог забить, однако судья немедленно велел перебить одиннадцатиметровый: он указал, что голкипер слишком рано вышел из ворот.

«Уфа» опубликовала видеозапись эпизода на своем канале на ютьюбе:

20 января самарские «Крылья Советов» сыграли вничью (2:2) с клубом «Пандурий». Судья назначил два очень странных пенальти — сперва в ворота румын, потом наоборот. После 35 минут игры счет был нулевым, но, как отмечает Federbet, кто-то был убежден, что в матче забьют больше 3,5 голов — на это весьма маловероятное событие ставки принимались с очень низким коэффициентом 1,4.

Через два дня чемпион Румынии «Астра» выиграл у «Урала» со счетом 4:2. В Federbet отметили, что, судя по динамике ставок, такой счет и ожидался. Вместе с тем к судейству ни у кого особых претензий не возникло.

25 января в Турции команда «Ботошани» победила пермский «Амкар» со счетом 3:0. Два первых гола были забиты с пенальти. Как и в матче с «Уфой», к первому тайму добавили больше пяти минут; второй пенальти был назначен именно в добавленное время. И снова румынский игрок не смог забить с первого раза, а судья позволил ему предпринять вторую попытку.

Судя по всему, российские клубы оказались замешаны в афере. Румынская газета Sporturilor расследовала странные обстоятельства матча. Они выяснили, что матчи «Амкара» и «Уфы» судила одна и та же бригада под руководством румынского арбитра Дана Петре. Но почему-то и сами арбитры, и представители румынских клубов пытались это скрыть.

После матча с «Уфой» руководство ЧФР уверяло, что не знало, откуда судьи. «Я уверен, что судьи были из Литвы. То есть нет, они были болгарами. Они не заполняли бумаг перед матчем, так что их имен в документах нет. Я не слышал, чтобы они говорили по-румынски», — сказал репортерам президент клуба Юлиус Мурешан. Позже он перезвонил журналистам и сообщил, что судьи были словенцами. Организатор матча — румынский футбольный агент Антониус Антониу — заявил, что он считал судей киприотами.

Журналисты позвонили и самому арбитру Дану Петре: тот заверил, что он находится в Румынии. Однако когда ему отправили фотографии, где очень похожий на него человек судит матч в Турции, Петре прекратил отвечать корреспонденту и заблокировал его номер. Начальник Петре по судейской ассоциации Румынии при этом опроверг, что судья находится в стране. В организации заявили, что проведут расследование случав, описанных журналистами.

Непонятно, были ли российские клубы заинтересованы в результатах матча. Возможно, они просто стали жертвами мошенничества. Но репутация работает не в пользу россиян: в последние годы все упомянутые команды подозревали в участии в договорных матчах.