истории

Выборщик из Техаса отказался голосовать за Дональда Трампа. На что это повлияет?

Meduza
15:50, 6 декабря 2016

Фото: Chip Somodevilla / Getty Images

Кристофер Сапран, врач из Техаса и один из выборщиков от этого штата, в колонке для The New York Times заявил, что не будет, вопреки воле избирателей штата, голосовать за Дональда Трампа. Сапран станет 157-м «вероломным выборщиком» в истории США — но пока к нему не присоединятся еще 36 человек, исход нынешних президентских выборов поменять не удастся. «Медуза» рассказывает, почему Сапран решил пойти против воли большинства избирателей Техаса и может ли его демарш что-то изменить. 

Вероломный выборщик 

5 декабря в The New York Times вышла колонка врача из Техаса Кристофера Сапрана, одного из 538 американских выборщиков, под заголовком «Почему я не отдам свой голос выборщика за Дональда Трампа». Сторонник Республиканской партии Сапран объясняет: институт выборщиков был создан отцом-основателем США Александром Гамильтоном вовсе не для того, чтобы президентом неожиданно стал демагог, который может навредить государству и гражданам. Выборщики, согласно изначальной задумке, руководствуются волей избирателей своего штата, но могут поменять мнение в случае, если сочтут победителя не готовым к президентству. 

Именно таким — не готовым — Сапран и считает Дональда Трампа. Он отмечает, что даже Джордж Буш-младший, которого сложно назвать безупречным президентом, сумел объединить страну после терактов 11 сентября. Дональд Трамп, считает «вероломный выборщик» (так называют выборщиков, решивших пойти против воли избирателей), страну только разобщает. Сапран подчеркивает, что его решение не связано ни с политическими взглядами Трампа, ни с тем фактом, что он в общей сложности получил меньше голосов, чем Хиллари Клинтон. Выборщик отмечает, что у Трампа нет опыта в международных отношениях, он не понимает суть американской конституции и всю жизнь только и занимается тем, что обходит законы. 

«15 лет назад я поклялся защищать мою страну и конституцию от врагов, внешних и внутренних. 19 декабря [когда состоится голосование коллегий выборщиков] я сделаю это снова», — заявил Сапран и призвал республиканцев объединиться вокруг «честного и подготовленного мужчины или женщины», например губернатора Огайо Джона Кейсика, который отказался от участия в выборах еще до завершения республиканских праймериз.  

Выборщики могут лишить Трампа места в Белом доме? 

Система выборщиков работает таким образом: в штате, где большинство голосов набрал Трамп, за президента голосуют выборщики из числа республиканцев, там, где победила Клинтон — выборщики-демократы. Согласно сложившейся традиции, выборщики голосуют так, как решили избиратели: если в штате победил Трамп, все они отдают свои голоса за миллиардера в соответствии с волеизъявлением. Во многих штатах есть законы, запрещающие голосовать не так, как решил народ, но штрафы за их нарушение незначительны. В Техасе такого закона нет. 

Выборщик может отдать голос за любого из кандидатов в президенты, вписать, как и любой другой избиратель, свою кандидатуру или не голосовать вовсе в знак протеста. Лишить Трампа президентского поста получится, если не менее 37 выборщиков-республиканцев за него не проголосуют. Тогда ни один из кандидатов не получит нужных 270 голосов для победы, и президента будет утверждать Палата представителей, где большинство принадлежит республиканцам. Они вполне могут выбрать не Трампа, а кого-то еще, в том числе и Кейсика: избранного президента поддерживают далеко не все республиканцы. 

Пока известно только об одном «вероломном выборщике». Возможно, 19 декабря их станет больше, хотя пока нет достоверных свидетельств, что кто-то еще последует примеру республиканца из Техаса. 

Так уже было не раз. И никогда не влияло на исход выборов

Голосование выборщиков за 200 с лишним лет американской демократии превратилось в церемониальную процедуру, результат которой известен сразу после подведения итогов всеобщих выборов. Тем не менее, известны около 200 случаев, когда выборщики голосовали не так, как решил их штат. В значительной части случаев это происходило из-за смерти кандидата, но бывало и иначе. 

Самый последний случай «вероломного» голосования произошел в Миннесоте, где выборщик, имя которого неизвестно, в 2004 году проголосовал (по всей видимости, по ошибке) не за демократа Джона Керри, а за его кандидата в вице-президенты Джона Эдвардса. В 2000-м выборщик из Вашингтона, округ Колумбия, не стала голосовать за Альберта Гора в знак протеста против того, что столичный регион не представлен в Сенате. 

Аналогичные истории случались и раньше, и только раз выборщикам удалось существенно повлиять на итоги голосования: в 1836 году избранный вице-президент Ричард Джонсон лишился 23 голосов выборщиков в Вирджинии в знак протеста против его отношений с чернокожей рабыней. Вопрос о кандидатуре вице-президента был вынесен на обсуждение в Сенат, и сенаторы, невзирая на протесты, утвердили Джонсона вице-президентом. Таким образом, «вероломным выборщикам» ни разу не удалось изменить результат президентских выборов за всю историю США.