Иногда симулированное яблоко — это просто яблоко Философ и когнитивист объясняют Илону Маску, почему наш мир реален

В начале июня основатель SpaceX и Tesla Илон Маск, выступая на конференции Recode, предположил, что человечество живет в симуляции, а шансы на то, что наш мир — подлинный, составляют один к миллиарду. По мнению Маска, скорее всего, мы — плод работы симулятора реальности, созданного развитой цивилизацией десяток тысяч лет назад. Специально для Motherboard философ Риккардо Манзотти и ученый-когнитивист Эндрю Смарт рассказали, в чем ошибается Маск — и почему не стоит сомневаться в реальности окружающей нас действительности. «Медуза» пересказывает тезисы этого текста.

40 лет назад видеоигры были примитивными, сейчас же это — фотореалистичные трехмерные шутеры, в которые одновременно играют миллионы людей, и с годами прогресс уходит все дальше и дальше вперед, говорил Илон Маск. По его словам, в скором будущем, особенно с развитием технологий виртуальной и дополненной реальности, игры будут неотличимы от жизни. Следовательно, и нашу реальность мог создать кто-то другой. Вполне возможно, что мы все прямо сейчас живем в компьютерной симуляции, созданной в некой «базовой реальности», о которой мы не имеем никакого представления.

Как отмечают Риккардо Манзотти и Эндрю Смарт, в своем выступлении Илон Маск пересказал — с поправкой на современные технологии — древнюю философскую загадку о том, реален ли мир, в котором мы живем. Раньше ее пытались решить философскими приемами, сейчас у человечества есть наука, чтобы найти ответ на этот вопрос.

Авторы текста на Motherboard предлагают несколько тезисов в ответ на утверждения Маска. Первый из них: не бывает ничего симулированного, все, что нам известно — это материальные объекты. 25-сантиметровая модель Эвереста — это все равно физический объект, компьютерная модель галактики тоже является объектом, созданным из сложной комбинации электронных систем и устройств. Симулированная вода не может быть сделана из чего-то, имеющего отношение к реальному миру, иначе она перестанет быть симулированной, но абсолютно все, что мы знаем, — материально. А значит, пишут Смарт и Манзотти, и симулированной воды существовать не может. 

Маск говорит, что игры становятся практически неотличимы от реальности, но все-таки не реальны. Если это так, то виртуальный мир должен содержать что-то, чего в реальном мире не существует. Но виртуальный мир создается компьютерами, которые, если говорить скучным языком, просто выдают набор электрических импульсов. Эти импульсы определяют, какое изображение появится на экране — тоже материальном объекте. В случае с популярными шлемами виртуальной реальности мы принимаем за реальность изображение с двух дисплеев в специальных очках; оно кажется нам нематериальным, но в действительности это просто часть реального, физического мира, который мы воспринимаем иначе из-за обмана органов чувств. 

Для того, чтобы жить в компьютерной симуляции, необходимо, чтобы в этой симуляции могло существовать сознание, пишут Манзотти и Смарт. Теория о том, что компьютерная симуляция мира может существовать, подробно рассматривалась философом Ником Бостромом в 2003 году — она основана на допущении о том, что создание может существовать и на базе кремниевых полупроводников. Маск, говоря о жизни в симуляции, мог иметь в виду именно эту научную работу. Но ученые не нашли никаких доказательств, что сознание может появиться на основе математических вычислений, и тезис Бострома о том, что такое в принципе возможно, подозрителен и недоказуем, говорится в статье на Motherboard. 

Один из аргументов Илона Маска звучал так: сорок лет назад у нас был Pong, теперь мы играем в [новый] Doom, а значит, можно создать симулированный мир, и, вероятно, мы в нем уже и живем. Но, как отмечают Смарт и Манзотти, эти два утверждения никак между собой не связаны, и одно не следует из другого. Даже если допустить, что есть некая «базовая реальность», недоступная нам, а мы живем в симуляции — такая симуляция будет обладать всеми качествами обычного, реального мира. То есть все симулированные вещи будут для нас вполне реальными, а вот та самая «базовая реальность» — как раз недоступной нематериальной концепцией. Иными словами, в такой ситуации мы будем жить в реальном мире. «Если симулированное яблоко повторяет все качества обычного яблока, то симулированное яблоко — это просто яблоко», — заключают авторы статьи. 

Если симулированный водопад не мокрый, то почему симулированное сознание должно чувствовать и думать? Сознание, если вы, конечно, не верите в бестелесную душу, требует мозга, тела, и окружающего мира. Сознание без материального мира — миф. И симулированный мир тоже миф. У всех видов сознания есть тело и окружение, они взаимодействуют с материалом миром. Бестелесного разума мы никогда не видели (англ. яз.).