Под Тверской Чем закончился скандал с археологическими находками, обнаруженными во время реконструкции улицы

Реконструкция Тверской улицы в ходе масштабных работ по благоустройству центра Москвы спровоцировала скандал: движение «Архнадзор» заявило о разрушении археологических памятников XIV—XVII веков, в том числе стены исторического Белого города и других объектов. Мэрия настаивала, что работы были согласованы и велись в соответствии с законодательством. 8 июня сторонам удалось договориться. «Медуза» рассказывает о конфликте — и о том, чем он закончился.

Что произошло

Часть Тверской улицы была раскопана для реконструкции в рамках программы «Моя улица». Всего программа предусматривает реконструкцию 52 улиц в центре Москвы к сентябрю 2016 года. В ходе работ на Тверской были обнаружены многочисленные археологические памятники: остатки строений XIV—XVII веков, в том числе башен Тверских ворот исторического Белого города; ограда стены Страстного монастыря; основание разрушенного в 1930-х храма Святого Димитрия Солунского; деревянная мостовая XVII—XVIII веков. 8 июня, когда часть улицы вновь открыли для движения, московские власти также заявили об обнаружении «тысячи мелких артефактов различных эпох и предметов старины». Некоторые объекты, в том числе деревянную мостовую, пообещали выставить на обозрение — для этого к сентябрю прямо на тротуаре должна быть сооружена стеклянная витрина, через которую можно будет увидеть старинную дорогу и другие находки.

Что говорил «Архнадзор»

Московскую мэрию обвинили в повреждении и разрушении исторических памятников. Как заявляли представители движения «Архнадзор», раскопки велись спешно и с применением землеройной техники; археологам не отводилось времени ни на раскопки, ни на фиксацию найденных объектов. В результате, по заявлению «Архнадзора», был частично разрушен открытый в ходе работ белокаменный подвал; через одну из арок были пропущены коммуникации; техникой разрушили кирпичную кладку на месте Тверских ворот на Пушкинской площади. Координаторы движения назвали происходящее преступлением. В «Архнадзоре» пообещали обратиться в Генпрокуратуру с требованием проверить законность проведения работ, а также потребовали установить общественный контроль за ходом программы по реконструкции столичных улиц. 

Что отвечали московские власти

Представители мэрии настаивают, что никаких нарушений допущено не было. Главный археолог Москвы, заместитель главы Мосгорнаследия Леонид Кондрашев заверил «Медузу», что на всех этапах работ присутствовали археологи, а необходимые исследования проводились задолго до начала реконструкции. «Это довольно большой, трудоемкий и хлопотный, но в то же время достаточно рутинный проект, — рассказал Кондрашев. — Жизнь города не остановишь. Наша задача — дать городу развиваться, но в то же время сохранить историческое наследие». Строительная техника, по его словам, применялась для вскрытия бетонной подушки, которая находится под асфальтом. «Верхние слои, как правило, снимаются экскаваторами — и когда появляется объект, начинают работу археологи, — объяснил Кондрашев. — Кое-где они работают совместно — это так называемая практика археологических наблюдений».

О чем мэрии и «Архнадзору» удалось договориться

8 июня в Москве прошло заседание археологической секции научно-методического совета при Мосгорнаследии. На встрече присутствовал координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. По его словам, обсуждались возможности музеефикации обнаруженных под Тверской археологических объектов, в частности — остатков Страстного монастыря и башни Тверских ворот. К некоторым памятникам доступ можно будет осуществить с помощью существующих подземных переходов. Как рассказал Михайлов, судьба поврежденных памятников обсуждалась только в связи с будущим развитием музеефикации. «Я на совещании сказал, что было бы правильно, раз уж сейчас наблюдается такой всплеск интереса городского руководства к археологии, предложить какую-то программу систематического изучения археологического наследия города, — заявил координатор „Архнадзора“. — Не ситуативного, в связи с возникающими стройками и благоустройствами. Тогда можно будет избежать повреждения объектов, чего, к сожалению, не удалось избежать в ходе работ на Тверской. Секция с этим согласилась — на это будут изыскиваться средства в рамках целевой программы „Культура Москвы“. То есть финансирование таких работ будет заложено на будущее. Это очень правильная постановка вопроса».