«Спор муравья с готическим стилем» Председатель «Мемориала» Александр Черкасов — о претензиях Минюста

Министерство юстиции РФ после плановой проверки обвинило одну из крупнейших российских правозащитных организаций — общество «Мемориал» — в подрыве основ конституционного строя, призывах к свержению государственного строя и к смене политического режима. Так надзирающее за «иностранными агентами» ведомство оценило высказывания «Мемориала» по поводу событий на Украине и «болотного дела». Председатель «Мемориала» Александр Черкасов в интервью спецкору «Медузы» Андрею Козенко рассказал, что претензий к правозащитникам на самом деле еще больше — просто пока не все из них обнародованы. Черкасов уверен, что никакого смысла и логики в этих обвинениях нет, все дело в «духе времени».

— Расскажите, пожалуйста, что вообще собой представляют эти плановые проверки?

— Ну вот знаете, как часто беременные девушки вынуждены кровь сдавать. Вот и с нами примерно то же самое. У Минюста есть график проверки некоммерческих организаций. Они плановые, про них всегда известно заранее. Однако если вы вытянули «счастливый билет» и вас признали «иностранным агентом», то количество проверок вырастает до четырех в год. Четыре раза в год мы загружаем на сайт Минюста огромный объем информации о нашей повседневной деятельности. Сайт зависает, не работает, мы ругаемся, но продолжаем загружать и загружать. 

Как вы знаете, объем документов для проверки НКО сильно вырос еще после «оранжевой революции» в Киеве, и выжили только те НКО, которые могли себе позволить иметь в штате бухгалтера и юриста. С введением же статуса «иностранного агента» у нас уже крови не хватает. Весной 2013 года мы отдали в прокуратуру и Минюст девять тысяч страниц документов. В этот раз для плановой проверки понадобилось сравнительно немного — полторы огромных коробки.

­— И что в результате?

— В результате мы получили из Минюста 15 страниц текста. Мы пока явили миру только одну страницу. Остальные мы сейчас изучаем и готовим свои возражения.

— Там такие же ужасные обвинения?

— Там самые разные ужасные обвинения. Мы просто обнародовали только то, что производит впечатление даже, скажем так, на самых непосвященных людей. Над остальным надо еще посидеть, подумать и понять, что с этим делать дальше.

— Ну хорошо, допустим вы высказались по событиям на Украине и по «болотному делу». Много кто об этом высказывался. Минюст как-то объясняет, почему именно вы подрываете основы?

— Формальная логика в документе отсутствует. Где именно мы призываем свергать и подрывать основы, они не говорят. Говорят, что мы «формируем негативное общественное мнение по проводимой государственной политике высшими органами государственной власти». Никакой конкретики тут нет, это просто документ в духе времени. А дух сейчас довольно тяжелый.

— Предъявленный вам набор тянет на хорошее уголовное дело. Что вы собираетесь делать с этим?

— А что мы можем делать — готовим возражения и будем бороться. Знаете, такой спор муравья с готическим стилем. Всегда кажется, что бреду есть предел, и всегда эти ожидания напрасны. Ну, не трястись же нам. Будем как в фильмах про революцию — там всегда есть такой интеллигентный персонаж, который возмущенно говорит: «Я протестую, дамы и господа, это форменный произвол!» Больше ничего не остается, потому что правовой логики мы тут не видим.

— Как вы думаете, это «Мемориал» чем-то особенно провинился или это просто, в целом?

— Административно «Мемориал» уже провинялся — за то, что не маркировал свою продукцию как «иностранный агент». Тогда было понятно, чем закончится. Сейчас — не знаю. Мы знаем, что идут проверки других организаций. Фонд «Общественный вердикт», например, вот проверяют. Посмотрим, какие выводы сделают там. Я не могу сказать — нас они особенно не любят или всех. Давайте понаблюдаем. И мы понаблюдаем, и Европейский суд, как мы знаем, тоже внимательно наблюдает.