Скандал вокруг «Золотой маски». Коротко Критики потребовали распустить экспертный совет премии

Союз театральных деятелей 12 октября утвердил состав экспертного совета российского национального театрального фестиваля «Золотая маска», который пройдет в 2017 году. Эксперты должны отсмотреть все премьеры сезона 2015/2016 и выбрать номинантов на премию. После объявления состава совета от участия в мероприятиях «Золотой маски» отказались режиссеры Константин Богомолов и Кирилл Серебренников — последний снял с фестиваля весь «Гоголь-центр». Из совета вышли два эксперта — критики Алла Шендерова и Ольга Фукс. Более 90 критиков написали письмо главе СТД Александру Калягину с требованием распустить совет. «Медуза» кратко объясняет, что происходит с «Золотой маской» и почему это важно.

Минкультуры. Деятельность «Золотой маски», учредителем которой является СТД РФ, заинтересовала российское Министерство культуры еще в прошлом театральном сезоне. В конце мая 2015 года заместитель министра культуры Владимир Аристархов обвинил фестиваль в безнравственности и пропаганде спектаклей, «провоцирующих общество, очевидно содержащих элементы русофобии, презрение к истории нашей страны и сознательно выходящих за нравственные рамки». Чиновник объяснил, что в рамках новой культурной политики России финансирование такого мероприятия невозможно — соответственно, ведомство решило, что фестиваль надо реформировать и вернуть к «традициям». Похожие обвинения, особенно со стороны общественности, не имеющей отношения к театральному искусству, не раз звучали в адрес режиссеров Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова. Впрочем, критический цех настаивает: оба — важнейшие фигуры для современного русского театра.

Совет. За формирование экспертного совета обычно отвечает Союз театральных деятелей — в него входят эксперты с разными эстетическими предпочтениями, часто несогласные друг с другом. Состав нынешнего совета вызвал скандал в театральном сообществе, поскольку в нем оказались люди, продвинутые Минкультом. В министерстве уверяют, что теперь в совете представлены разные точки зрения; многие критики считают, что новый совет не профессионален — о независимости фестиваля уже не может идти речи. Собственно, главный вопрос — каким образом в такой ситуации удастся сохранить «Золотую маску», а далее — независимый театр.

Эксперты. Кирилл Серебренников и Константин Богомолов, отказавшиеся участвовать в «Золотой маске», объяснили это тем, что среди новых экспертов есть люди, которые писали на них «доносы и пасквили». В марте 2015 года в газете «Известия» вышла статья о том, что сотрудники Научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Лихачева будут проверять спектакли режиссеров на искажение классики. Один из членов нового экспертного совета — Капитолина Кокшенева — является руководителем центра культурной политики этого же института; в своих статьях она не раз уделяла внимание Серебренникову и Богомолову. В одном из ее текстов есть такие строчки: «В связи же с ленкомовским „Годуновым“ будет уместно задать вопрос: такое обращение с традицией в лице Пушкина это нечто бессознательное, или все же тут в наличии волевое, сознательное действие? Сказать, что режиссер Богомолов ушел в „несознанку“ ну никак нельзя. … Вот ведь времена: пострежиссера, который „Пушкину в морду дал“, теперь пускают на государственную сцену, дают денег. А то глядишь и „Золотую маску“ всучат насильно».

Реакция. Споры вокруг «Золотой маски» не касаются вопроса эстетических расхождений. Критики, подписавшие письмо о роспуске совета, заявили, что некоторые эксперты «дали повод упрекнуть себя в тенденциозности и предвзятости». Глава СТД Александр Калягин пока не отреагировал на письмо, но ранее призвал Серебренникова и Богомолова «смирить гордыню». Председатель премии и фестиваля «Золотая маска» Георгий Тараторкин потребовал не преувеличивать значение письма 93 театральных критиков: «Это рабочий момент, и никаких комментариев здесь не может быть с моей стороны. И не надо из этого раздувать кадило».

P. S. На сайте Союза театральных деятелей РФ 20 октября было опубликовано письмо рабочей группы, отвечающей за развитие премии «Золотая маска». Рабочая группа во главе с Александром Калягиным отказалась распускать экспертный совет.