Удар по ИГ, США и Европе Западные СМИ — о начале российской военной операции в Сирии

30 сентября ВВС России нанесли первые удары по территории Сирии. В Минобороны РФ заверили, что авиаудары наносятся по объектам «Исламского государства» (деятельность организации в России запрещена) и все участники сирийского конфликта были предупреждены о готовящейся операции. Западные политики, в свою очередь, заявили, что российская авиация бомбит сирийскую оппозицию и мирных жителей. В Пентагоне Россию обвинили в «тушении пожара бензином» и назвали операцию в Сирии «обреченной на провал». Западные СМИ, рассказывая о первом дне кампании, сходятся в одном: для США и международной коалиции удары ВВС РФ стали полной неожиданностью, а участие России в сирийском конфликте способно существенно осложнить его урегулирование. «Медуза» изучила, что о начале российской военной операции пишет зарубежная пресса. 

Цель России — не ИГ, а противники Асада

«В среду Россия нанесла серию авиаударов по Сирии. Их заявленной целью были террористы „Исламского государства“, однако судя по всему главной мишенью бомбардировок стали умеренные группировки, сражающиеся против режима Башара Асада», — пишет британская The Guardian.

О том, что в районе российской операции в Сирии нет объектов «Исламского государства», 30 сентября сообщило большинство западных СМИ. The Wall Street Journal со ссылкой источники в правительстве США заявил, что авиаудары ВВС России были нанесены по территории, которую контролирует сирийская оппозиция — в том числе группы противников Асада, поддерживаемые ЦРУ. The New York Times, также ссылаясь на официальные заявления, написала, что в районе Хомса, который бомбила российская авиация, «боевики „Исламского государства“ если и есть, то их крайне мало».

Немецкая Die Welt также отмечает, что первыми целями российских авиаударов стали районы, где правительственные войска сталкиваются с ожесточенным сопротивлением со стороны Свободной армии Сирии, а не боевиков «Исламского государства». Газета также отмечает, что Россия действует в Сирии по примеру Турции: та тоже обещала бороться с ИГИЛ, но на самом деле, прикрываясь операцией против боевиков, воюет с курдами.

«Несколько активистов [сирийской оппозиции] и один из мятежных командиров заявили в соцсетях, что авиаудары наносились по позициям повстанцев и жилым районам, — пишет The Independent. — Министр обороны США Эш Картер уже заявил, что Россия „заливает пожар бензином“». 

С появлением России ситуация в Сирии станет сложнее 

«Бомбардировки в Сирии — первая военная операция России за пределами Европы со времен войны в Афганистане, — пишет The Atlantic. — Российское руководство настаивает на том, что наземной операции в Сирии не будет, однако воздушная операция все равно осложнит отношения России и США. Коалиция под предводительством Вашингтона тоже проводит в Сирии воздушную операцию против ИГ, однако у США совсем другое представление о будущем Сирии и Башара Асада».

Практически все западные СМИ называют подключение России к сирийскому конфликту актом эскалации, который может существенно осложнить урегулирование в регионе.

«Присутствие [в конфликте] Москвы означает, что несколько крупнейших ВВС мира, включая американские, британские и французские, одновременно проводят операции в небе над Сирией, никак не координируя свои действия», — пишет The Wall Street Journal. «Включение России в сирийский конфликт, предваренное стремительным наращиванием военного присутствия в последние недели, делает политическое урегулирование в Сирии менее достижимым, — считают авторы The New York Times. — Во-первых, возникает риск воздушных инцидентов между американскими и российскими самолетами. Во-вторых, в гражданской войне, уже унесшей десятки тысяч жизней, появляется новый — сильный и непредсказуемый — участник».

Путин всех переиграл

«В Вашингтоне столь стремительную активизацию военного участия России [в сирийском конфликте] восприняли как неудачу: ведь всего два дня назад Барак Обама и Владимир Путин вместе обсуждали, как обойти разницу в подходах их стран в отношении Сирии», — пишет The Washington Post. Обозреватель Die Welt называет действия России «пощечиной Западу».

То, что Москве удалось застать Вашингтон врасплох и поставить американцев в очень неудобное положение, — еще один повторяющийся мотив в западных публикациях о российской операции в Сирии.

«Ошарашенная тем, как стремительно развивалась воздушная операция России в Сирии, администрация Обамы отчаянно пыталась вернуть дипломатическую и военную инициативу», — пишет The Washington Post. 

По мнению авторов Politico, начало операции через два дня после выступлений Путина и Обамы на генеральной ассамблее ООН стало для Вашингтона не просто неожиданностью, но и оскорблением: «Похоже, их цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать самодовольство и важность Путина». «Но в администрации Обамы на действия Москвы ответили с определенной степенью бахвальства, заявив, что Путиным движет слабость и страх потерять свои позиции в регионе после поражения Башара Асада», — пишет издание. Опрошенные Politico эксперты не исключают, что в Белом доме по-своему даже рады, что кто-то разделит с США политические риски, связанные с включением в сирийский конфликт. «Однако подобного рода спекуляции — слабое утешение на фоне того, какой неожиданный удар получило американское руководство», — заключают авторы Politico.

The New York Times отмечает, что резкая реакция Вашингтона изменилась после переговоров госсекретаря Джона Керри с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Выйдя со встречи, которая состоялась вскоре после начала российской воздушной операции, Керри заявил журналистам, что Россия и США договорились о координации действий в Сирии во избежание непредвиденных инцидентов. США также надеются, что Россия будет объяснять, какие цели ее авиация выбирает для нанесения ударов. «Когда цели — объекты ИГ, это одно, — заявил Керри. — Но нас беспокоит, если это не так».

Что все это значит

Авторы целого ряда американских изданий рассуждают о том, какие цели в действительности преследует Россия, включаясь в сирийский конфликт. По мнению обозревателя The Huffington Post, главное для Москвы — создать в Сирии политическую ситуацию, благоприятную для Башара Асада. «Они пытаются оправдать свое вмешательство, выставив [происходящее] как войну с ИГ», — пишут опрошенные изданием эксперты. Однако если Россия будет бомбить группы оппозиции, враждебные «Исламскому государству», то позиции боевиков в Сирии только усилятся. Кроме того, удары по Сирии — действенный инструмент пропаганды, который позволяет подчеркнуть «трусость и нерешительность» американцев.

Vox предполагает, что наряду с поддержкой Асада — давнего союзника Москвы на Ближнем востоке, — Россия преследует и другие цели, направленные на Иран и Запад. По мнению автора издания, именно Иран является конкурентом России за влияние на Ближнем востоке, и участие в сирийском конфликте утверждает Москву в качестве полноправного участника событий в регионе. С другой стороны, Кремль может рассчитывать на то, что в обмен на помощь в Сирии и передачу разведданных об «Исламском государстве» Запад пойдет на уступки в Европе: отмену санкций и признание нового статус-кво на Украине.

Энн Аппельбаум, обладательница Пулитцеровской премии и одна из ведущих американских журналистов, пишущих о России, считает, что Владимир Путин стремится не столько повлиять на события в мире, сколько упрочить свои позиции внутри России.

«Почти все, что делает Путин, направлено на то, чтобы остаться у власти, — пишет Аппельбаум в колонке для Slate. — На протяжении первых десяти лет он говорил: „Может, я и не демократ, но я дам вам стабильность и экономический рост“. На фоне санкций и падающих цен на нефть такие заявления уже не работают. Так что теперь Путин говорит: „Может, я и не демократ, и экономического процветания не будет, зато Россия возвращает себе достойное место в мире“». По мнению Аппельбаум, исход сирийской операции будет для России столь же негативным, как и последствия конфликта на Украине.

Историк Тимоти Снайдер указывает, что перемирие на юго-востоке Украины начало соблюдаться ровно накануне начала кампании в Сирии. Однако связь между Украиной и Сирией, по его мнению, глубже. «Россия вторглась на территорию Украины вовсе не для того, чтобы остановить „военный переворот“, а для того, чтобы с помощью военной силы подавить демократическое движение, — пишет Снайдер. — Участие России в Сирии позволит Асаду подавить любое сопротивление, не только исламистское». Снайдер отмечает также, что одной из конечных целей России в Сирии является давление на Европу: усиление Асада приведет к росту потока беженцев из Сирии, что усилит радикализацию европейской политики.