А вот и не заблокируете Султан Сулейманов — о том, как «Википедия» дразнила Роскомнадзор

24 августа Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов статью «Википедии»: это первый случай, когда против интернет-энциклопедии в полную силу применили закон о блокировках. До этого Роскомнадзор неоднократно указывал на запрещенную информацию в «Википедии», но дальше угроз не доходило — ведомство понимало важность ресурса и, по-видимому, опасалось возможных репутационных потерь. Журналист «Медузы» Султан Сулейманов рассказывает о противостоянии «Википедии» и Роскомнадзора. 

25 июня 2015 года Черноярский районный суд Астраханской области удовлетворил просьбу местного прокурора и признал статью «Википедии» о наркотике чарас содержащей запрещенную информацию. Прокурор указывал, что в материале описан способ изготовления наркотика, его состав и дозировка.

Почти два месяца решение суда добиралось до Роскомнадзора (РКН). 20 августа ведомство, ответственное за блокировки сайтов, рассказало о запрете статьи «Википедии» — это был первый случай, когда информацию в интернет-энциклопедии незаконной признал суд, а не ФСКН или Роспотребнадзор. 

В заявлении РКН по этому поводу имеются две явных угрозы. Во-первых, если администраторы «Википедии» не удалят статью, ее внесут в реестр запрещенных сайтов — и поручат интернет-провайдерам ограничить к ней доступ. Во-вторых, поскольку интернет-энциклопедия работает по защищенному протоколу https, провайдеры не смогут вычленять отдельные страницы и им придется блокировать весь сайт целиком. «Убеждены, что владельцы и администраторы интернет-ресурса займут конструктивную и единственно верную позицию по отношению к решению суда, и противоправный контент будет удален», — написали представители Роскомнадзора, кажется, не очень веря в свои слова — прежде «Википедия» не особо слушалась подобных указаний. 

Исполнительный директор фонда «Викимедиа.ру» Станислав Козловский не испугался угроз ведомства, регулирующего российский интернет: он заявил, что «Википедия» готова к блокировке на всей территории России еще с 2012 года. Козловский указал, что эта статья, как и другие, написана со ссылкой на различные источники — в данном случае это сайт ООН. 

Роскомнадзор (который в последнее время все чаще рассказывает о новостях ведомства не на своем сайте, а в соцсетях) опубликовал статистику о наркомании в России — «чтобы была понятна жесткая позиция государственных органов по отношению к наркотикам и наркомании». Судя по комментариям, читатели ведомства во «ВКонтакте» так и не поняли, при чем тут интернет и «Википедия». 

Одновременно со статистикой Роскомнадзор подготовил новый пост с угрозами. Ведомство, обиженное отказом администраторов интернет-энциклопедии выполнять решение суда, подчеркивало, что такое решение «ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта». Роскомнадзор недоумевал, почему администраторы сайта «в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием». Ведомство подчеркивало, что срок, отпущенный «Википедии» на удаление статьи, истекает. Представителей энциклопедии это не испугало: они подтрунивали над Роскомнадзором, указывая, что отпущенные законом трое суток уже прошли.

Шел вечер пятницы, а сайт в «черный список» не вносили. Обычно на выходных Роскомнадзор отдыхает и сайты не блокирует. Тем временем участники «Википедии» продолжали обсуждать дальнейшую судьбу сайта. Одни настаивали, что следует удалить то, на что указал суд, и успокоиться. Другие — отказаться от протокола https, чтобы провайдеры могли блокировать отдельные страницы, не мешая доступу ко всему сайту. Третьи были уверены, что никакие специальные действия не требуются — пусть будет, что будет. 

В итоге сообщество решило изменить адрес страницы, рассказывающей про чарас, обозначив его как «наркотическое вещество». Такой ход напрямую не связан с требованиями Роскомнадзора: участники сообщества поняли, что у слова «чарас» много значений, и вынесли на общую страницу «чараса» каталог всех (в том числе еще ненаписанных) статей. Впрочем, побочным эффектом от изменения адреса может стать «уклонение» от блокировки: в судебном решении указана конкретная ссылка; по этой ссылке запрещенной информации больше нет.

Роскомнадзор в первую половину понедельника 24 августа отмалчивался, зато с ответом на изменение адреса запрещенной страницы выступила газета «Известия» — с заголовком «Смена адреса статьи не поможет „Википедии“ избежать блокировки». В материале со ссылкой на анонимный источник издания в правительстве говорилось, что уже 24 августа Роскомнадзор может заблокировать интернет-энциклопедию: «Решение в Роскомнадзоре уже принято, однако ведомство по-прежнему хочет решить конфликт с российским представительством „Википедии“ без радикальных мер».

В статье имеется и комментарий Станислава Козловского, который объяснил, что пока фонд не планирует оспаривать судебное решение, потому что таких решений можно «штамповать» много, а тратить все деньги на юристов и их поездки по стране организация не готова. Ситуацию вокруг «Википедии» «Известиям» комментировал и председатель правления «Лиги безопасного интернета» (организации, инициировавшей закон о реестре запрещенных сайтов) Денис Давыдов: он уверял, что решения в «Википедии» на самом деле принимает Вашингтон, а интернет-энциклопедия якобы занимается политической деятельностью, противостоя решению суда.

То же самое чуть раньше Давыдов говорил в комментарии «России-24». Но сюжет федерального телеканала едва ли можно охарактеризовать как негативный по отношению к «Википедии»: в нем также приводилась позиция представителя РАЭК, выступающего за смягчение законодательства о блокировках, и упоминалась возможность легко обходить эти блокировки. 

Утром 24 августа русская «Википедия» поприветствовала читателей в твиттере и рассказала про один из способов читать энциклопедию без интернета.

Вечером в понедельник Роскомнадзор решился на следующий шаг: ведомство поручило интернет-провайдерам заблокировать страницу «Википедии». Если энциклопедия не откажется от протокола https, «Википедию» придется блокировать целиком.

* * * 

В 2012 году, когда обсуждался закон о реестре запрещенных сайтов, именно русская «Википедия» оказалась драйвером онлайн-протестов в России: 10 июля она закрылась на день и вдохновила на похожие шаги крупнейшие интернет-ресурсы. На энциклопедии тогда появился баннер об опасностях внесудебных блокировок сайтов. Протест не подействовал: в ноябре того же года начал работать «черный список» сайтов. А через несколько месяцев в нем оказалась и «Википедия». За последующие два года российские госорганы признали опасными три десятка вики-статей о наркотиках и суициде, но так ни разу и не решились закрыть доступ к сайту.

По иронии судьбы, «Википедию», протестовавшую против внесудебных блокировок, в итоге заблокировали после решения суда.

P. S. Обычно статья про чарас на «Википедии» набирала по 200-400 просмотров в сутки. В первый день, когда Роскомнадзор объявил о решении суда, эту страницу открыли почти 30 тысяч раз. Еще несколько десятков тысяч просмотров пришлись на последующие дни.