Перейти к материалам
истории

А вот и не заблокируете Султан Сулейманов — о том, как «Википедия» дразнила Роскомнадзор

Источник: Meduza

24 августа Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов статью «Википедии»: это первый случай, когда против интернет-энциклопедии в полную силу применили закон о блокировках. До этого Роскомнадзор неоднократно указывал на запрещенную информацию в «Википедии», но дальше угроз не доходило — ведомство понимало важность ресурса и, по-видимому, опасалось возможных репутационных потерь. Журналист «Медузы» Султан Сулейманов рассказывает о противостоянии «Википедии» и Роскомнадзора. 

25 июня 2015 года Черноярский районный суд Астраханской области удовлетворил просьбу местного прокурора и признал статью «Википедии» о наркотике чарас содержащей запрещенную информацию. Прокурор указывал, что в материале описан способ изготовления наркотика, его состав и дозировка.

Почти два месяца решение суда добиралось до Роскомнадзора (РКН). 20 августа ведомство, ответственное за блокировки сайтов, рассказало о запрете статьи «Википедии» — это был первый случай, когда информацию в интернет-энциклопедии незаконной признал суд, а не ФСКН или Роспотребнадзор. 

В заявлении РКН по этому поводу имеются две явных угрозы. Во-первых, если администраторы «Википедии» не удалят статью, ее внесут в реестр запрещенных сайтов — и поручат интернет-провайдерам ограничить к ней доступ. Во-вторых, поскольку интернет-энциклопедия работает по защищенному протоколу https, провайдеры не смогут вычленять отдельные страницы и им придется блокировать весь сайт целиком. «Убеждены, что владельцы и администраторы интернет-ресурса займут конструктивную и единственно верную позицию по отношению к решению суда, и противоправный контент будет удален», — написали представители Роскомнадзора, кажется, не очень веря в свои слова — прежде «Википедия» не особо слушалась подобных указаний. 

Исполнительный директор фонда «Викимедиа.ру» Станислав Козловский не испугался угроз ведомства, регулирующего российский интернет: он заявил, что «Википедия» готова к блокировке на всей территории России еще с 2012 года. Козловский указал, что эта статья, как и другие, написана со ссылкой на различные источники — в данном случае это сайт ООН. 

Роскомнадзор (который в последнее время все чаще рассказывает о новостях ведомства не на своем сайте, а в соцсетях) опубликовал статистику о наркомании в России — «чтобы была понятна жесткая позиция государственных органов по отношению к наркотикам и наркомании». Судя по комментариям, читатели ведомства во «ВКонтакте» так и не поняли, при чем тут интернет и «Википедия». 

Одновременно со статистикой Роскомнадзор подготовил новый пост с угрозами. Ведомство, обиженное отказом администраторов интернет-энциклопедии выполнять решение суда, подчеркивало, что такое решение «ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта». Роскомнадзор недоумевал, почему администраторы сайта «в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием». Ведомство подчеркивало, что срок, отпущенный «Википедии» на удаление статьи, истекает. Представителей энциклопедии это не испугало: они подтрунивали над Роскомнадзором, указывая, что отпущенные законом трое суток уже прошли.

Шел вечер пятницы, а сайт в «черный список» не вносили. Обычно на выходных Роскомнадзор отдыхает и сайты не блокирует. Тем временем участники «Википедии» продолжали обсуждать дальнейшую судьбу сайта. Одни настаивали, что следует удалить то, на что указал суд, и успокоиться. Другие — отказаться от протокола https, чтобы провайдеры могли блокировать отдельные страницы, не мешая доступу ко всему сайту. Третьи были уверены, что никакие специальные действия не требуются — пусть будет, что будет. 

В итоге сообщество решило изменить адрес страницы, рассказывающей про чарас, обозначив его как «наркотическое вещество». Такой ход напрямую не связан с требованиями Роскомнадзора: участники сообщества поняли, что у слова «чарас» много значений, и вынесли на общую страницу «чараса» каталог всех (в том числе еще ненаписанных) статей. Впрочем, побочным эффектом от изменения адреса может стать «уклонение» от блокировки: в судебном решении указана конкретная ссылка; по этой ссылке запрещенной информации больше нет.

Роскомнадзор в первую половину понедельника 24 августа отмалчивался, зато с ответом на изменение адреса запрещенной страницы выступила газета «Известия» — с заголовком «Смена адреса статьи не поможет „Википедии“ избежать блокировки». В материале со ссылкой на анонимный источник издания в правительстве говорилось, что уже 24 августа Роскомнадзор может заблокировать интернет-энциклопедию: «Решение в Роскомнадзоре уже принято, однако ведомство по-прежнему хочет решить конфликт с российским представительством „Википедии“ без радикальных мер».

В статье имеется и комментарий Станислава Козловского, который объяснил, что пока фонд не планирует оспаривать судебное решение, потому что таких решений можно «штамповать» много, а тратить все деньги на юристов и их поездки по стране организация не готова. Ситуацию вокруг «Википедии» «Известиям» комментировал и председатель правления «Лиги безопасного интернета» (организации, инициировавшей закон о реестре запрещенных сайтов) Денис Давыдов: он уверял, что решения в «Википедии» на самом деле принимает Вашингтон, а интернет-энциклопедия якобы занимается политической деятельностью, противостоя решению суда.

То же самое чуть раньше Давыдов говорил в комментарии «России-24». Но сюжет федерального телеканала едва ли можно охарактеризовать как негативный по отношению к «Википедии»: в нем также приводилась позиция представителя РАЭК, выступающего за смягчение законодательства о блокировках, и упоминалась возможность легко обходить эти блокировки. 

Утром 24 августа русская «Википедия» поприветствовала читателей в твиттере и рассказала про один из способов читать энциклопедию без интернета.

Вечером в понедельник Роскомнадзор решился на следующий шаг: ведомство поручило интернет-провайдерам заблокировать страницу «Википедии». Если энциклопедия не откажется от протокола https, «Википедию» придется блокировать целиком.

* * * 

В 2012 году, когда обсуждался закон о реестре запрещенных сайтов, именно русская «Википедия» оказалась драйвером онлайн-протестов в России: 10 июля она закрылась на день и вдохновила на похожие шаги крупнейшие интернет-ресурсы. На энциклопедии тогда появился баннер об опасностях внесудебных блокировок сайтов. Протест не подействовал: в ноябре того же года начал работать «черный список» сайтов. А через несколько месяцев в нем оказалась и «Википедия». За последующие два года российские госорганы признали опасными три десятка вики-статей о наркотиках и суициде, но так ни разу и не решились закрыть доступ к сайту.

По иронии судьбы, «Википедию», протестовавшую против внесудебных блокировок, в итоге заблокировали после решения суда.

P. S. Обычно статья про чарас на «Википедии» набирала по 200-400 просмотров в сутки. В первый день, когда Роскомнадзор объявил о решении суда, эту страницу открыли почти 30 тысяч раз. Еще несколько десятков тысяч просмотров пришлись на последующие дни.

Вы читали «Медузу». Вы слушали «Медузу». Вы смотрели «Медузу» Помогите нам спасти «Медузу»

Султан Сулейманов

Рига

Реклама