Почему в кризисе Греции виновата Европа? Мнение Нобелевского лауреата Джозефа Стиглица: The Guardian
Принято считать, что в тяжелейшей экономической ситуации, в которой оказалась Греция, виноваты прежде всего сами греки. С этим трудно поспорить — с такой катастрофической собираемостью налогов, коррупцией и раздутым госсектором сложно стать процветающим государством. Но Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц считает, что не надо забывать и о европейских чиновниках — Греция уже несколько лет следует всем рекомендациям кредиторов, но рецессия так и не прекращается, а безработица среди молодежи уже превысила 60%. В колонке для The Guardian Стиглиц обосновывает свою точку зрения.
Джозеф Стиглиц — один из самых авторитетных современных экономистов. Он получил Нобелевскую премию в 2001 году за анализ рынков с несимметричной информацией. После получения самой престижной премии в мире он не отошел от дел и начал публиковаться едва ли не активнее, чем до этого. Книги Стиглица выходят раз в полтора-два года, он является популярным колумнистом и критиком многих решений чиновников.
Стиглиц начинает с простого факта: за пять лет работы экономической программы, разработанной для Греции «тройкой» кредиторов (Европейская комиссия, Европейский ЦБ и МВФ), ВВП страны сократился на четверть. Ни одна другая экономическая депрессия не была столь рукотворной, заключает он.
Нобелевского лауреата поражает, что «тройка» отказывается брать на себя ответственность за то, что все ее прогнозы провалились. Еще больше его удивляет, что европейские лидеры не учатся на своих ошибках и требуют от Греции еще большей бюджетной дисциплины (иными словами, призывают сократить траты, что неизбежно снова обвалит экономику).
Деньги, которые европейцы выделяют грекам, объясняет Стиглиц, не доходят до местной экономики. Практически все уходит обратно в Европу в качестве выплат по кредитам банков. Таким образом, выделяя деньги грекам, в ЕС заботятся прежде всего о своей банковской системе.
Второй важный тезис Стиглица гласит, что в переговорах по Греции первую роль играет не экономика, а политика. В пример он приводит дедлайны по выплатам (Греция может объявить дефолт уже 30 июня) — почему Европа не может на пять дней перенести срок и дождаться результатов волеизъявления греков на референдуме (на голосование вынесен вопрос о том, принимать ли условия кредиторов по сокращению пенсий и другим непопулярным реформам)? Почему лидеры ЕС вообще сопротивляются этому демократическому голосованию?
Стиглиц отвечает: потому что сам проект еврозоны никогда не был демократическим. Многим в Европе не нравится левацкое правительство премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, и они хотели бы его сместить, несмотря на то, что он выбран демократическим путем.
И, наконец, Стиглиц пишет, как грекам голосовать на референдуме 5 июля. Приведем цитату:
«Тяжело советовать грекам, как голосовать 5 июля. Ни одно из решений — одобрение или неодобрение условий „тройки“ — не будет простым, и оба несут значительные риски. Голосование „за“ будет означать депрессию, которой не будет видно конца. Возможно, бедная страна — которая продала все свои активы и молодежь которой эмигрировала — сможет наконец заслужить прощение долгов; возможно, попадание в категорию стран со средним уровнем дохода поможет Греции наконец получить помощь и от Всемирного банка. Все это может произойти в следующем десятилетии или десятилетии за ним.
С другой стороны, голосование „против“ даст Греции, с ее сильными демократическими традициями, шанс на то, чтобы решать свою судьбу самой. Греки могут получить возможность сформировать будущее, которое, хотя и не обеспечит такого процветания как раньше, будет намного более обнадеживающим, чем безмерная пытка в настоящем».
Я знаю, как я бы проголосовал (англ.яз)