Победа для всех или угроза демократии Что говорят в США о легализации гей-браков
26 июня Верховный суд США принял историческое решение и на федеральном уровне признал законными однополые браки. ЛГБТ-союзы больше не регулируется законодательством штата, их можно заключать на всей территории США, от Аляски до Техаса. «Медуза» изучила, как американские политики и журналисты отреагировали на впечатляющую победу борцов за права сексуальных меньшинств.
Реакция журналистов
Vox в статье «Почему равенство браков важно для всех американцев — в одном сильном абзаце» называет легализацию однополых браков победой всех граждан США. В одном из многочисленных материалов по теме издание обращает внимание: это куда важнее, чем кажется. Верховный суд США не просто разрешил гей-браки во всех 50 штатах; он признал, что ни одну социальную группу нельзя исключать из такого важнейшего общественного института, как брак.
«Брак — не однополый брак, не межрасовый, не брак заключенных, не брак при долгах по алиментам, а сам по себе брак — один из важнейших институтов американской жизни. И любой закон, исключающий из этого института целый социальный класс, фундаментально несовместим с гарантированными конституцией США свободами. Именно это и значит решение суда, и именно поэтому оно важно для любого жителя, а не только для однополых пар, чьи конституционные права наконец признали».
The New Republic в решении Верховного суда обнаружил несомненные плюсы и для консервативно настроенных республиканцев. В статье «Почему консерваторы должны радоваться решению Верховного суда о гей-браках» журналист издания Брайан Бетлер пишет, что республиканские лидеры втайне должны ликовать, а не ругать Верховный суд. Его логика проста: через год-два позиция по гей-бракам может сильно навредить Республиканской партии. Молодежь, в отличие от основной части партийцев, против однополых браков не выступает; последовательная борьба с однополыми союзами в скором времени истощила бы партию.
«Вмешательства суда и в прошлом ввергали правых в оцепенение. Судя по всему, и с этим решением будет так же, но раньше это лишь помогало консерваторам прожить еще день и выигрывать битвы в будущем. Сегодняшнее решение сыграет такую же роль».
Решение Верховного суда было принято пятью голосами против четырех. Чтобы продемонстрировать ущербность позиции противников гей-браков, издание Mother Jones приводит выдержки из выступления наиболее радикального и консервативного судьи Антонина Скалиа (политические издание Politico и вовсе прямо обвиняет его в гомофобии). Одобрение гей-браков угрожает основам демократии, право на близость никогда не упоминалось в числе свобод, которые дает американским гражданам конституция, считает Скалиа, а одобрение Верховным судом однополых союзов снижает уровень дискуссии с юридических терминов до «мистических афоризмов в печеньях с предсказаниями».
«Что больше всего поражает — это спесь, отраженная в сегодняшнем юридическом путче. Пять судей, которые составляют сегодня большинство, чувствуют себя прекрасно, зная, что каждый штат нарушал конституцию на протяжении всех 135 лет с ратификации 14-й поправки и до разрешения однополых браков в Массачусетсе в 2003 году».
The New York Times в редакционной колонке о легализации однополых браков напоминает, что борьба за равные права хоть и идет крайне быстро, однако решение Верховного суда было принято с перевесом всего в один голос. Недовольные легализацией однополых браков теперь апеллируют к законам о свободе вероисповедания, на основании которых собираются отказывать в обслуживании гей-свадеб. Также суд не дал и какого-либо особого статуса сексуальной ориентации, сравнимого с расой или полом, а это могло бы предоставить более значимую защиту от дискриминации. Тем не менее, отмечает газета, решение Верховного суда отражает мнение большинства американцев (однополые браки и до решения были законны в 36 штатах, где проживают 70% граждан США) и является крайне важным и принципиальным.
«С 2000 года 20 стран — от Аргентины до ЮАР — легализовали однополые браки. В мае референдум о легализации [гей-браков] в Ирландии получил поддержку двух третей проголосовавших. Решение судьи [Верховного суда Энтони] Кеннеди повлияет на ход американской истории и изменит жизни людей прямо сейчас».
Большинство крупнейших американских изданий поддержали решение Верховного суда о легализации однополых союзов. Основная часть публикаций, в которых приводилось альтернативное мнение, анализирует речи судей, голосовавших против легализации. Консервативный проект The Federalist разбирает речь судьи Джона Робертса, который утверждает — фундаментальное право выбирать себе партнеров не может влиять на государственное определение брака, а решение государства трактовать его как союз мужчины и женщины сложно назвать иррациональным.
«Те, кто основал нашу страну, не признали бы мажоритарную концепцию власти судей. Они, в конце концов, рисковали жизнями ради драгоценного права править самим. Они даже и подумать не могли бы о том, чтобы перепоручать вопрос социальной политики в ведение неизбранных и неподотчетных судей».
Реакция республиканцев
Бывший губернатор Арканзаса Майк Хаккаби: «[Противники легализации однополых браков] пойдут по пути доктора Мартина Лютера Кинга, который в своем великолепном эссе „Письма из Бирмингемской тюрьмы“ напоминает нам, что, в соответствии со словами святого Августина, несправедливый закон законом не является».
Сенатор от Флориды, кандидат в президенты США Марко Рубио: «Я не поддерживаю данное решение, но признаю его законную силу. Приоритетом нового президента должно стать назначение на должности в Верховном суде людей, приверженных изначальному духу конституции в том самом виде, в каком она была написана».
Бывший губернатор Флориды, кандидат в президенты США Джеб Буш: «Будучи верующим, я — сторонник традиционного брака. Я считаю, что Верховный суд должен был позволить штатам самим принимать решение [о легализации однополых союзов]. Также я считаю, что мы должны любить ближнего своего и уважать всех, в том числе тех, кто дает друг другу пожизненные обязательства».
Губернатор Висконсина, кандидат в президенты США Скотт Уолкер: «Я считаю, что это решение Верховного суда — смертельная ошибка. Пять неизбранных судей взяли на себя право пересмотреть институт брака, институт, как признает автор этого решения, который „был с нами тысячелетие“. <…> Уверен, что подобные вопросы должны находиться в юрисдикции каждого отдельного штата. Как мы выяснили в последние дни, нам нужен президент консерватор, который будет назначать в судьи [верховного суда] людей, верно трактующих конституцию и законы без влияния их политических взглядов».
Реакция демократов
Президент США Барак Обама: «Наша нация была основана на одном базовом принципе о том, что мы все рождены равными. Задача каждого поколения — связать эти основополагающие слова с реалиями постоянно меняющегося времени. <…> Иногда бывают дни, как этот, когда долгие и последовательные усилия награждаются справедливым молниеносным результатом».
Бывший госсекретарь, кандидат в президенты США Хиллари Клинтон: «Это не день, а эмоциональные американские горки. Этим утром любовь восторжествовала в наивысшем суде на нашей земле. Равноправие восторжествовало и восторжествовала Америка. Вместо того чтобы пытаться повернуть время вспять, республиканцы должны вместе с нами сказать „нет“ дискриминации раз и навсегда».
Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио: «Наша страна наконец предоставила миллионам американцев права, которых они всегда были достойны, но не могли получить. Сегодня эта страна стала богаче — в ней больше равенства, принятия и любви, чем вчера».
Сенатор от Вермонта Берни Сандерс: «Сегодня Верховный суд воплотил в жизнь слова, выгравированные на его здании — „Равное правосудие по закону“. Это решение — победа для однополых пар в нашей стране, и всех тех, кто хочет жить в стране, где каждому гражданину даны равные права. Слишком долго наше правосудие маргинализировало гей-сообщество, и я очень рад, что суд наконец поспел за американским народом».