Перейти к материалам
истории

«Эксперты лгут насчет места запуска» Исследователи Bellingcat комментируют доклад концерна «Алмаз-Антей» о крушении малайзийского «Боинга»

Meduza
Фото: Дмитрий Ловецкий / AP / Scanpix

Концерн «Алмаз-Антей» представил полную версию доклада о крушении малайзийского Boeing в Донецкой области. Презентация опубликована агентством ТАСС. В ней говорится, что самолет был сбит ракетой 9М38М1 комплекса «Бук-М1». Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-78 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости; в связи с этим авторы доклада утверждают, что запуск был произведен из района села Зарощенское, то есть с территории, которую контролировали военные силы Украины. Также в презентации отмечается, что производство ракет этого типа в России прекращено в 1999 году — за три года до создания концерна; тогда как в вооруженных силах Украины такие комплексы и ракеты есть. По просьбе «Медузы» корреспондент «Эха Москвы» Илья Рождественский поговорил с сотрудниками сайта расследовательской журналистики Bellingcat (изучающими обстоятельства катастрофы) — по их мнению, презентации «Алмаз-Антея» не стоит доверять.

Элиот Хиггинс

Основатель Bellingcat

Есть несколько вопросов, связанных с тем местом запуска ракеты, на которое они указывают. Во-первых, остается неясным, кто на самом деле контролировал эту территорию. Мы проанализировали множество докладов и карт, составленных обеими сторонами, изучили все возможные сведения, и все указывает на то, что эта область [вокруг села Зарощенское] контролировалась сепаратистами. Во-вторых, мы не можем найти ни одного доказательства, которое бы подтверждало, что ракета запущена именно из района Зарощенского. «Новая газета» 8 июня опубликовала репортаж, посвященный этой теме: их корреспондент посетил этот район, и местные жители рассказали ему, что не видели, чтобы откуда-то поблизости была запущена ракета. Кроме того, они настаивают, что эту территорию удерживали сепаратисты.

Про презентацию компании «Алмаз-Антей» я могу сказать, что она почти дословно повторяет доклад, который оказался в распоряжении «Новой газеты» почти месяц назад. Туда вошли снимки, предоставленные Министерством обороны России, которые указывают, что запуск был из села Зарощенское. Незадолго до пресс-конференции «Алмаз-Антея» мы опубликовали наш доклад, в котором утверждается, что эти снимки являются подделкой. Примечательно, что теперь эти снимки отсутствуют в презентации «Алмаз-Антея». Я подозреваю, что они могли быть удалены в последний момент, поскольку графика запуска ракеты, которую они представили, указывает на ту же область, что и снимки Минобороны.

Анализ изображений, представленных Министерством обороны России
Анализ изображений, представленных Министерством обороны России
Фото: bellingcat.com

Мы в Bellingcat предполагаем, что MH17 был уничтожен из установки БУК, которую перевозили по территории сепаратистов на грузовике 17 и 18 июля. По-видимому, ЗРК был оснащен ракетами типа 9M38M1, поэтому мы согласны, что речь в докладе идет о той самой ракете. Что же касается траектории полета ракеты, то мы основываемся на наших исследованиях, которые утверждают, что место запуска находилось южнее села Снежное, то есть не в том месте, на которое указывает «Алмаз-Антей». Ракета взорвалась с левого борта рядом с кабиной экипажа. Это означает, что ракета должна была лететь фактически навстречу «Боингу».

Я убежден, что эксперты «Алмаз-Антея» лгут насчет места запуска. Именно поэтому они сделали предложение воссоздать крушение лайнера, зная, что на это никто не согласится. В конце концов, кто готов купить авиалайнер, чтобы его потом сбили?

Игги Останин

Независимый журналист, сотрудничает с Bellingcat

В докладе концерна «Алмаз-Антей» особенно важно, что они указывают на тип ракеты 9М38М1 и боевую часть 9М314М. Они утверждают, что такие ракеты не используются в российской армии, что они стоят на вооружении только у Украины. Однако это не соответствует действительности. Эти ракеты есть у России. И существует огромное число видеозаписей и фотографий, которые это подтверждают. Фактически это один из их главных тезисов, и его недостоверность дискредитирует всю презентацию.

Эксперты «Алмаз-Антея» вообще представили довольно много технической информации. Думаю, это такая стратегия, которая заключается в том, чтобы запутать людей, не обладающих специальными знаниями. 

Илья Рождественский

Москва