«Рижский бальзам». Главные тексты марта на русском языке «Медуза» дарит журналистам лучшее, что у нее есть

«Рижский бальзам» существует уже три месяца (вот январский рейтинг, а вот — февральский), и в этот раз выбирать тексты для рейтинга было сложнее всего. Лучшие силы русских СМИ в марте были брошены на две темы — расследование дела Немцова и празднование «годовщины Крыма». На выходе получилось много достойных материалов, зато по другим темам (на наш взгляд) обнаружился провал; так что собирать «Рижский бальзам» пришлось буквально по крупицам. 

«Рижский бальзам» — ежемесячный рейтинг лучших статей на русском языке, подготовленный «Медузой». Рейтинг — чрезвычайно субъективный: сотрудники «Медузы» выдвигают кандидатов исходя из своих представлений о прекрасном, а победители определяются на редакционной летучке. Для журналистов, чьи статьи попали в рейтинг, мы в Риге устроили небольшой склад с бальзамом — приезжайте забирать!

Новая газета. Патриоты России и ее враги

Сразу после убийства Бориса Немцова активизировались те издания, которые мы, скажем так, читаем нерегулярно. Например, важную статью написал «Московской Комсомолец»; как всегда в таких случаях, много новостей «со ссылкой на источники в правоохранительных органах» выпустил «Росбалт»; почти каждый день выходили заметки на сайте «Кашин.гуру»; как в старые добрые времена работал «Коммерсантъ»; оперативно и доступно рассказывала о расследовании «Медиазона»; а лучшая колонка по теме появилась не в общественно-политическом издании, а в узкопрофильном Forbes. Но, пожалуй, интереснее всего в первые дни после убийства Немцова работала «Новая газета». Для «Рижского бальзама» мы выбрали обзорную статью от 11 марта, которая подводит итоги первых недель расследования. Авторы приходят к выводу: убийство Немцова в своих стратегических целях будут использовать разные группы влияния — от «патриотов» до спецслужб.

Цитата: Увы, но получается все-таки, что судьбу расследования убийства Бориса Немцова будет определять не Следственный комитет и ФСБ, а президент лично. Потому что от этого решения будет зависеть не столько конфигурация обвиняемых на скамье подсудимых, сколько дальнейшая политическая конфигурация страны, оказавшейся на грани войны между «опорами режима».

Леонид Парфенов. «Журналистика никому не нужна»: речь к 30-летию гласности в России

В строгом смысле это не письменный текст. Но даже запись устного высказывания Парфенова на «круглом столе» в «Горбачев-фонде» читается лучше любых колонок. У автора «Намедни» получилась полемическая и раздражающая речь, которая переносит ответственность за плачевное состояние дел в современной журналистике собственно с журналистов на общество. С этим тезисом можно спорить, можно не соглашаться с самой постановкой вопроса, но оторваться от Парфенова невозможно. Ужасно жалко, что он редко выступает, а еще реже — пишет для СМИ.

Цитата: Я глубоко убежден, что журналистика зависит не от журналистов, а от аудитории. Если есть запрос на проклятый вопрос, извините за тавтологию, тогда будет журналистика. А если нет — не возникнет она ниоткуда. Давно журналистика наша проблемная пишет для самих журналистов.

Другой город. Один

Таких историй в России сотни и тысячи — про то, какие у нас плохие условия для больных, и про то, какие хорошие вокруг люди. Увы, лишь небольшая часть таких историй становится известной — тем ценнее расследование-репортаж самарского интернет-журнала «Другой город». Короткий пересказ истории таков: молодой парень — сирота — попал в аварию, ухаживать за ним некому, но спасли волонтеры. Сначала обшарпанная провинциальная больница, потом санаторий с дырявыми простынями, потом еще одна больница с тараканами, выглядывающими изо всех мест… — и постоянно рядом неравнодушные люди, которые выхаживают больного. До хэппи-энда пока далеко (если это слово вообще уместно в такой ситуации).

Цитата: Слева — палаты, справа — короткая ширма. За ширмой — пространство, уставленное железными кроватями. На дальней, глядя в одну точку, сидит мужчина в тельняшке. Рядом — еще один пациент, спит. У окна, открыв рот и вывалив в неизвестность глаза, лежит бабушка. Ее хрипы наполняют пространство удручающим звуком. Справа от бабушки — Саша Тормин. Без одеяла, без простыни, в глазах — непонимание.

РБК. Что случилось со «Сколково»

Расследования бизнес-изданий — один из самых мощных в российской журналистике жанров. Наблюдать со стороны за чемпионатом въедливости Forbes, РБК и «Ведомостей» — сплошное удовольствие. По тщательности проработки тем, работе с неофициальными и открытыми источниками отделы расследований этих изданий могут конкурировать с мировыми лидерами. В марте главное расследование месяца вышло в РБК: журналисты Светлана Рейтер и Иван Голунов детально изучили, что стало с «наукоградом Дмитрия Медведева» — «Сколково». Если коротко, случилось с ним то же, что и со многими другими медведевскими инициативами: бодрое начало, амбициозные планы, дорогие стройки — и почти полное отсутствие реального «выхлопа».

Цитата: Инновационный центр «Сколково», любимое детище Дмитрия Медведева, должен был показать миру триумф российской науки и инноваций. По расчетам РБК, на проект потрачено почти 75 млрд руб. Но после ухода Медведева с поста президента проект преследуют неудачи: проверки аудиторов и правоохранителей, инфляция, девальвация рубля, санкции радикально поменяли первоначальный замысел.

Wonderzine. Онколог, генетик и психотерапевт об удалении груди и яичников

Прочитав колонку Анджелины Джоли в The New York Times, Wonderzine сделал обстоятельный материал о раке груди на российском материале. Своим опытом поделились хирург-онкогинеколог с опытом работы в США, врач-генетик и психотерапевт. Хорошая журналистская работа о серьезной проблеме, на которую большинство российских женщин внимания не обращают.

Цитата. Утрата женских репродуктивных органов и детородной функции автоматически ассоциируется в сознании многих с утратой женской идентичности, утратой самости, утратой цели к существованию. Даже в том возрасте и при том количестве детей, когда сама по себе детородная функция, казалось бы, не важна, сознательный отказ от «самого важного» кажется безумием, не может быть адекватно воспринят, ну и, несомненно, происходит перенос ситуации на собственное «я», что повергает женщин в ужас, а мужчинам видится неким протестом против патриархальной системы, где само женское тело со всеми ему присущими функциями является объектом служения для его потребностей.

Sports.Ru Почему Вернблум, Еременко и Муса не заиграли бы в «Спартаке»

Редакция «Медузы» не слишком увлекается спортом, поэтому тексты спортивных изданий в «Рижский бальзам» попадают нечасто. Блог стратегического консультанта Алексея Зинина на Sports.Ru — счастливое исключение. Во-первых, блог посвящен одной из самых интересных тем в современном футболе — Зинин пишет, как тренеры и менеджеры выбирают игроков, на какие оценки ориентируются, почему одни и те же футболисты хорошо играют в одних командах и не могут раскрыться в других. Во-вторых, Зинин был одним из участников громких трансферов в российском футболе, и может рассказать о некоторых переходах «изнутри». В-третьих (и в-главных), он рассказывает о селекции футбольных клубов увлекательно — так, что даже нам, далеким от спорта людям, интересно читать. Особенно, когда текст, как в выбранном нами примере, полемически заострен (про противостояние «Спартака» и ЦСКА даже мы понимаем). 

Цитата: В свое время владельцу «Спартака» Леониду Федуну предлагали купить Мусу за деньги меньшие, чем фигурировали в переговорах «Венло» и ЦСКА. Но спортивный департамент красно-белых убедил Леонида Арнольдовича кандидатуру нигерийца не рассматривать. Многие, узнав это, в очередной раз над селекцией «Спартака» посмеются, я же считаю, что в той ситуации советники Федуна оказались правы. Потому что в «Спартаке» Муса не заиграл бы. Более того, с формулировкой «Всадник без головы» он превратился бы для болельщиков в объект издевательств. Большинству клубов приходится внедрять в состав игроков «с изъянами». И вот здесь уже на первый план выходит роль тренера. В «Спартаке» тренеры последнего десятилетия фантастическим образом умудрялись подчеркивать изъяны своих подопечных. В результате о минусах дорогостоящих игроков красно-белых говорят так много, что в какой-то момент начинает казаться, что кроме этих минусов у парней ничего и нет.

P. S. Коллеги! Про складик с бальзамом не шутка! Приезжайте забирать — некоторые вот уже так и сделали, и счастливо греются рижским алкоголем в промозглые вечера.