разбор

Как будут наказывать за оскорбление чувств ветеранов?

8 карточек
13:40, 8 сентября 2016
1.Что случилось?
2.За что собираются наказывать?
3.Вы говорили про три части. За что еще хотят наказывать?
4.И как в КПРФ объясняют необходимость такого закона?
5.Что значит — оскорбить чувства ветеранов? Можно пример?
6.Но ведь ветеранов осталось совсем мало. Зачем нужна отдельная статья об их оскорблении?
7.Законопроект примут?
8.Какие технические ошибки?

1

Что случилось?

6 сентября КПРФ внесла в Госдуму законопроект: авторы предлагают дополнить Уголовный кодекс статьей «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». 

2

За что собираются наказывать?

В статье есть три части — три вида преступления. Текст первой мы приведем полностью, хотя обычно пересказываем, а не дословно цитируем нормы законодательства. 

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне (за исключением случаев, предусмотренных статьей 354 настоящего Кодекса) либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных сил СССР.

Перевод: 

Если кто-то специально и публично исказит какие-то сведения о Великой Отечественной для того, чтобы оскорбить чувства ветеранов ВОВ, его нужно наказать. Если кто-то унизит или умалит подвиг советских военнослужащих, его нужно наказать. Если в действиях человека следствие усмотрит «реабилитацию нацизма» (354.1 УК), нужно его судить по соответствующей статье.

Наказание такое: штраф до 300 тысяч рублей или в размере дохода осужденного человека за два года. И еще два варианта: до полугода исправительных или до 240 часов обязательных работ.

3

Вы говорили про три части. За что еще хотят наказывать?

За порчу памятников, посвященных Великой Отечественной войне, которых нет в реестре памятников истории и культуры. Дело в том, что за порчу памятников, которые есть в этом реестре, уже имеется уголовная ответственность. Наказание: штраф до миллиона рублей или в размере дохода за три года; исправительные, обязательные или принудительные работы. (Чем отличаются эти виды работ, можно узнать в наших карточках.) 

Есть еще третья часть: если человек совершит описанные выше преступления в День Победы, то есть 9 мая (оскорбит ветерана или испортит памятник), наказание будет более строгим — крупный штраф или большой срок исправительных, обязательных или принудительных работ с дальнейшим запретом занимать определенные должности.

4

И как в КПРФ объясняют необходимость такого закона?

Это самое интересное. По мнению авторов, проблема в том, что существующая статья за оскорбление чувств верующих «не распространяется на веру в добро и справедливость, в те идеалы, за которые сражались ветераны Великой Отечественной войны». То есть представления о войне 1941–1945 годов предлагается возвести в статус религии — и наказывать тех, кто оскорбит чувства верующих. 

Цитата из пояснительной записки:

Указанная статья (за оскорбление чувств верующих — прим. «Медузы») не распространяется на веру в добро и справедливость, в те идеалы, за которые сражались ветераны Великой Отечественной войны. Несмотря на то что эта вера также имеет метафизические корни, она совершенно нерелигиозна и не охватывается категорией «религиозные чувства верующих». При этом аналогия в уголовном праве не допускается. 

5

Что значит — оскорбить чувства ветеранов? Можно пример?

Да, мы можем привести пример из пояснительной записки к законопроекту. Судя по документу, оскорблением чувств ветеранов авторы предлагают считать в том числе и заявления о том, что в Катынском преступлении виноваты советские власти. Напомним, Катынское преступление — собирательное название расстрела весной 1940 года 22 тысяч польских офицеров сотрудниками НКВД СССР. Советская пропаганда с 1943-го обвиняла в этом преступлении немцев, но с тех пор вина советских властей была ясно доказана. Более того, эти доказательства признали российские власти на самом высоком уровне. 

Цитата из пояснительной записки:

Еще относительно недавно, в 2010 году, Государственной думой было принято заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», которым вина за расстрел польских офицеров была возложена на советскую сторону. Фактически в нем была подтверждена версия событий, сфабрикованная в свое время нацистским министром пропаганды Геббельсом. Более того, в документе содержались оскорбительные, ни на чем не основанные выпады против советской власти и руководства СССР. 

6

Но ведь ветеранов осталось совсем мало. Зачем нужна отдельная статья об их оскорблении?

Хороший вопрос. Дело в том, что по нынешнему российскому законодательству ветеранами Великой Отечественной войны считаются далеко не только те, кто в ней участвовал. Статус «ветеран ВОВ» дается участникам разных военных конфликтов с участием СССР — от Гражданской войны 1918–1922 годов до столкновения с китайскими военными у озера Жаланашколь в 1969-м (подробнее можно узнать в наших карточках). Так что формально ветеранов ВОВ в России много. 

7

Законопроект примут?

Мы не знаем. Есть несколько признаков, которые указывают, что законопроект не пройдет и первого чтения, но есть и противоположные. 

Аргументы против:

Правительство дало отрицательный отзыв законопроекту. В документе справедливо указывается, что признаки преступления описаны очень нечетко, поэтому есть опасность, что суды будут трактовать их по-разному. Кроме того, в Уголовном кодексе и так есть статьи, которые позволяют наказывать людей за похожие поступки. Например, статья о реабилитации нацизма запрещает «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично». За порчу памятников можно привлечь сразу по нескольким существующим статьям — например, за вандализм или хулиганство. 

Вполне вероятно, что законопроект внесли в рамках предвыборной кампании — 18 сентября пройдет Единый день голосования, в том числе выборы в Госдуму.

Аргументы за:

Иногда законы принимают, несмотря на отрицательный отзыв правительства, — так было, например, с законом о мате в СМИ. 

В России нередко принимают законы с нечеткими признаками состава преступления — тот же закон об оскорблении чувств верующих или комплекс «экстремистских» статей.

Верховный суд в своем отзыве критикует избыточность статьи о порче памятников, но в целом допускает принятие документа, если авторы устранят некоторые недостатки и технические ошибки. 

8

Какие технические ошибки?

В этом законопроекте их довольно много. Например, новую статью об оскорблении чувств ветеранов авторы предлагают ввести в Уголовный кодекс за номером 148, хотя статья с таким номером уже есть в УК — она запрещает оскорблять чувства верующих. Судя по другим подобным ошибкам, в документе просто слетела часть надстрочных цифр — и вместо 148¹ получилось 148. 

9

А еще!

Как жить? Лучшие карточки «Медузы» в одной книге