Роскомнадзор удалил проект о деанонимизации блогеров — после того, как Z-паблики обвинили его в продвижении «интересов украинских спецслужб» Авторов Z-каналов теперь не деанонимизируют?
Что случилось?
5 сентября Роскомнадзор опубликовал проект документа о порядке формирования и ведения реестра страниц в соцсетях, аудитория которых превышает 10 тысяч подписчиков. А уже в ночь на 6 сентября его удалили.
Роскомнадзор заявил, что документ был опубликован преждевременно «в связи с технической ошибкой». Но издание «Агентство» заметило, что проект удалили после массовой критики со стороны Z-блогеров: они обвинили Роскомнадзор в принудительной деанонимизации владельцев провоенных телеграм-каналов «в интересах украинских и западных спецслужб».
Например, популярный провоенный телеграм-канал «Военный осведомитель» назвал требования Роскомнадзора «анекдотичными»:
Странно, почему не просят адрес проживания с геолокацией, чтобы противник мог затем украсть эти данные и использовать в своих целях (как уже происходило в случае с десятками других слитых баз).
Роскомнадзор правда предлагал их деанонимизировать?
Да, как и остальных относительно крупных блогеров. Ведомство действовало в рамках недавно принятых поправок к законам об информации и о рекламе. Именно там появилось требование к «десятитысячникам» сообщить о себе сведения, позволяющие их идентифицировать. Конкретный перечень сведений должно было утвердить правительство РФ. В проекте, подготовленном Роскомнадзором, говорилось, что владельцы блогов и каналов должны были бы сообщать о себе следующую информацию:
- название и адрес персональной страницы;
- фамилию, имя и отчество, либо наименование и регистрационный номер юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо страну проживания и налоговый идентификатор (для иностранцев);
- телефонный номер и адрес электронной почты владельца и администраторов страницы;
- IP-адреса компьютеров, которые используются для регистрации и ведения аккаунта.
Подразумевалось, что эти сведения сотрудники Роскомнадзора должны проверять перед внесением ресурса в реестр.
И вся эта информация должна была стать публичной?
Нет. Только сведения о наименовании персональной страницы и об указателе персональной страницы в соцсети должны были публиковаться в реестре Роскомнадзора.
Телеграм-канал Павла Дурова, если бы он вдруг решил соблюдать этот российский закон, мог бы быть записан так: «Du Roveʼs Channel» (https://t.me/durov).
То есть при должном уровне защиты всех остальных сведений доступ к ним оставался бы только у государственных органов.
Так Роскомнадзор отказался от своих планов по деанонимизации?
Вряд ли. Никто не отменил требование новой редакции закона об информации — про идентификацию блогеров с аудиторией более 10 тысяч человек.
У Роскомнадзора есть чуть меньше двух месяцев в запасе для подготовки нового или повторного внесения того же самого проекта. Реестр «десятитысячников» по закону должен быть создан к 1 ноября 2024 года.
Денис Дмитриев
А можно пример?
Да, пожалуйста. Телеграм-канал Павла Дурова, если бы он вдруг решил соблюдать этот российский закон, мог бы быть записан так: «Du Roveʼs Channel» (https://t.me/durov).