Cпасти «Медузу»
шапито

Найдите другое место для дискуссии: как Володин уходил от разговора об обвинениях в адрес депутата Слуцкого

Meduza

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. Что это за сообщение и почему оно повсюду на «Медузе»?

Председатель Госдумы Вячеслав Володин попытался уйти от разговора о ситуации вокруг депутата Леонида Слуцкого, которого несколько журналисток обвинили в домогательствах.

Впервые о том, что Слуцкий пристает к сотрудницам парламентского пула, 22 февраля сообщил «Дождь». Володин впервые публично прокомментировал обвинения в адрес депутата спустя почти неделю: 28 февраля в разговоре с газетой «Ведомости» он заявил, что «выводы уже сделаны».

Журналистка «Коммерсанта» Софья Самохина рассказала в своем канале в телеграме, как 1 марта она попыталась уточнить у Володина, о каких выводах шла речь. Но у нее ничего не вышло: депутат сначала отказался от комментариев, а затем попросил не устраивать дискуссию (на что ему напомнили слова Бориса Грызлова «Парламент — не место для дискуссий»).

Развернуть

В конце диалога Володин начал рассуждать об объективности журналистов: «Нужно исходить из того, что если не объективны, то тогда уже возникает вопрос, насколько эта информация, она сама по себе та, с которой хотелось бы считаться».

Реклама

2 марта Володин еще раз прокомментировал обвинения в адрес Слуцкого — он пообещал взять эту ситуацию под личный контроль.

Вы читали «Медузу». Вы слушали «Медузу». Вы смотрели «Медузу» Помогите нам спасти «Медузу»

Фото в анонсе: Сергей Савостьянов / ТАСС / Scanpix / LETA