Правозащитная организация Amnesty International, которая в январе признала российского политика Алексея Навального узником совести, отменила свое решение. Первым об этом сообщил журналист Аарон Мате; представитель Amnesty International Александр Артемьев подтвердил это «Медиазоне».
Юридический и политический департамент организации принял такое решение из-за высказываний Навального середины 2000-х годов, которые правозащитники посчитали дискриминационными, сказал Артемьев.
Тем не менее наш призыв немедленно освободить его остается в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам.
Александр Артемьев рассказал, что Amnesty International получила запросы с требованием проверить высказывания Навального, которые, возможно, «были частью скоординированной кампании по его дискредитации» в других странах.
Неназванный источник «Медиазоны» в правозащитной организации допустил, что за кампанией по дискредитации могут стоять «люди с RT в разных странах». По его словам, как минимум двое человек, обратившихся в организацию, ссылались на тред, который в январе опубликовала пользовательница твиттера Катя Казбек, сотрудничающая с RT, которая назвала Навального «националистом и расистом».
17 января Amnesty International признала Навального узником совести после его задержания в Москве и потребовала немедленно освободить политика. В феврале организация передала в Кремль петицию с требованием освободить Навального, которую подписали 200 тысяч человек из разных стран мира.
6 февраля сооснователь партии «Яблоко» Григорий Явлинский опубликовал статью, в которой раскритиковал Алексея Навального. Явлинский обвинил оппозиционера в политическом популизме, вождизме и национализме, а также в игнорировании проблем людей, осужденных после уличных протестов. Кроме того, он обвинил соратников Навального в «преступном использовании несовершеннолетних в политических целях».
После публикации Явлинского раскритиковали соратники Навального, а также некоторые представители партии «Яблоко». В ответ на критику Явлинский заявил, что сожалеет, если «кого-то задел» своей статьей. Он отверг версию, что написал статью по заказу Кремля.