Обновлено. Примерно через час Лобков в эфире «Дождя» сообщил, что полицейские ушли, взяв с него объяснения.
К журналисту телеканала «Дождь» Павлу Лобкову пришла полиция. Об этом сообщает «Апология протеста», которая направила к Лобкову адвоката.
Лобков отказался пускать полицейского до приезда адвоката, сообщает «Дождь». «Я жду юриста, полицейские за дверью, я пока дома. Сказали, чтобы собрать у меня показания», — сказал журналист «МБХ медиа».
Сегодня утром участковый приходил к эксперту движения «Голос» Василию Вайсенбергу. Самого Вайсенберга не было дома. По телефону участковый сказал, что проводится проверка «в порядке статьи 144-145 УПК», и Вайсенберг должен дать объяснения.
Скорее всего, речь идет о проверке возможности двойного голосования, которую вчера обнаружили Лобков и Вайсенберг.
Павел Лобков 25 июня смог дважды принять участие в голосовании по поправкам в Конституции: сначала на избирательном участке, затем в интернете. Бумажный бюллетень Лобкова аннулировали и учли только онлайн-голос.
Василий Вайсенберг также сообщил в фейсбуке о возможности проголосовать дважды. Он пришел на участок 25 июня и сказал комиссии, что передумал голосовать электронно, после чего ему выдали бумажный бюллетень. Вайсенберг подчеркнул, что это нарушение. В разговоре с «Медузой» он уточнил, что голосовал лишь один раз — на избирательном участке.
Полиция начала расследование сообщений о двойном голосовании, предупредив, что Павлу Лобкову грозит до 30 тысяч рублей штрафа по административной статье о незаконном получении бюллетеня для голосования. Также в полиции допустили, что могут возбудить уголовное дело, если это была «спланированная акция по дискредитации голосования в Москве».
Читайте также
- «Дождь», возможно, нашел дыру в электронном голосовании по Конституции. Чиновники все отрицают — но мы проверили их аргументы, и они так себе
- «Рекорды электронного голосования похожи на аферу» Эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин рассказал об аномалиях при регистрации на онлайн-голосование в Москве
- В Москве подозрительно много открепившихся на онлайн-голосование. На некоторых участках их больше, чем самих избирателей В участковых комиссиях говорят, что не понимают, как так вышло
Что это за статьи?
Статья 144 УПК «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении». Статья 145 УПК «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении».