Минобороны РФ отвергло предположения, что на документах о сбившей малайзийский «Боинг» ракете, представленных 17 сентября, есть нестыковки в датах.
О нестыковках писала «Новая газета»: издание обратило внимание, что в «восстановленном подлиннике формуляра на двигатель» стоит дата производства 24 декабря 1986 года, хотя восстановление подлинника документа датировано почти годом ранее — 14 января 1986-го. «Новая» предположила, что представленный документ, таким образом, был отредактирован и может не иметь отношения к ракете.
Как следует из сообщения Минобороны, слова «восстановленный подлинник» относятся не к конкретному документу, а к эталонному формуляру на двигатель, с которого тиражировались документы для каждого экземпляра. Запись в представленном 17 сентября документе означает, что «формуляр двигателя был скопирован с восстановленного 14 января 1986 года подлинника», заявили в ведомстве.
18 сентября Минобороны России объявило, что сбившая малайзийский «Боинг» ракета для комплекса «Бук», которую в мае представило международное расследование, была поставлена в войсковую часть на Украине и, следовательно, не имеет отношения к России. Ведомство подкрепило эти аргументы документами, в которых указаны серийные номера ракеты и ее двигателя.
Читайте также
- Новые доказательства России о причастности украинских военных к крушению малайзийского «Боинга». Главное
- От украинского Су-25 до «Бука» из Тернопольской области. Как менялись заявления России о крушении малайзийского «боинга»
- «Российские эксперты понятия не имеют, о чем говорят» Независимые расследователи, Украина и Великобритания — об аргументах Минобороны РФ в споре о том, кто сбил малайзийский «боинг»
Позиция международной следственной группы
Следователи считают, что сбивший гражданский самолет «Бук» приехал на территорию Украины из России и затем вернулся туда. Комплекс, по мнению следствия, входит в состав 53-й зенитной ракетной бригады ПВО России, дислоцирующейся под Курском.