истории

Валерий Залужный намекает на возвращение в Украину и публикует колонку о ключевых ошибках в войне с Россией (то есть критикует Зеленского) Что бы он сделал по-другому? И значит ли эта статья, что бывший главком готов к президентским выборам?

Источник: Meduza

В украинском онлайн-издании Liga.net 29 ноября вышла колонка посла Украины в Лондоне и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного «Политика и война. Реальность против ожиданий», которую он задумал еще в конце 2023 года, то есть до отставки с поста главкома 8 февраля 2024-го. В этой статье он попытался сформулировать военную стратегию на 2024 год, с учетом того, что к исходу 2023-го характер войны полностью изменился. В отличие от прошлых текстов Залужного, посвященных исключительно военным вопросам, новый затрагивает и тему политики. В Украине бывшего главкома ВСУ считают одним из главных кандидатов в президенты на первых послевоенных выборах, хотя официальных заявлений о начале политической карьеры он пока не делал. Однако на фоне политического кризиса в Украине интерес к его фигуре только растет. По просьбе «Медузы» украинский журналист Константин Скоркин рассказывает, о чем написал Валерий Залужный — и есть ли в его колонке намеки на то, что он готовится к президентским выборам.

Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»

По мнению Залужного, главная проблема Украины (в отличие от России) — в отсутствии политической цели войны 

«Войны ведутся с политическими, а не военными целями, и приводятся в действие не столько физическими, сколько идеологическими силами», — приводит Залужный цитату прусского военного теоретика XIX века Карла фон Клаузевица.

Залужный вспоминает, как под конец 2023-го в украинской армии «не понимали, почему каждый день становится все тяжелее и тяжелее, несмотря на совершенно разные позиции по сравнению с 2022 годом». «Что-то было не так. Что-то нужно было увидеть и предвидеть в будущем. Что-то, что могло все изменить или хоть как-то удержать в ситуации, когда все еще возможно», — пишет Залужный. 

Найти ответ ему помогли слова Клаузевица: «Война — продолжение политики другими средствами». Залужный пришел к выводу: в новых условиях для успешного продолжения войны Украине недостаточно военной стратегии — нужна четкая политическая цель, которая даст «возможность увидеть не только что делает противник, но и как двигаться дальше самим». По мнению Залужного, украинское руководство ее не сформулировало. В то время как у России цель совершенно четкая: ее образ победы — ликвидация Украины как самостоятельного государства. Какой исход войны Украина будет считать победой? Этого, считает Залужный, все еще никто не знает. 

«Политик, определяя политическую цель войны, должен учитывать позиции на военном, социальном и экономическом фронтах, захват которых создаст благоприятные условия для ведения мирных переговоров», — пишет бывший главком.

Есть две базовые стратегии достижения победы, продолжает он, ссылаясь на советского военного теоретика Александра Свечина, — разгром или истощение противника. Изначально Россия выбрала первую стратегию, но украинской армии удалось дать отпор, и российская начала вести войну на истощение. «Именно в разрезе этих двух стратегий возможно рассмотреть ход нашей войны и, самое главное, найти единую стратегию наших действий, построенную на правильно определенной политической цели», — возвращается бывший главком к своей основной мысли.

В затяжной войне на истощение непосредственно боевые действия уже не играют ключевой роли, считает Залужный. Речь о соревновании на выносливость всего государственного организма. Противостояние в такой войне происходит одновременно в военной, политической и экономической плоскостях. «Это означает, что, например, если Россия полностью оккупирует Донецкую или другие области, война продолжится как на политическом, так и на экономическом фронте, поскольку политическая цель не будет достигнута», — поясняет Залужный.

Критически важной в условиях войны на истощение становится поддержка со стороны всего общества, без согласия которого невозможны массовая мобилизация (она в Украине, признает Залужный, «стремительно начала давать сбои») и устойчивость государства, уверен Залужный. Людей необходимо информировать о происходящем на фронте и в стране, политики должны четко формулировать цели войны. Возвращаясь к ситуации в 2023 году, Залужный пишет, что общество было «ориентировано на быструю победу и по́лно завышенных ожиданий и надежд».

Залужный считает, что политическое руководство обязано предъявить украинскому обществу четкую цель войны. И эта цель должна исходить из понимания, что войны редко заканчиваются полным разгромом и капитуляцией противника, как это было с нацистской Германией и ее союзниками во Второй мировой. 

Помимо отсутствия политической цели, Залужный считает ошибкой решение полагаться в вопросах стратегии и снабжения на помощь стран Запада. Так вести войну невозможно, уверен он. «И даже не потому, что рано или поздно такое оружие у них [западных союзников] закончится, а прежде всего потому, что само оружие со временем изменится и его уже не будет у наших партнеров», — объясняет бывший главком. 

Он признает, что украинские резервы ограничены западной помощью, экономика страны не обеспечивает потребностей фронта. Залужный также сетует на то, что, пока Россия добивалась успехов на фронте, «западные политики находились в плену собственных иллюзий, выписывали розовые сценарии или подыгрывали друг другу, рассуждали о восстановлении Украины, а их эксперты в унисон с украинскими коллегами рисовали будущие выборы в Украине».

Также Залужный не верит, что в своем нынешнем виде гарантии безопасности для Украины со стороны стран НАТО — действительно надежные. Он настаивает, что по-настоящему обезопасить Украину могут только вступление в НАТО, размещение ядерного оружия или военного контингента союзников, сопоставимого с российскими силами. Но Залужный признает, что эти пожелания нереалистичные («сегодня об этом речь не идет»), а значит, война в той или иной форме продолжится. 

Задача политического руководства в этих условиях, подчеркивает бывший главком, — максимально обезопасить страну от последующих актов агрессии. Сделать это помогут именно ясная политическая цель и поддержка общества, без которых даже мощная армия может оказаться бесполезной.

Залужный не только критикует украинское правительство, но и предлагает ту самую политическую цель для страны. По его мнению, победой для Украины должен стать «распад Российской империи», которая является экзистенциальной угрозой Украине как независимому государству. А поражением он предлагает считать «полную оккупацию Украины из-за ее собственного распада». «Все остальное — просто продолжение войны», — пишет Залужный. 

Украине, подытоживает он, нужно готовиться к тому, что завершение нынешних боевых действий будет лишь передышкой, которую надо использовать для создания сильного государства — без коррупции и с эффективной экономикой.

Все это — жесткая, пусть и не прямая критика в адрес Владимира Зеленского

По сути, все претензии об отсутствии политической цели, потере контакта с обществом и проблемах с мобилизацией Залужный высказывает президенту и его правительству. Верховный главнокомандующий, то есть Зеленский, должен был подготовить Украину к большой войне, особенно учитывая, что российская агрессия началась в 2014 году. «На август 2021 года численность Вооруженных сил Украины насчитывала 250 тысяч человек, из них около 204 тысячи — военнослужащие. Численность российской армии из года в год увеличивалась и составляла в то время уже более миллиона военнослужащих», — пишет Залужный. 

Критикует Залужный и чрезмерный оптимизм украинского руководства, которое, по его мнению, после успешного отражения российских атак в 2022 году внушило обществу ложные надежды на скорую победу: 

В статье Залужного можно разглядеть и заявку на собственное лидерство. В условиях политического кризиса в Украине, вызванного коррупционным скандалом, любые заявления со стороны Залужного имеют особый вес. По данным октябрьского опроса частного социологического агентства SOCIS, в случае гипотетического проведения выборов лидерами президентского рейтинга стали бы Зеленский и Залужный. А в случае второго тура победа все же достанется бывшему главкому: за Залужного проголосовали бы 65,6% респондентов. 

Украинские социологи отмечают, что на руку Залужному может сыграть разочарование украинцев в действующих политиках, которое в свое время помогло стать президентом и Владимиру Зеленскому. «Тренд Залужного стремительно идет вверх. Он до сих пор сохраняет доверие на уровне 80−90%. Плюс избиратели, как в ситуации с Зеленским в 2019 году, приписывают Залужному свои черты и характеристики, проектируют желаемые для них добродетели и ожидания», — говорит исполнительный директор Киевского международного института социологии Антон Грушецкий.

Долгое время казалось, что амбиции бывшего главкома по-прежнему лежат в военной плоскости, что он скорее хочет стать своеобразным амбассадором перемен для НАТО — то есть использовать свой опыт противостояния российской армии (его нет ни у кого среди генералов альянса). По сей день Залужный не говорит о своих планах, хотя на фоне политического кризиса в Украине он стал публиковать в фейсбуке загадочные посты, будто намекая на возвращение в Украину. Такая тактика, вероятно, позволяет сохранять интригу и не допускать ошибок, к которым его подталкивают и союзники, и оппоненты. Например, в августе ходили слухи, что Залужный создал теневой предвыборный штаб, а в его команде якобы были люди, близкие к бывшему президенту Петру Порошенко (например, нардеп от «Европейской солидарности» Виктория Сюмар; она тогда заявила, что слухи про «штаб Залужного» распускает офис президента). 

Судя по тому, что президентская команда пыталась привлечь Залужного на свою сторону в качестве публичной фигуры, Зеленский понимает, что однажды популярный у украинцев бывший главком может стать серьезным противником. В конце 2024 года уже экс-глава офиса президента Андрей Ермак встречался с Залужным в Лондоне. Он хотел заручиться его поддержкой на фоне победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и слухов о возможном завершении войны, в случае которого приблизились бы выборы в самой Украине. Залужный тогда отказался работать с политической командой Зеленского, но пообещал не критиковать президента. 

Еще раз Ермак, по данным украинских СМИ, пытался договориться с Залужным уже во время коррупционного скандала осенью 2025 года, но отменил поездку в Лондон в последний момент. После отставки Ермака Залужного называли одним из претендентов на пост главы офиса президента (хотя признавали, что этот сценарий маловероятен). Сам бывший главком никак не комментировал политический кризис в Украине. Пока он остается в посольстве в Лондоне, и политическая интрига сохраняется.