истории

Илон Маск запустил Grokipedia — онлайн-энциклопедию на основе ИИ. Многие статьи в ней позаимствованы из «Википедии» (которую Маск так яро хочет заменить) А среди источников встречаются пропагандистские российские СМИ

Источник: Meduza

Компания Илона Маска xAI запустила проект Grokipedia — альтернативу «Википедии», созданную с помощью чат-бота Grok. На старте в этой ИИ-энциклопедии доступно почти 900 тысяч статей на английском языке. Однако их качество вызывает вопросы. Одни материалы искажают факты или просто предвзяты и продвигают определенную точку зрения. Другие и вовсе целиком взяты из ненавистной Маску «Википедии». «Медуза» рассказывает, чем Grokipedia отличается от других онлайн-энциклопедий и почему ее статьям не следует доверять.

Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»

Илон Маск анонсировал Grokipedia в конце сентября 2025 года. Это произошло на фоне очередной волны обвинений «Википедии» в предвзятости и чрезмерном влиянии левых активистов на содержание и процесс редактирования статей. Все началось с интервью сооснователя ресурса Ларри Сэнгера американскому телеведущему Такеру Карлсону, опубликованного 29 сентября.

Сэнгер рассказал (а точнее, напомнил, так как это открытая информация) о существовании черных списков источников в «Википедии», на которые запрещено или не рекомендуется ссылаться в статьях. В американском сегменте это, как правило, консервативные СМИ (например, Fox News или The New York Post), зачастую близкие к республиканцам. Маск отреагировал на это интервью обещанием создать собственную энциклопедию.

Запуск Grokipedia состоялся в ночь на 28 октября по московскому времени. Илон Маск объявил об этом в принадлежащей ему соцсети икс, отметив, что это лишь версия 0.1, то есть ранний релиз, который еще будет дорабатываться. Но, по мнению бизнесмена, даже на текущем этапе своего развития Grokipedia гораздо лучше «Википедии». «Цель Grok и Grokipedia — правда, только правда и ничего, кроме правды. Мы никогда не будем совершенны, но все же будем стремиться к этой цели», — добавил Маск.

На момент запуска в энциклопедии Маска насчитывалось 885 тысяч статей на английском языке. Для сравнения: в англоязычной «Википедии» их больше семи миллионов. У каждой статьи есть пометка с точным временем, когда она была проверена искусственным интеллектом Grok. Пока непонятно, как именно будет наполняться Grokipedia и когда разработчики планируют добавить поддержку других языков.

Стартовая страница энциклопедии мало чем отличается от веб-интерфейса чат-бота Grok. Это просто поисковая строка, куда пользователь может ввести запрос. Разница в том, что Grokipedia бессмысленно задавать вопросы в свободной форме, как чат-боту. Например, в запросе «расскажи мне про Илона Маска» система выделит ключевые слова и предложит список подходящих по смыслу статей. Причем в этом списке будут не только тексты про Маска, но и статьи со словом «расскажи» — например, фильмы или песни, в названиях которых оно фигурирует.

Сами статьи по структуре в целом похожи на то, что можно увидеть в «Википедии». В основном окне отображается текст, разделенный подзаголовками, а в левой части экрана доступно оглавление для быстрого перемещения по разделам. Каждое предложение подкреплено ссылками на первоисточники.

Пока в Grokipedia нет изображений, а также ссылок на отдельные расширенные статьи по какой-нибудь теме внутри самой энциклопедии. Например, в тексте про Маска есть небольшой раздел «Общественные взгляды и философия». Но чтобы узнать об этом больше, нужно найти соответствующую статью через поиск. 

Отсутствуют и привычные для «Википедии» ссылки на ключевых словах. Например, в фильмографии режиссера Пола Томаса Андерсона нельзя по клику перейти на статью о конкретном фильме — нужно искать его самостоятельно. Зато прямо в энциклопедии можно выделить фрагмент текста и попросить Grok разъяснить его — в этом случае в браузере откроется отдельная вкладка с чат-ботом.

Grokipedia критикуют за предвзятость и продвижение мнений Маска. Журналисты уверены, что конкурентом «Википедии» этот ресурс не станет

Западные журналисты обращают внимание, что часть статей Grokipedia позаимствована — с минимальными изменениями — из «Википедии». К примеру, издание The Verge пишет, что текст про игровую консоль PlayStation 5 на обоих ресурсах идентичен. Совпадают даже ссылки на первоисточники. На странице есть пометка, что текст был взят из «Википедии» и адаптирован, но, чтобы ее увидеть, нужно прокрутить страницу до конца. При этом Маск пообещал, что до конца текущего года Grokipedia перестанет использовать материалы прямого конкурента. 

Издание Gizmodo отмечает, что по охвату тем новый ресурс пока существенно уступает «Википедии». Там даже нет отдельной статьи про Департамент эффективности государственного управления (DOGE), который Илон Маск возглавлял в первой половине 2025 года. Текст о последнем на данный момент фильме Пола Томаса Андерсона (сама страница режиссера снова позаимствована из «Википедии»), «Битва за битвой», в Grokipedia также отсутствует.

Однако некоторые темы в энциклопедии Маска действительно преподносятся иначе, чем в «Википедии». Например, в статье про шведскую активистку Грету Тунберг уже во втором абзаце акцентируется внимание, что ей диагностировали синдром Аспергера, а также упоминается критика ее деятельности. В «Википедии» эти темы тоже затрагиваются, но в других разделах позже по тексту.

Есть и кардинальные различия в статьях о гендере. Это больная тема для Маска, который в последние годы активно выступает против воук-идеологии. В «Википедии» гендер определяется как «совокупность социальных, психологических, культурных и поведенческих аспектов, связанных с тем, чтобы быть мужчиной, женщиной или представителем третьего гендера». Grokipedia предлагает совсем другую формулировку:

«В целом Grokipedia производит впечатление сайта, где темы и люди, которые нравятся Илону Маску, представлены без каких-либо рамок, ставящих под сомнение их достоверность», — отмечает Gizmodo. В то же время то, что не нравится бизнесмену, критикуется с первых же строк.

Журналист издания 404 Media Джейсон Кеблер добавляет, что Grokipedia создана лишь для того, чтобы обслуживать «эго самого богатого человека в мире». «Я не сомневаюсь, что Grokipedia потерпит неудачу, как и другие попытки „конкурировать“ с „Википедией“ или создать „альтернативу“ ей, о которых никто не слышал, потому что все эти попытки были настолько смехотворными и неэффективными, что практически сразу же заглохли», — пишет он.

Grokipedia действительно дает много поводов для негодования. Например, некоторые пользователи обращают внимание, что энциклопедия использует в качестве источников российские пропагандистские ресурсы, в том числе англоязычные сайты Кремля и агентства ТАСС.

Впрочем, именно непредвзятость по отношению к источникам Маск считает одной из сильных сторон своего ИИ. Хотя на практике это чаще всего означает, что Grok ссылается на любимые ресурсы бизнесмена в важных для него вопросах и проявляет неразборчивость в ситуациях, которые не касаются миллиардера лично.

Других возмущает, что Grokipedia в принципе отражает точку зрения российских властей в определенных вопросах. Например, в тексте об отравлении Алексея Навального в 2020 году. В последнем случае также есть вопросы к формулировкам — произошедшее с политиком названо болезнью, а не отравлением.

Пользователи часто забывают, что статьи в Grokipedia так или иначе созданы с участием искусственного интеллекта. Обещания Маска дать пользователям «правду» не стоит воспринимать всерьез: в лучшем случае это просто маркетинговый ход, в худшем — бессмысленные слова. На своем текущем этапе развития ни один ИИ не способен понять мир или разобраться в сложном вопросе лучше человека, что бы ни говорили разработчики.

Поэтому нет смысла обсуждать, как Grok интерпретировал то или иное событие и какие источники использовал при этом. Нужно лишь помнить, что нельзя безоговорочно доверять материалам, созданным искусственным интеллектом с минимальным вмешательством человека. Вне зависимости от того, кто разработал ИИ — Маск или кто-то другой.

И, конечно, всегда стоит проверять факты, изложенные в «Википедии», ведь люди тоже могут быть предвзяты.