истории

«Лучшего подарка российской пропаганде сложно было придумать» Латвийские власти запретили телеканал «Дождь». Вот что об этом говорят в России, Латвии и Украине

Источник: Meduza

Телеканал «Дождь», заблокированный в России вскоре после начала войны в Украине, вещает в Латвии лишь семь месяцев. Местные власти, выдавшие лицензию только в июне, отозвали ее 6 декабря: через два дня «Дождь» должен прекратить кабельное вещание на территории страны. Телеканал заявил, что продолжит работу в ютьюбе. Латвия объясняет свое решение заключением Службы государственной безопасности о том, что телеканал представляет «угрозу национальной безопасности и общественному порядку». Перед этим латвийский регулятор обвинил «Дождь» в »комплексе нарушений», связанных с освещением войны. «Медуза» собрала высказывания об аннулировании лицензии «Дождя».

Ивар Аболиньш

председатель Национального совета Латвии по электронным СМИ (NEPLP/НСЭСМИ) 

Оценив совокупность нарушений, НСЭСМИ обрел уверенность, что руководство телеканала «Дождь» не осознает значимости и серьезности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии.

Это решение показывает, что Латвия — правовая и демократическая страна, открытая для СМИ, потому что Латвия впустила в страну большое количество связанных с Россией СМИ, которые могут здесь свободно работать. Наказан был только телеканал «Дождь», который нарушил закон.

Анна Монгайт

ведущая «Дождя»

Латвия лишила «Дождь» лицензии. Мы продолжаем работать, остаемся в ютубе, но теряем часть кабельных сетей. Мы умеем проходить сложности эпического масштаба и не считаем нашу миссию выполненной. Но я хотела бы сказать, что в происходящем есть доля участия каждого хейтера, который оттаптывался в эти дни на «Дожде», обвиняя нас в преступлении, которого мы не совершали.

Михаил Козырев

ведущий «Дождя»

Мы продолжаем работать. Все новости, репортажи, фильмы, передачи выходят по расписанию на ютьюб-канале «Дождя». Мы сейчас перегруппируемся, составим план дальнейших шагов, соберем вещи и отправимся в дорогу.

Нам не впервой. Надеюсь, что вы, уважаемые зрители, нас не бросите. Сегодня праздник у российских властей и у всех наших недоброжелателей. Друзья познаются в беде.

Всем оказавшим нам поддержку в эти дни — большое человеческое спасибо. Вы знаете, что мы искренне, честно и последовательно осуждаем российскую власть и войну и неспособны ни на какие двусмысленные действия под прикрытием. Вы продолжаете нам доверять, и мы вам за это благодарны.

Ну а тем, кто радостно в эти дни бросился нас добивать, — я вас запомнил поименно. Моего презрения хватит на вас всех.

«Репортеры без границ»

международная неправительственная организация, защищающая журналистов

Мы глубоко сожалеем о решении латвийского регулятора об аннулировании лицензии российского независимого канала «Дождь», который находится в изгнании. Хотя то, в чем телеканал обвиняют, действительно заслуживает критики, это является серьезным ударом по свободе информации.

Наталия Геворкян

журналистка, внештатная корреспондентка «Дождя», соавтор книг «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» 

Я сотрудничала с «Дождем» с момента его создания. Там работали и работают мои друзья. Я отлично понимаю все сложности оптимистик чаннел (некогда слоган канала, «оптимистичный канал», — прим. «Медузы») с розовым логотипом в ситуации войны, когда главным цветом стал цвет крови. Я по собственному опыту знаю, что работать из-за границы — это не то же самое, что работать в России. И я понимаю, что при современных возможностях медиа это первый опыт для канала, бежавшего из страны-агрессора, создавать контент, будучи в Европе и на стороне Украины, имея в то же время значительное число зрителей в России. Ошибки возможны или практически неизбежны. Опыта справляться с такими ошибками в новой ситуации и новой географии у них нет.

Но «Дождь» был и есть на стороне добра и против зла. Это антипутинский канал, этот канал против российской агрессии и желающий поражения Путину в этой войне. И сторонников черно-белой картины мира я тоже понимаю. Потому что такова война. Нет нюансов после первого свидетельства убитого украинского ребенка.

Но я уверена, что вышибать «Дождь» на вздохе — это историческая ошибка латвийских чиновников. Ребята не только не представляют угрозу национальной безопасности Латвии, но, если бы, не дай бог, Путину пришло в голову атаковать и Латвию, мои коллеги были бы с латышами по одну сторону баррикад и готовы лечь под танки так же, как я в том далеком 1991-м. Не сомневаюсь.

Алексей Венедиктов

бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

Моя солидарность с «Дождем» неизменна. Тихон [Дзядко], Катя [Котрикадзе], Наташа [Синдеева]!

Юлия Йоффе

журналистка

Латвия аннулировала лицензию «Дождя» на вещание, но продолжает закупать российский газ. То есть латвийское правительство заглушает мощный антипутинский голос, одновременно финансируя войну в Украине за счет покупки российского газа. Браво, Латвия.

Кира Ярмыш

пресс-секретарь команды Навального

Есть [Владимир] Путин, который начал войну. Есть канал «Дождь», который рассказывает правду про Путина и войну. Лишение «Дождя» лицензии помогает Путину, а уж никак не наоборот.

Илья Жегулев

журналист

Те, кто говорят про ютьюб, не понимают, что всем сотрудникам еще надо где-то жить. Дружественные РФ страны не будут пускать, потому что «Дождь» топит против Путина, а недружественные не будут пускать — потому что [телеканал] жалеет русских.

Конечно, больно за всех коллег и друзей. Но больше всего жаль Наташу Синдееву. Это проект, на который она положила всю свою жизнь и все свои материальные и физические ресурсы. Наташу столько раз били, она вставала и опять что-то пыталась [делать], не сдавалась, несмотря на то, что многие бывшие друзья по светским тусовкам крутили пальцем у виска.

И, главное, казалось, уже безнадежная история обрела надежду. И ее замочили, не дав шанса на исправление ошибок и на зализывание ран. Просто убили и все. Никакая отданная девственница не помогла, дракон уже хотел спалить все село. Ну хорошо, дракончик спалил маму, спалил папу, спалил бабушку и дедушку. И кто он после этого? Сиротинушка.

Лучшего подарка госпропаганде сложно было придумать. Европа покупает газ, финансируя боевые действия в Украине, а теперь еще и мочит оппозиционных журналистов, помогая администрации президента Российской Федерации. В Москве, наверное, ржут, не могут остановиться.

Сергей Пархоменко

журналист, публицист

Решение лишить телеканал «Дождь» лицензии на вещание в Латвии окажет большую помощь российский агрессии в Украине, отодвинет победу над агрессором, облегчит тоталитарному режиму Путина борьбу с инакомыслием в России и демократическими силами в рассеянии.

Те, кто принял это решение, и те, кто своей клеветой на журналистов «Дождя» провоцировали это решение, должны ясно отдавать себе в этом отчет. Они помогли не сражающейся Украине и сопротивляющейся Европе, они поддержали агрессора, сделали ему большой подарок, внесли серьезный вклад в его военный потенциал. Ведь в современном мире этот потенциал складывается не только из военной живой силы, из военной техники и боеприпасов. В него входят и информационно-пропагандистские «войска». Вот их-то тем, кто закрыл лицензию «Дождя», удалось укрепить и усилить.

Выражаю журналистам «Дождя» свою поддержку и солидарность. Надеюсь, что им удастся преодолеть и это испытание, как они преодолели предыдущие репрессии и гонения.

Карен Шаинян

журналист и ведущий ютьюб-шоу «Straight Talk With Gay People»

Какой же цинизм и лицемерие. И какая расторопность, типа, два дня у них заняло расследование! Натурально »Блокада 2.0», все ровно как тогда: решение давно принято, бумаги подписаны и ждали только малейшего повода. Как затейливо проступает совок на поверхности страны, которая одной из первых вроде бы от него оторвалась.

Дорогие, любимые коллеги, вы сильно больше, чем все, кто вас ловит на неточностях, кто вам завидует и ненавидит вас. Вы всегда смотрите в будущее и строите его, я горжусь быть к этому немного причастным и дружить с вами, а враги ваши смотрят в прошлое, и вы их всех переживете. Люблю вас и думаю сегодня только про вас.

Михаил Подоляк

советник главы офиса президента Украины

(Отвечая на вопрос журналистов ютьюб-шоу «Breakfast Show», будет ли он и дальше выступать на «Дожде», — прим. «Медузы») Я считаю, что должен выступать везде. Если ты оставляешь площадку, то ты оставляешь ее тем людям, которые будут говорить другую позицию. На мой взгляд, Украине очень важно внятно расставлять акценты на всех площадках.

Вторую вещь, которую я вынес из этого скандала, — что нужно быть чрезвычайно аккуратным и щепетильным в вопросах комментирования такой темы, как война. Здесь нельзя что-то сказать и отмахнуться рукой. Внутренний цензор, извините меня, должен быть у каждого из нас. Ты должен говорить то, что должно адекватно восприниматься, тем более на фоне обостренных нервов и эмоционального восприятия.

Мне кажется, что и госпожа [ведущая Екатерина] Котрикадзе, и господин [главный редактор телеканала Тихон] Дзядко заняли внятную позицию, четко расставили акценты, приняли надлежащие решения, управленческие в том числе, и объяснили свою позицию — что она абсолютно точно является антивоенной и проукраинской.

Александр Роднянский

продюсер

В России «Дождь» жестко давили власти, в результате закрыли, сотрудников — вынудили покинуть страну. Канал с трудом перезапустили в Латвии и сразу стал влиятельным. И вот теперь его закрывают.

По-моему, абсурд.

Мне кажется важным, что «Дождь» обращается к российской (!) аудитории. И к протестной, и к сомневающейся, и к «патриотической». В надежде переубедить, изменить позицию, осознать неправедность и подлость войны, избежать мобилизации. Сочувствие и эмпатия значительно эффективнее злобы и агрессии. И «Дождь», уверен, многих россиян заставил задуматься.

Я понимаю, что критиков канала больше устроила бы другая фраза ведущего, адресованная россиянам: «Вы все рабы, виновные в войне, найдите ближайшее дерево и там поскорее повестесь». Я не особо преувеличиваю, просто читаю многие комментарии.

Но какое впечатление произвела бы эта фраза на россиян, особенно сомневающихся?Сейчас идет борьба за умы и сердца людей. Зачем ее заведомо проигрывать? У меня давно сложилось впечатление, что многие комментаторы в соцсетях считают более важным сражаться с оппозиционными россиянами, с «хорошими русскими», а не с теми бесчисленными «патриотическими» людоедами, которые беспрерывно выступают на всех платформах. Мол, с ними и так все понятно, а тут «оборотни». Неправда — тут граждане своей страны. Которым стыдно и больно.

Сегодня критики могут быть довольны. Но отзыв лицензии и публичная травля телеканала и его сотрудников выгодны только Кремлю.

Александр Уржанов

продюсер, глава киностудии «Амурские волны»

Новости так устроены, что помогают не обращать внимания на (выражаясь языком школьных сочинений) роль личности в истории. «Латвия аннулировала лицензию «Дождя», «Россия напала на Украину» и так далее. И это сразу толкает к разговорам про свободу слова, русофобию, вину по паспорту и всякое такое прочее.

А мне кажется, что роль личности — самое интересное. Например, хороший режиссер Евгений Миронов строит «Театр наций» на российские государственные деньги, и как-то так выходит, что вот он уже надевает камуфляж и едет в разбомбленную оккупированную Украину. А хороший режиссер Алвис Херманис ставит в «Театре наций» на российские государственные деньги, и как-то так выходит, что потом он делает очень немало, чтобы оболгать и выгнать из Латвии телеканал «Дождь».

Казалось бы, какие разные судьбы. Или не разные.

Ну просто есть такие люди — и им очень удобно, чтобы у них были не конкретные имена, а «Латвия», «Россия», «весь мир», «народ». У меня почему-то нет сомнений, что если в послевоенной России вдруг будет в каком-нибудь театре неплохой бюджетик, такие люди там мгновенно обнаружатся, делая «новую русскую драму» или «очищая знаменитый русский театр от наследия путинизма» — и совершенно им будет ок. Точно так же как сейчас те, кто после отъезда громче и красивее всех рассуждают про российский колониализм, брали деньги Администрации президента, или Ковальчуков-Ротенбергов, или каких-нибудь еще «плохих русских», — некоторые и совсем недавно брали, вот только что, ещё платежка не успела в шредер прыгнуть.

Есть, к счастью, в истории и другие личности — типа Натальи Синдеевой. И про «Дождь», если вы ничего о нем не знаете, на самом деле важно знать одно: страна, где есть такой телеканал, на соседей не нападает. Нападает та, которая сначала с такими ребятами расправилась.

Дмитрий Песков

пресс-секретарь президента России

Все время кому-то кажется, что где-то лучше, чем дома. И все время кому-то кажется, что где-то свобода, а дома несвобода. Вот это один из ярких примеров, который демонстрирует ошибочность таких иллюзий.

Майкл Макфол

бывший посол США в России

Я не понимаю этого решения правительства Латвии. Я знаю, что какой-то идиот сказал какую-то глупость на «Дожде». Но эту одну ошибку следует сопоставлять с миллионами слов правды и фактов о преступной и варварской войне Путина, которые также транслировались на «Дожде».

Станислав Кучер

журналист, бывший главный редактор американской редакции RTVI

В то время как Украина ведет отечественную войну против путинской армии, Латвия запрещает вещание единственного открыто оппозиционного Кремлю, запрещенного в России и с первого дня выступавшего против агрессии российского телеканала.

Падают многие — и из-за собственной усталости, и из-за подставленных подножек. Встают, идут дальше, становятся сильнее после падений — единицы. Команде "Дождя" — веры в себя, мудрости понять собственные ошибки и сил их исправить. О вас еще не одно кино снимут.