истории

Следствие считает, что «Сеть» была организована неким «Тимофеем» Как выяснила «Медуза», этим псевдонимом называли Артема Дорофеева, убитого под Рязанью

Источник: Meduza

В понедельник, 22 июня, суд огласит приговор фигурантам дела «Сети» из Санкт-Петербурга Виктору Филинкову и Юлию Бояршинову: обвинение утверждает, что антифашисты входили в «террористическое сообщество», и запросило для них сроки от шести до девяти лет колонии. К суровому наказанию в феврале уже приговорили и семерых фигурантов из Пензы: они получили от шести до 18 лет заключения. Организатором «Сети» в приговоре назван Дмитрий Пчелинцев, но там же упоминается и второй организатор с позывным «Тимофей» — его личность следователи установить не смогли. «Медуза» рассказывает, как пензенские обвиняемые и сотрудники ФСБ придумали лидера «террористического сообщества», — и кем он был на самом деле.

Неизвестный организатор «Сети»

«Я виделся с этим человеком, может быть, раза три или четыре в жизни. Наши встречи носили спонтанный характер, мы никогда не договаривались, не дружили, не общались. Это просто обычный молодой человек из нашей антиавторитарной среды, ничего толком о нем сказать не могу, потому что мы с ним не шибко знакомы», — так фигурант дела «Сети» Дмитрий Пчелинцев описывал в суде свое общение с другим обвиняемым, «Тимофеем». По версии следствия, они организовали «террористическое сообщество» вместе. 

Эту версию в феврале 2020 года поддержал и Приволжский окружной военный суд. Из текста его приговора о «Тимофее» известно немногое: он вместе с Пчелинцевым разработал устав организации — «Положение» или «Свод Сети», — содержащий структуру, цели и задачи «террористического сообщества». «Тимофей» также вербовал сторонников, инструктировал и координировал их, утверждалось в обвинительном заключении в отношении фигурантов из Пензы.

Из нескольких десятков подсудимых и свидетелей по делу «Сети» о «Тимофее» сотрудникам ФСБ и суду говорили лишь пять человек. А именно — признанный организатором «Сети» Пчелинцев и другие осужденные по этому делу: Илья Шакурский, Максим Иванкин, Андрей Чернов и Арман Сагынбаев. Лидера сообщества они описывали без каких-то характерных примет. Пчелинцев говорил, что «Тимофей» чуть ниже него ростом, среднего телосложения, носит короткие волосы и темную щетину. Шакурский говорил, что на вид ему 20-25 лет, он славянской внешности, среднего роста и телосложения, темноволосый, с короткой стрижкой. По версии Иванкина, «Тимофею» 25-35 лет, он среднего роста, с русыми волосами и «в основном скрывал свое лицо». Но Пчелинцев и Шакурский утверждали, что смогут его опознать. А Чернова и Сагынбаева о внешности «Тимофея», судя по протоколам допросов, не спрашивали. 

Другие сведения о втором организаторе «Сети» — настоящее имя, место жительства (известно только, что он жил в Пензе), учебы или работы — фигуранты дела следствию не сообщили.

В сентябре 2018 года уголовное дело в отношении «Тимофея» по части 1 статьи 205.4 Уголовного кодекса выделили в отдельное производство. В постановлении об этом сказано, что неустановленное лицо с позывным «Тимофей» — организатор террористического сообщества «Сеть».

Как появился «Тимофей»

«Когда меня допрашивали 1 ноября 2017 года, этот Тимофей, собственно, появился, потому что первый опрос у меня был оперативниками ФСБ, и они сказали, что… Меня били за три дня до этого, били током и сказали: все подписывай, я согласился все подписывать. И тогда они сказали: поскольку ты сотрудничаешь, мы тебе дадим вторую часть, но тебе нужно кому-нибудь сделать первую. Кому ты ее сделаешь?» — так рассказывал в суде сам Пчелинцев о причинах появления в деле «Сети» неизвестного организатора. 

По его словам, свидетельствовать против «Тимофея» ему предложили сотрудники ФСБ. «Вот есть у вас такой Тимофей, он активный, давай на него показания, — пересказывал их слова Пчелинцев. — Я сказал: хорошо, и просто Тимофей был добавлен в дело, чтобы обосновать, что якобы где-то какой-то лидер существовал». 

На том же допросе в ФСБ 1 ноября 2017 года Пчелинцев рассказал, что в октябре 2016-го вступить в пензенскую группу «5.11» ему предложили Иванкин и «Тимофей» — перед этим они якобы поинтересовались его навыками обращения с оружием. 

«„Тимофей“, „Рыжий“ и „Илья“ (фигуранты дела использовали псевдонимы, — прим. „Медузы“) выступали за ведение революционной, вооруженной борьбы с властью в России», — говорится в протоколе допроса Пчелинцева. При этом, рассказал Пчелинцев, «Тимофей» воспринимал идеологию Курдистана как «руководство к действию»: считал, что необходимо создавать ячейки организации в каждом городе и снабжать их огнестрельным оружием — эти утверждения вошли в обвинительное заключение по делу. 

Следом за Пчелинцевым — 3 ноября 2017 года — о «Тимофее» как лидере группы заговорил Илья Шакурский, хотя на предыдущем допросе он приписывал эту роль Пчелинцеву. Теперь же он утверждал, что «активную позицию» занимал и «Тимофей»: «Он регулярно высказывал свое мнение, остальные его поддерживали, а Пчелинцев постоянно с ним советовался». Однако потом Шакурский практически забыл о «Тимофее», а с конца марта 2018 года пояснял на допросах, что «все разговоры о свержении власти» не воспринимал всерьез. 

В показаниях Андрея Чернова «Тимофей», якобы рассказавший пензенским активистам о существовании «Сети», упоминается только в декабре 2017 года. До этого Чернов утверждал, что объединиться в группу «для участия в революционной деятельности в России» ему предложил Пчелинцев. Позже Чернов, отрицая вину, говорил, что просто играл с друзьями в страйкбол. 

Арман Сагынбаев рассказал следователям о «Тимофее» в январе 2018 года. Но в его показаниях тот ничем не отличался от других участников «Сети» и не был лидером организации. Как и все фигуранты «пензенского» дела, Сагынбаев впоследствии отрицал существование «террористического сообщества». 

Максим Иванкин вспомнил о втором организаторе «Сети» только 1 августа 2018 года, во время очной ставки с Пчелинцевым. Отвечая на вопросы следователя первым, Иванкин сказал, что идею создать организацию для объединения анархистов ему озвучили в 2015-м Пчелинцев и Чернов. Спустя год они втроем создали группу «5.11». Пчелинцев подтвердил показания друга, но внес в них уточнения. А именно — добавил в рассказ Иванкина и «Тимофея». В конце он пояснил, что у анархистов не может быть иерархии, но «лидерскими качествами обладал „Тимофей“». Иванкин со всем этим согласился. 

К тому времени Пчелинцев уже сообщил, что его пытали, и неоднократно отказывался от признательных показаний. Вновь заговорить о лидере-«Тимофее» и подтолкнуть к этому Иванкина его вынудили в ФСБ, объяснял он в суде. Накануне очной ставки следователь ФСБ Валерий Токарев, рассказывал Пчелинцев, предложил ему выбор: признать вину и остаться в деле участником террористического сообщества или стать его организатором. А после очной ставки убеждал его уговорить других фигурантов дела — Илью Шакурского и Андрея Чернова — дать признательные показания.

Позже Пчелинцев вновь заявил о своей невиновности — и придерживался этой позиции в суде. На допросе 13 сентября 2018 года он заявил: «Согласно тексту обвинения я осуществлял руководство неким сообществом, но данных о конкретных действиях не представлено, поскольку их неоткуда взять. Это также якобы являлось обязанностью Тимофея. Но обоснования „двух руководителей“ нет…»

Друг Иванкина. Сбежал в Курдистан

Хотя Дмитрий Пчелинцев неоднократно говорил, что показания давал под пытками, реальность «Тимофея» он никогда не отрицал. В его словах о втором организаторе «Сети» много противоречий, но некоторые детали оставались неизменными, вне зависимости от того, признавал Пчелинцев вину или нет. 

На одном из первых допросов в ноябре 2017 года он говорил, что с «Тимофеем» его познакомил Максим Иванкин (в протоколе он фигурирует под псевдонимом «Рыжий»). Произошло это в октябре 2016-го — то есть через полтора года после предполагаемого следствием «умысла на создание» «Сети». В том же разговоре с сотрудниками ФСБ Пчелинцев предположил, что в мае 2017 года Иванкин с друзьями — «Тимофеем» и «Ильей» (так называли фигуранта дела Михаила Кулькова) — уехали в Курдистан. 

Примерно через неделю Пчелинцев дополнил свои показания. По его словам, об отъезде из Пензы ему написал сам Иванкин в апреле 2017 года. Причиной побега стало то, что Иванкина, Кулькова, «Тимофея» и их друга «Бориса» поймали с наркотиками. 

Аналогично эти события описаны и в заявлении Пчелинцева от 6 февраля 2018 года, где он сообщает, что признал вину под пытками. О том, что стало с «Тимофеем» после побега, он вновь умалчивает. 

Однако вместе с Кульковым и Иванкиным из Пензы сбежали и скрывались Алексей Полтавец, Артем Дорофеев и Екатерина Левченко — об этом стало известно из розыскных справок по ним в рамках расследования дела о распространении наркотиков в мае 2017 года. В распоряжении сотрудников ФСБ эти справки оказались в апреле 2018-го, после объединения дела по наркотикам в отношении Иванкина и Кулькова с делом «Сети».

В разговоре с «Медузой» Полтавец рассказал, что «Борисом» называли его. На допросе по делу «Сети» 31 мая 2018 года Пчелинцев упоминал, что встречал «Бориса» «примерно два раза» на съемной квартире в районе Западной поляны. А по словам Полтавца, до побега из Пензы он несколько раз был в квартире, которую снимали Дорофеев и Кульков, на улице Попова (район Западной поляны) и видел там Пчелинцева.

Псевдонимом «Тимофей», по словам Полтавца, пользовался 21-летний Артем Дорофеев, которого пензенские антифашисты пытались «подписать в движуху». При этом лидером группы и анархистом, утверждал Полтавец, Дорофеев не был: его, Левченко и Кулькова пензенские активисты между собой называли «гражданскими».

Именно из-за боязни, что они расколются, Левченко и Дорофеева было решено «ликвидировать» — в этом преступлении в феврале 2020 года Полтавец признался «Медузе». По его утверждению, беглецы скрывались в лесу под Рязанью и там, исполняя переданное Пчелинцевым коллективное решение, он убил Дорофеева, а Иванкин — Левченко.

Сам Пчелинцев причастность к преступлению отрицает и утверждает, что не имел «абсолютно никаких отношений» с убитыми. «Защита считает, что Дмитрий Пчелинцев не причастен к убийству Артема Дорофеева и исчезновению Екатерины Левченко. В данных делах должны разбираться следственные органы», — сказала его адвокат Оксана Маркеева «Интерфаксу» после выхода расследования «Медузы».

Иванкин и его адвокат не стали комментировать обвинения Полтавца. Но после начала следствия об убийстве Екатерины Левченко оперативные сотрудники угрожали Иванкину и заставляли его признаться в соучастии в убийстве, заявил его адвокат Константин Карташов.

«От них хотели дело о терроризме, они его сделали»

27 августа 2018 года руководитель следственной группы Валерий Токарев дал поручение управлению ФСБ установить лиц с позывными «Борис» и «Тимофей». В ответ капитан Вячеслав Шепелев рапортовал, что сделать это «не представляется возможным». 

В сентябре 2018 года уголовное дело в отношении «Тимофея» и «Бориса» выделили в отдельное производство, а обвинения в организации террористического сообщества «Сеть» предъявили Пчелинцеву. К середине октября обвинения в окончательной редакции предъявили всем фигурантам и начали знакомить их с многотомными материалами дела.

В феврале 2019 года, когда следственная группа готовила дело к передаче в суд (уже в начале марта обвинительное заключение направили в прокуратуру), в Рязани установили личность мужчины, убитого в 2017 году возле деревни Лопухи — им оказался Артем Дорофеев. Рязанские следователи, расследовавшие это убийство, обратились в пензенское управление ФСБ за помощью, но особой поддержки не получили. На допросе Иванкин и Кульков сказали, что о судьбе пропавших друзей — Левченко и Дорофеева — после побега ничего не знают.

Опытных оперативников ситуация с игнорированием информации об убийстве и реальной личности «Тимофея» не смущает. Бывший сотрудник ФСБ и Департамента МВД по противодействию организованной преступности и терроризму Дмитрий Целяков объяснил «Медузе», что в делах с большой группой лиц и несколькими эпизодами следствие стремится поскорее направить в суд материалы в отношении уже установленных соучастников и преступлений. На них всегда давит необходимость соблюдения процессуальных сроков. Чтобы не нагружать лишней работой ни себя, ни оперативников, следствие может формально не фиксировать в деле личности других подозреваемых и новые эпизоды, даже если они хорошо известны участникам расследования.

«Это обычная практика. Следственная группа не будет ждать, пока им приведут всех преступников и соберут доказательства по всем эпизодам. Им проще выделить материал в отношении неустановленных лиц, приостановить его и решать все эти вопросы, когда те, кто уже под стражей, получат свои сроки, — объясняет Целяков. — Если у следствия уже была выстроенная картина, заканчивалась стадия ознакомления, то в этот момент начинать разбираться с неустановленным участником, которого нашли мертвым, тем более никому не нужно».

Другой бывший сотрудник правоохранительных органов с опытом работы по резонансным делам в отношении радикальных группировок заверил «Медузу», что «ни одно из них не было расследовано до конца».

«Можно взять любое дело — НСО, БОРН… Там везде есть лица и эпизоды прекрасно известные, но никому не интересные уже. Когда я читаю рассуждения, что в деле „Сети“ следствие могло поступить вот так или так… Ключевой вопрос здесь: кому и зачем это все нужно? Тем более на рязанской земле. От них хотели дело о терроризме, они его сделали».

Собеседник «Медузы» также не увидел ничего необычного в том, что следствие охотно соглашается переложить ответственность по террористической статье на мертвого участника группы — и привел в пример дело о подрыве железной дороги неонацистами в Петербурге. «В итоге главным организатором стал 17-летний Славик Батюк, которому соратники отпилили голову. Хотя он не то что бомбу, он яичницу себе приготовить не умел», — сказал бывший силовик.

В феврале 2020 года «Медуза» направила запрос в пензенское управление ФСБ с вопросами об убийстве Артема Дорофеева и неустановленном организаторе «Сети» «Тимофее». На запрос ответили только через четыре месяца, после звонка корреспондента «Медузы». Ответ был таким: «Мы не будем комментировать эту ситуацию, оставляем без ответа».