истории

Бывшая девушка Полтавца заявила, что он признался ей в убийстве Левченко и Дорофеева еще осенью 2017 года. Ее рассказ вызывает много вопросов

Источник: Meduza

31 мая 2020 года издание «7×7» совместно с «Медиазоной» опубликовало монолог Виктории Фроловой. Это бывшая девушка Алексея Полтавца, который в конце февраля сообщил «Медузе» о причастности нескольких фигурантов дела «Сети» из Пензы к убийству их знакомых — Артема Дорофеева и Екатерины Левченко. По словам Полтавца, он убил Дорофеева, а Максим Иванкин — Левченко. Решение об убийстве, утверждал Полтавец, принималось коллективно, а самим предполагаемым убийцам его транслировал через мессенджер Дмитрий Пчелинцев.

В интервью «7×7» Виктория Фролова сообщила, что еще осенью 2017 года (примерно тогда же в Рязанской области были найдены останки Артема Дорофеева, но идентифицировали их только в феврале 2019 года) Полтавец озвучил ей другую версию случившегося. Якобы он убил молодых людей один. Но только 1 марта 2020 года — между выходом на «Медузе» расследования об этой истории и публикацией монолога Полтавца с подробностями убийства — она передала эту информацию следователю Артуру Наубатову из пензенского Следственного комитета. Она также отказывалась от комментариев «Медузе» — как до публикации расследования, так и после, ответив только на один вопрос: везла ли она Иванкина и Полтавца в Рязань (подробнее об этом эпизоде ниже).

Что Виктория Фролова сказала об убийствах в рязанском лесу

Пересказывая слова Полтавца, Фролова сообщила «7×7», что в апреле 2017 года тот скрывался вместе с Левченко и Дорофеевым в Рязани. Полтавец опасался, что молодые люди вернутся в Пензу и дадут «какие-то показания» — Фролова предполагает, что по делу о наркотиках, — а потому якобы решил их убить. Полтавец позвал Дорофеева и Левченко в поход, где намеревался, как утверждает Фролова, зарезать их во сне. Но сделать это у него не получилось, так как Катя и Артем накрывали лицо спальниками. «Когда они проснулись, он позвал Катю за хворостом и там якобы перерезал ей горло. После этого он побежал к Дорофееву, который слышал крик Кати, и сказал, что надо скорее уходить. Пока Артем суетился, Полтавец тоже якобы перерезал ему горло», — пишет «7×7».

Фролова отметила, что Полтавец рассказал ей все в подробностях и «такое не забудешь», при этом точную последовательность событий она не помнит и допускает, что «могло быть и наоборот», пишет «7×7». После публикации расследования «Медузы» Фролова спросила у Полтавца, почему раньше он рассказывал ей о тех событиях иначе. Он ответил, что соврал ей, не объяснив причину.

Также в интервью «7×7» Фролова неоднократно говорит, что Полтавец отрицательно относился к фигурантам дела «Сети»: «Я даже не могла при нем прочитать новости какие-то про дело „Сети“. Если я это делала, то все заканчивалось резанием рук, ног, губ».

Слова Фроловой подтверждают причастность Полтавца к убийству, но многие детали вызывают вопросы

Адвокат Полтавца в беседе с «Медузой» сказала, что таких версий раньше не слышала. Более подробные комментарии она не готова давать без согласования с подзащитным. Алексей Михальчик, представляющий интересы родителей Екатерины Левченко и Артема Дорофеева, пояснил «Медузе», что его доверители с самого начала настаивали на проведении тщательного расследования и привлечения к ответственности лиц, причастных к убийству. «Учитывая, что со всем объемом собранных доказательств мы сможем ознакомиться лишь по окончании предварительного расследования, то считаем преждевременным давать категоричные оценки, — сказал Михальчик. — Как представитель потерпевших могу лишь обратить внимание, что заявление Виктории Фроловой, прозвучавшее в ряде СМИ, является так называемым доказательством со слов, что снижает, на мой взгляд, его процессуальную значимость». Мать Кати Татьяна Левченко сказала «Медузе», что не верит в версию Фроловой «хотя бы потому, что он [Полтавец] не справился бы с Артемом».

Фролова также утверждает, что фигуранты дела «Сети» не имели отношения к наркотикам. Есть много свидетельств, что это не так

В разговоре с журналистами «7×7» Фролова отрицает, что фигуранты дела «Сети» употребляли наркотики и продавали их: «Я не видела, чтобы кто-то из фигурантов употреблял наркотики» и «Я пришла туда [в „Сады“], скрывать тут нечего — ничего криминального мы там не делали. После статьи „Медузы“ все сразу, наверное, подумают про наркотики. Я не знаю, как вам доказать, что ничего такого [наркотиков] там не было». 

Формально дело «Сети» началось с обвинений по наркотикам. Из материалов дела (есть в распоряжении «Медузы») известно, что 17 октября 2017 года Егора Зорина задержали с запрещенными веществами — для него это был не первый случай: в марте того же года его поймали за курением травы, но отпустили в обмен на сотрудничество. На этот раз Зорин дал показания, что Илья Шакурский и его друзья создали террористическую организацию. В деле «Сети» он фигурирует как свидетель, а по обвинению в хранении наркотиков получил три года условно. 

Помимо Зорина, с наркотиками связаны еще как минимум три фигуранта: Михаил Кульков, Максим Иванкин и Андрей Чернов. Их обвинили в попытке сбыта наркотических средств в крупном объеме. На суде Кульков и Иванкин признали вину. Чернов рассказал, что обвинения появились из-за его отказа от признательных показаний по делу о террористическом сообществе.

Однако в файле, изъятом из телефона Чернова, содержатся сотни адресов с закладками. О том, что он вместе с Кульковым и Иванкиным работал закладчиком, также свидетельствуют его переписки с другими фигурантами (они вошли в материалы дела). В одной из них Чернов жаловался, что для того, чтобы финансово помогать сбежавшим в Москву Иванкину и Кулькову, он работал «пару месяцев практически без сна и выходных на заводе и потом еще с закладками ******* [проклятыми]».

В переписках также упоминается, что «Антоха» (так называли Пчелинцева) занимается «разведением грибов» и начал «траву растить». «За последнее время, сколько ни пытаюсь обсуждать с ним [Пчелинцевым] дальнейшие планы, только и слышу от него всякие предложения о том, как сделать так, чтобы травы побольше выращивать», — пишет Чернов.

Сам Дмитрий Пчелинцев обвинения в употреблении наркотических средств и торговле ими отрицает. В письме правозащитнице, обозревателю «МБХ медиа» Зое Световой он заявил: «Только это абсурд, хотя бы потому что я работал в стрелковом тире и владел спортивным оружием (в материалах дела указано его место работы — Федерация стендовой и практической стрельбы, инструктор, — прим. „Медузы“). А это обязывает меня проходить регулярно психиатра-нарколога и сдавать анализы на ХТИ — химико-токсикологическое исследование». В то же время основатель стрелково-стендового комплекса «Светлая поляна» Вячеслав Аксенов, у которого работал Пчелинцев, рассказал «Медузе», что проверку его сотрудники проходят только раз в три года.

По результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, которую Пчелинцеву провели в рамках дела «Сети» 11 января 2018 года, у него не выявлено «клинически достоверных признаков наркомании». Однако «выявляются признаки пагубного с вредными последствиями употребления галлюциногенов и каннабиоидов», говорится в материалах делах. У других фигурантов дела «Сети» подобных признаков не наблюдается. Обвинения в связи с хранением или распространением наркотиков Пчелинцеву предъявлены не были. 

Алексей Полтавец рассказал «Медузе», что наркотиками занимался и Илья Шакурский. Подтверждений этому найти не удалось. 

При этом в переписках Чернова упоминается некая «Н», которая была близка с Ильей Шакурским, а затем уехала на Украину к Алексею Полтавцу; в одном из сообщений ее называют Викой. В мессенджере Чернов пишет собеседнику, что в какой-то момент в конспиративную квартиру «Сады», «где мы всей ****** [ерундой] и занимались», стали ломиться судебные приставы. Оказалось, что долг по коммунальным платежам — 80 тысяч. Квартиру пришлось покинуть по соображениям безопасности. «Всякой ****** [ерундой] по работе стали заниматься у Н дома», — рассказывает Чернов. Но вскоре «Н» сказала, что рядом с домом какой-то человек задавал ей странные вопросы. «Мы на время всю деятельность прекратили, — продолжает Чернов. — Про Н я теперь вообще не уверен, что она не ******* [врала]. Потому что потом она сказала, что она больше не будет в нашей работе участвовать, потому что у нее соседа за наркоту мусора взяли».

Бывшая жена Дмитрия Пчелинцева Ангелина подтвердила «Медузе», что Пчелинцев регулярно употреблял наркотики, а также не скрывал причастности к торговле наркотиками других своих знакомых. Кроме того, в разговорах с супругой Пчелинцев говорил, что Фролова по меньшей мере знала о работе некоторых фигурантов дела в качестве «закладчиков». По словам Пчелинцевой, ни от кого из родственников, обсуждавших возможную причастность Иванкина и Полтавца к убийству, на протяжении нескольких месяцев она не слышала, чтобы Фролова рассказывала альтернативную версию.

«Раньше, когда только стало известно о смерти Артема Дорофеева, я очень хотела спросить об этом Диму лично, но возможности так и не представилось, а в письмах он ничего не ответил. Теперь я понимаю, что правды не найти, — объяснила Ангелина Пчелинцева свою позицию по поводу признания Полтавца. — Мне непонятно, зачем Дима завел речь о наркотиках тогда, когда речь шла о смерти двух людей».

Сама Виктория Фролова отказалась от комментариев, заявив: «Я не хочу никак контактировать с „Медузой“».