В России впервые посадили в колонию человека, который (якобы) только готовился подговорить кого-то к госизмене — но не успел Звучит безумно? Но теперь это реальная угроза для любого противника войны

7 февраля стало известно, что Первый Западный окружной военный суд приговорил 18-летнего студента из Карелии Андрея Васюренко к девяти годам колонии по делу о «подстрекательстве к госизмене».

Суд признал студента виновным по статьям о склонении к террористической деятельности (часть 1.1 статьи 205.1 УК) и приготовлении к подстрекательству к госизмене путем перехода на сторону противника (часть 1 статьи 30; часть 4 статьи 33; статья 275 УК). Первые два с половиной года Васюренко проведет в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима.

Как писали правозащитники из «Первого отдела», Васюренко стал первым задержанным за подстрекательство к такой форме госизмены.

В Уголовном кодексе сказано, что подстрекатель — это соучастник преступления, который склонил другого человека к нарушению закона путем уговора, подкупа, угрозы «или другим способом».

Суд пришел к выводу, что Васюренко склонял кого-то к госизмене в форме «перехода на сторону противника». Такую форму добавили в статью 275 УК в июле 2022 года, на фоне войны против Украины. Этот термин означает, что «изменник» должен непосредственно состоять в «противостоящих РФ силах (войсках) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники».

Норма о переходе на сторону противника может распространяться не только на военнослужащих, изменивших присяге, но и на гражданских.

Да. К сожалению, у нас нет доступа к материалам дела — и мы не знаем, кого и в какой форме Васюренко якобы «склонял» к переходу на сторону противника. Нельзя даже сказать, где это происходило — в интернете или в реальной жизни.

Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов рассказал «Медузе», что если исходить из судебной практики, можно предположить, что то те, кого «подстрекал» студент, могли выступать в судебном процессе либо свидетелями, либо соучастниками (то есть непосредственными исполнителями госизмены). Если это были соучастники — мы не знаем, какой приговор им вынес суд. Если свидетели — вероятно, эти люди могли обратиться к силовикам с доносом на Васюренко. Но не обязательно — в случае, если они просто не отреагировали на его призывы, их могли привлечь по статье несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ).

По этой статье наказывают только тех, кто достоверно знал, что другой человек готовит, совершает или совершил одно из 16 преступлений, перечисленных в статье 205.6 УК, — и не сообщил об этом правоохранительным органам. Причем наказать могут любого человека, которому исполнилось 14 лет. «Склонение к террористической деятельности» входит в список.

Подстрекательство можно совершить только в отношении определенного круга лиц, рассказывает «Медузе» адвокат правозащитного проекта «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина.

Квалификация таких действий, совершенных в отношении неопределенного круга людей (как в случае с постом в соцсетях, не обращенном к кому-то конкретному), противоречит уголовному кодексу, говорит Ветошкина. Несмотря на это, в истории российского правосудия были подобные примеры — например, в ходе «Санитарного дела» оппозиционных политиков и активистов обвиняли в том, что они «подстрекали» людей к нарушению санитарно-эпидемиологических правил. Владимир Воронин — адвокат Любови Соболь, которая была одной из обвиняемых, — тогда тоже настаивал, что в деле нет состава преступления. Он напоминал, что подстрекательство неопределенного круга лиц просто не предусмотрено в уголовном праве и подстрекать можно только кого-то конкретного. Однако Соболь в итоге приговорили к полутора годам ограничения свободы.

Впрочем, если написать пост с призывом вступать в ВСУ, но не адресовать его кому-то конкретному — автора могут просто привлечь по другой статье УК, объясняет Евгений Смирнов. Например, по статье 280.4 (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства).

Приготовление к преступлению — это поиск орудий для его совершения, соучастников, сговор с кем-либо или «иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца» — по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Валерия Ветошкина предполагает, что статью о «приготовлении» следствие могло использовать вынужденно:

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям. Госизмена в форме перехода на сторону противника считается особо тяжким преступлением.

Адвокат правозащитного проекта «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина считает, что это может быть поиск информации о способах «перехода на сторону противника» — и установление факта желания распространять такую информацию.

Установить, что у человека было такое желание, можно, например, изучив его переписки — или во время допроса, продолжает Ветошкина.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга утверждает, что Васюренко признал вину.

При выборе наказания за любое подстрекательство судья ограничен только рамками статьи, о которой идет речь. В случае Васюренко это статья 275 УК (Госизмена), наказание — от 12 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. При этом суд должен учесть роль обвиняемого — и выбрать соразмерную, на его взгляд, санкцию.

Наказание за приготовление к преступлению не может быть выше половины самой строгой санкции (срока или штрафа), предусмотренной Уголовным кодексом. Пожизненное в этом случае не учитывается — то есть по 275 статье УК студента могли приговорить максимум к десяти годам лишения свободы.

Стоит также помнить, что суд признал Васюренко виновным по еще одной статье — это склонение к террористической деятельности (часть 1.1 статьи 205.1 УК, от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения). Без доступа к материалам дела невозможно сказать, какие действия суд посчитал «склонением» — и как разграничил это преступление с «приготовлением к подстрекательству».

С помощью части 3 статьи 69 — она регламентирует назначение наказания по совокупности преступлений.

Это один из двух принципов сложения наказаний при совершении нескольких преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений применяется, если человека впервые судят сразу за несколько преступлений или если его уже осудили, но он совершил еще какие-то преступления до вынесения приговора — и следствие выяснит это позже.

Если суд применяет этот принцип и все статьи в деле относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести либо считаются приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд может назначить двумя способами:

Во втором случае наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из совершенных преступлений считается тяжким или особо тяжким, «поглощение» применять нельзя — судья может только частично или полностью сложить сроки. Это как раз случай Васюренко — часть 1.1 статьи 205.1 УК считается особо тяжкой.

Выходит, что Васюренко могли приговорить и к пожизненному заключению — если на момент совершения преступления ему исполнилось 18 лет (несовершеннолетнего нельзя приговорить к такому наказанию). Но судья дал студенту «всего» девять лет — очевидно, частично сложив сроки по обеим статьям, которые показались ему справедливыми.

Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов советует внимательно следить за общением в соцсетях и мессенджерах:

Адвокат правозащитного проекта «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина рекомендует полностью избегать повелительного наклонения при общении на подобные темы — и в принципе не вступать в подобные разговоры с подозрительными людьми.

Это первый известный приговор за подстрекательство к совершению госизмены, рассказывает «Медузе» Евгений Смирнов. Но, вероятнее всего, не последний, уверен адвокат:

Валерия Ветошкина называет такой «микс» не самым стандартным и противоречащим закону — но удобным для властей:

«Это четкий сигнал от государства, что советы „сдаться в плен“ или „перейти на сторону Украины“ будут жестко караться, поэтому рекомендую соблюдать цифровую гигиену и не давать подобных советов публично», — подытоживает Евгений Смирнов.