Суд (внезапно) отказался национализировать 45% Петербургского нефтяного терминала. Решение удивило даже адвокатов
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Генпрокуратуре в иске об изъятии 45% акций Петербургского нефтяного терминала (ПНТ).
Как пишет «Фонтанка», решение оказалось неожиданным даже для адвокатов, которые готовились к «долгой и почти безнадежной битве» с Генпрокуратурой.
Спорные акции принадлежат Елене Васильевой, вдове совладельца терминала Сергея Васильева. В своем иске прокуратура оспаривала сделки 2022 года, когда Васильев в рамках деофшоризации перевел акции с кипрской Mobalco Holdings Limited на себя, а затем передал их жене.
Генпрокуратура требовала признать сделки ничтожными, утверждая, что ответчики незаконно передали имущество и ценные бумаги. В августе суд арестовал спорные 45% акций ПНТ, а также дивиденды на 4,4 миллиарда рублей.
Год назад Генпрокуратура отсудила еще 55% ПНТ у наследников основателя терминала Дмитрия Скигина. Основанием для иска стало их иностранное гражданство: Михаил, Евгений и Полина Скигины — граждане Германии и Франции.
В июле 2026 года Росимущество передало акции ПНТ, изъятые судом у Скигиных, компании «Росхим», которую связывают с семьей друга Владимира Путина Аркадия Ротенберга.
Суды крайне редко отказывают Генпрокуратуре в исках об обращении крупных частных активов в доход государства. Одним из немногих таких случаев стал многолетний спор о 34 санаториях Кавказских Минеральных Вод, который в 2025 году окончательно завершился в пользу частных владельцев.
Практика национализации в последние годы вышла далеко за пределы крупного бизнеса и распространилась даже на частные земельные участки: прокуратура добивается их изъятия по всей стране, а особенно в курортных зонах. Ведомство оспаривает цепочки владения вплоть до начала 1990-х годов, а в судебных материалах ссылается на засекреченные документы, к которым у большинства защитников нет доступа.
Что?
Что?
В иске утверждалось, что Скигины получили контроль над стратегическим предприятием без необходимого согласования с российскими властями. Защита настаивала, что они унаследовали долю еще до появления закона об обязательном согласовании.