В период предвыборной кампании российские СМИ тенденциозно освещали разных кандидатов, работая в согласованной манере. Об этом пишет в своем докладе независимое движение «Голос». Документ цитируют «Ведомости».
По результатам мониторинга было выявлено, что в СМИ вообще не было негативных сообщений о действующем президенте Владимире Путине. Из всех сообщений почти половина (46%) была позитивной.
Наоборот, о занявшем второе место кандидате от КПРФ Павле Грудинине СМИ практически не рассказывали в позитивном ключе. Большинство сообщений (55%) были негативными: рассказывалось о зарубежных счетах и имуществе кандидата.
В «Голосе» подчеркнули, что СМИ использовали тот факт, что Путин не ушел в отпуск на время выборов (закон этого не требует). В результате большинство сообщений о нем подавалось как освещение деятельности президента, а не кандидата.
Закономерности могут свидетельствовать о спланированном характере данной информационной атаки, делают вывод эксперты. Они отмечают согласованность действий СМИ при формировании определенных образов кандидатов: Путина подавали как единственного «настоящего» кандидата, с Грудининым, Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским были постоянно связаны скандалы, к остальным же отношение было просто пренебрежительным (показывали мало и бессодержательно).
Выборы президента России состоялись 18 марта. Явка составила более 67%. Владимир Путин набрал почти 77% и был переизбран на четвертый срок — до 2024 года. Павел Грудинин набрал почти 12%.
Выборы президента
- «Тот бардак, который творится в штате Коннектикут, общеизвестен» ЦИК ответил журналисткам Reuters, сообщившим о нарушениях на выборах
- Навальный заявил, что «грандиозный мухлеж» на выборах подтвердился. Это правда?
- Во время выборов явка на некоторых участках утром была больше, чем суммарная по итогам дня. Как это?! «Медуза» объясняет эту и другие аномалии подсчета голосов
- Все главные события в стране власти объясняют одним способом: это из-за выборов. Смотрите
- «Выборы президента России. Что дальше?» Обсуждают Пархоменко, Шульман, Рогов и Орешкин Дискуссия из Института Кеннана на «Медузе»