новости

За что «Яблоко» сняли с выборов Верховный суд принял большинство претензий «Родины». Кроме того, что призывы к миру — это экстремизм, а фото Хиросимы в 1945-м — нарушение прав армии США

Источник: Meduza

Верховный суд России 10 августа снял с выборов в Госдуму «Яблоко» — единственную партию, выступавшую за мир с Украиной. Формальным поводом стал иск партии «Родина», которая обвинила «Яблоко» во множестве нарушений законов о выборах: несоблюдение авторских прав, призывы к экстремизму, «серая» предвыборная агитация. Какие из них Верховный суд принял, а какие отверг, не было понятно, так как судебное решение не публиковалось. Но 12 августа сразу несколько российских медиа и сама партия «Яблоко» пересказали его суть. Если коротко, Верховный суд согласился с большинством претензий «Родины». «Яблоко» оспорит это решение.

Призывы к миру — это экстремизм? Пока нет

В своем иске «Родина» приравняла к экстремизму как антивоенную позицию «Яблока» (потому что мир с Украиной помешает России «освободить» Донбасс, который она уже объявила своим, но пока не захватила полностью), так и несогласие партии с репрессиями против ЛГБТК-сообщества (потому что российский суд запретил несуществующее «международное движение ЛГБТ»).

Верховный суд не принял эти обвинения. Но не потому что счел их абсурдными, а потому что вообще не рассматривал. Решение по ним можно вынести только в отдельном производстве, указал судья.

Использование картинки из СhatGPT — это нарушение авторских прав? Да

Больше всего места в иске «Родины» занимали обвинения в нарушении авторских прав, которые «Яблоко» якобы допустило в своей предвыборной агитации. Со многими из этих претензий Верховный суд согласился. Так, нарушением было признано использование цитат «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны», результатов опросов «Левада-центра» и картинки из ChatGPT. На все это, по мнению суда, нужно было получать согласие правообладателей.

При этом суд не увидел ничего предосудительного в том, что «Яблоко» выложило на своем сайте фотографию Хиросимы после атомной бомбардировки 1945 года, не указав, что эта фотография принадлежит армии США (которая и сбросила на Хиросиму ядерную бомбу). С момента публикации снимка прошло уже более 80 лет, а значит его можно использовать свободно, объясняется в решении суда.

Также Верховный суд не согласился с тем, что логотип «Яблока» — это видоизмененный плакат Эля Лисицкого «Клином красным бей белых». Вопросов у судьи не вызвали и изображения голубя мира в агитационных материалах «Яблока»: партия представила договор на их отрисовку.

Массовая поддержка в запрещенных соцсетях — это серая схема предвыборной агитации? Да

«Родина» заметила, что после того, как ЦИК зарегистрировал список «Яблока» на выборы, в соцсетях появились тысячи постов в поддержку партии. Некоторые из них распространялись в соцсетях, которые в России заблокированы, и через людей и проекты, которым российские власти присвоили статус «иноагентов».

«Родина» усмотрела в этих постах признаки предвыборной агитации — и почему-то решила, что партия «Яблоко» за нее заплатила, причем в обход своего избирательного фонда. Никаких доказательств этому в иске не представлено, а юристы «Яблока» это отрицали. «Партия не согласовывала и не заказывала эти публикации. Денег не перечисляла», — говорили они на судебном заседании.

Тем не менее Верховный суд согласился с позицией «Родины», особо отметив, что за посты в заблокированных соцсетях «Яблоко» точно не могло заплатить из избирательного фонда. «Доводы защиты о том, что эти публикации пользователи социальных сетей и СМИ размещали по собственной инициативе, суд никак не прокомментировал», — подчеркивает «Яблоко».

Рублевые переводы от людей, получавших деньги из-за границы, — это нарушение? Да

В суде ЦИК показал справку из Росфинмониторинга, из которой следовало, что «Яблоку» перечисляли деньги люди, сами получавшие деньги из иностранных источников. Всего Росфинмониторинг обнаружил среди жертвователей и контрагентов партии 74 человека, которые в 2023-2026 годах получили 80 миллионов рублей от 310 иностранных лиц.

Если жертвователи «Яблока» получают деньги из иностранных источников, это не означает автоматически, что сама партия финансируется из иностранных источников: человек мог, например, продать иностранные акции, получить за них деньги, а потом сделать пожертвование из своих российских доходов, объясняли в суде представители «Яблока».

По их словам, партия получила лишь 16 900 рублей пожертвований, которые не соответствовали требованиям избирательного законодательства, и вернула их отправителям. Но суд счел, что доказательств возврата не представлено.