истории

Антону Долину не понравилась новая, пятая часть «Истории игрушек» :( Ковбой Вуди что, зря вернулся с пенсии?

Источник: Meduza

В мировой прокат вышла пятая часть «Истории игрушек». И хотя в предыдущем фильме ковбой Вуди уходил на пенсию — становился вольной игрушкой, не принадлежащей никому, — в этот раз он вновь берется за дело. Его друзья считают, что их хозяйка, девочка Бонни, в опасности, потому что ее мозг захватил злой планшет. Это первая часть, над которой не работал Джон Лассетер — один из создателей оригинальной франшизы, и это, по мнению кинокритика Антона Долина, чувствуется. Пятая часть, считает он, нужна только для заработка корпорации Walt Disney.

Нельзя сказать, что «История игрушек — 5» чем-то плоха. Она всего лишь недостаточно хороша. И, так уж вышло, слабее всех предыдущих серий легендарной франшизы студии Pixar. Они правда были уж очень хороши, состязаться сложно. Но если не состязаться, зачем вообще браться? Да, точно, чтобы заработать. Эта задача будет выполнена. 

Пожалуй, излишне строгим к патентованным чудесам Pixar быть не стоит. Времена в Голливуде непростые: хочешь экспериментировать с оригинальными сюжетами и форматами (недавно вышли замечательные «Прыгуны», в 2027-м грядет явно необычный «Gatto»), будь добр своевременно поставлять сиквелы и делать деньги (идет работа над «Суперсемейкой-3» и «Тайной Коко — 2»). К тому же «История игрушек — 5» нарисована с фирменной тщательностью и любовью, в ней множество забавнейших гэгов, а еще есть домашняя свинья (не игрушечная, хоть и нарисованная). И ностальгирующие поклонники предыдущих мультфильмов серии, и подросшие малыши будут довольны. 

Признаем честно: даже предыдущая, четвертая «История игрушек», при всем очаровании и изобретательности, была избыточной. Хотя сюжет с чудесной псевдоигрушкой Вилкинсом содержал в себе своеобразную философию, а финальное расставание шерифа Вуди с остальными игрушками по-хорошему разрывало сердце. Что же делать с пятой, которую — если верить злым языкам — Pixar был вынужден запустить в производство по настоятельному требованию руководства корпорации Walt Disney? Увы, пришлось нивелировать пафос предыдущего фильма, возвращая Вуди с пенсии. А ведь в доме у новой хозяйки игрушек, девочки Бонни, уже приспособились обходиться без него. 

Беда, из-за которой возвращается шериф, носит имя Лилипад. Это зеленый гаджет — детский планшет в форме лягушки и с искусственно-бодрым женским голосом (к команде актеров озвучания присоединяется Грета Ли). Родители Бонни дарят ей новую игрушку, и хозяйка, к ужасу остальных пластмассовых героев, проваливается в виртуальный мир.

С детьми по соседству это случилось давно. Солдатики и ковбои, куклы и мишки, кубики и черепашки гниют в подвалах и гаражах, пока малыши загипнотизированно вглядываются в экраны своих новых друзей. От родителей помощи ждать не приходится: этих бедолаг технологии захватили еще раньше. Так что Джесси, Базз, Вуди и Булзай вступят в противостояние с всесильной Лилипад самостоятельно. 

Да, вы все правильно поняли. «История игрушек — 5» могла бы служить социальной рекламой для какой-нибудь консервативной политической партии: «Бросьте отравляющие мозг гаджеты, вспомните о трогательных космонавтах и бравых ковбоях! Йиху!» Даже жаль, что официального релиза мультфильма в РФ не состоится — его можно было бы показывать на сдвоенном сеансе с российским «Волшебником Изумрудного города», призванным отучить детишек от смартфонов. А депрессивно-ностальгический полный метр Константина Бронзита «На выброс» выглядит как приквел или двойник голливудского собрата: авторов, любовно воспевающих отжившие свой век предметы со свалки, охватывает схожая тоска в духе «нонеча не то, что давеча». 

Разумеется, сценаристы Pixar не так прямолинейны и дидактичны. Лишь поначалу они демонизируют светящиеся экраны, а дальше дают понять, что и в них есть своя польза. Главное — не забывать о старых игрушках и ценить настоящую дружбу. Однако любые попытки отыскать в «Истории игрушек — 5» парадоксальные идеи или свежие ходы обречены на провал. Даже любимая игра двух главных «человеческих» героинь фильма — Бонни и Блейз — на удивление старомодна: они постоянно женят свои игрушки друг на друге и отмечают пышные свадьбы. 

Первая за десять лет режиссерская работа талантливого Эндрю Стэнтона («В поисках Немо», «ВАЛЛ-И») — худшая у него. Второстепенные персонажи прописаны и поданы до обидного схематично. Сюжетная линия с множественными Баззами Лайтерами эксплуатировалась еще в самой первой «Истории игрушек» больше тридцати лет назад, и куда остроумнее. Неожиданно настойчивое включение в ткань фильма туалетного юмора вызывает недоумение — честно говоря, озвученного Конаном ОʼБрайеном персонажа по имени Smarty Pants (гаджет для приучения детей к горшку) хочется поскорее забыть.

Финальная погоня поставлена попросту дежурно, как дань традиции. Многие режиссерские решения так же скучны, как звучащая на финальных титрах песня Тейлор Свифт, наверняка сожравшая солидную часть рекордного 250-миллионного бюджета. 

Что остается сказать в оправдание? Во-первых, старых друзей не бросают, об этом на разный лад толкуют все пять «Историй игрушек». Огрехи этого мультфильма можно простить и компенсировать любовью публики к его гениально придуманным героям. Пусть их изобретатель Джон Лассетер и не имел никакого отношения — кстати, впервые — к новым приключениям.

Во-вторых, ужасно приятно видеть на экране дроны, которые спускаются с небес, неся взрослым и детям не ужас и смерть, а радость обладания новой игрушкой.