истории

Трамп угрожает захватить Гренландию силой. Готова ли Дания к военному конфликту? И хотят ли сами гренландцы стать 51-м штатом Америки?

09:51, 7 февраль 2025

Источник: Meduza

Трамп очень хочет получить контроль над Гренландией. Он готов купить ее и допускает даже военный захват. Датские власти раз за разом отказывают в продаже и параллельно увеличивают расходы на оборону и ищут поддержки у европейских стран. «Медуза» объясняет, готова ли Дания к вооруженному конфликту и что о происходящем думают сами гренландцы. 

Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»

Трамп не в первый раз заявил, что хочет купить Гренландию. А услышав отказ, разозлился. В ответ Дания усилила оборону

«Он был непреклонен. Это был словно холодный душ. […] Я думаю, это все серьезно и потенциально очень опасно», — прокомментировал телефонный разговор президента США Дональда Трампа и премьер-министра Дании Метте Фредериксен один из источников Financial Times. 

Говорили они, конечно же, о намерении Трампа получить контроль над Гренландией. Беседа Трампа и Фредериксен длилась 45 минут. По словам собеседников FT, разговор прошел «очень плохо». Они утверждают, что Трамп был «агрессивен» и «настроен на конфронтацию» несмотря на то, что Фредериксен предлагала развивать сотрудничество в сфере военных баз и добычи полезных ископаемых. 

В офисе премьер-министра Дании заявили, что «не подтверждают интерпретацию разговора, данную анонимными источниками». Но вскоре после беседы Дания поспешила увеличить расходы на оборону Гренландии — впрочем, это решение, по словам датского министра обороны Троэльса Лунда Поульсена, никак не связано с последними событиями. Он даже назвал ситуацию «иронией судьбы».

По признанию датского министра обороны Троэльса Лунда Поульсена, на протяжении многих лет Копенгаген сокращал расходы на оборону и недостаточно вкладывался в строительство и закупку военных кораблей и самолетов, которыми можно было бы защищать Гренландию. Теперь же власти планируют это исправить. 

Они хотят купить три новых арктических инспекционных судна и увеличить численность арктических разведывательных и патрульных подразделений на собачьих упряжках. Помимо этого, правительство направило 400 миллионов долларов на развитие системы слежения и разведки в Арктике и Северной Атлантике и на закупку двух беспилотников дальнего радиуса действия. 

Более того, 27 января Копенгаген подписал новое соглашение по вопросам обороны с Гренландией и Фарерскими островами и объявил, что выделит 14,6 миллиарда датских крон (2,1 миллиарда долларов) на усиление датского военного присутствия в Арктике. Для сравнения: в прошлом году Дания выделила на всю оборону около 26 миллиардов долларов на десять лет, то есть по 2,6 миллиарда в год, — и лишь часть этой суммы предполагалось потратить на Арктику. 

Впрочем, по данным BBC, план усилить оборону обсуждался уже давно и его не следует рассматривать как прямой ответ на высказывания президента США.

Дания не может защитить себя, поэтому пытается заручиться поддержкой европейских стран. Но те выступают осторожно

Увеличение расходов на оборону — лишь одна из мер властей Дании. Помимо этого, они пытаются заручиться внешней поддержкой. 28 января премьер Фредериксен за один день посетила сразу три европейские столицы, где говорила о «более сильной и решительной Европе», которая будет «брать на себя больше ответственности за свою безопасность». 

Европейские чиновники поддержали премьер-министра Дании. Немецкий канцлер Олаф Шольц подчеркнул, что «границы нельзя менять силой» и «вся Европа едина». А президент Франции Эммануэль Макрон отметил, что «все в Европе понимают, что теперь сотрудничество с США станет иным». 

Генсек НАТО Марк Рютте в свою очередь подтвердил, что члены альянса должны работать над укреплением обороны в Арктике. А самое громкое заявление сделал австрийский генерал и председатель военного комитета ЕС Роберт Бригер. Он предложил рассмотреть вероятность отправки в Гренландию войск ЕС — правда, по его словам, присутствовать они там должны не вместо, а вместе с военными из США.

На пресс-конференции 3 февраля Метте Фредериксен вновь повторила, что Гренландия — «часть нашей территории и не продается», и призвала европейских партнеров дать твердый отпор Трампу, если тот будет и дальше угрожать завладеть островом.

Впрочем, несмотря на жесткую позицию, идти на открытую конфронтацию с США датские власти не хотят и, по сообщению Financial Times, просили своих союзников по ЕС и НАТО проявлять сдержанность. Причина проста: как отмечал старший научный сотрудник Датского института международных отношений Ульрик Прам Гад в эфире датского телеканала TV2, Дания не способна защитить Гренландию — более того, «если говорить откровенно, Дания вообще не в состоянии защитить даже саму себя». 

На дипломатическом уровне Вашингтон и Копенгаген продолжают вести диалог. 24 января датский министр иностранных дел Ларс Лёкке Расмуссен встретился с госсекретарем США Марко Рубио: чиновники подтвердили, что между двумя странами сохраняются крепкие отношения. А неделю спустя, комментируя интервью Рубио, Расмуссен отметил, что «некоторые американские интересы на самом деле один в один совпадают с интересами, которые есть у нас». Об этом же говорит и премьер-министр, которая согласна с американцами в том, что «Арктика приобретает все более важную роль, когда речь идет об обороне и безопасности». 

Тактика премьер-министра Дании — показать американскому президенту, что страна всерьез воспринимает его обеспокоенность угрозами со стороны Китая и России в Арктике и принимает необходимые меры, чтобы защититься. «Если вопрос в том, чтобы обезопасить нашу часть мира, то мы можем найти способы этого добиться», — подчеркивает Фредериксен. 

Майор из Датской академии обороны Стеен Кьергор тоже предполагает, что Трамп хотел оказать давление на Данию, чтобы заставить ее расширить свой военный потенциал в Гренландии.

Что о конфликте думают сами гренландцы

Перспектива стать очередным штатом США восторга у гренландцев не вызывает: против выступают 85% жителей, а 55% предпочитают сохранить датское гражданство. При этом 45% респондентов считают, что интерес Трампа к острову может открыть новые возможности, тогда как 43% видят в нем угрозу. 

Местные власти прислушиваются к этим настроениям: гренландский премьер-министр Муте Эгеде заявляет о готовности сотрудничать, но не присоединяться к США, призывает островитян сохранять спокойствие и единство и добавляет, что главная цель Гренландии — добиться полной независимости. С ним согласна и находящаяся в оппозиции социалистическая партия Сиумит. 

Впрочем, есть и те, кто к действиям местных властей настроен более скептически. Бывший директор Ассоциации муниципалитетов Гренландии Марта Лабансен говорит, что нежелание правительства открыто говорить о возможностях и опасностях текущей ситуации — «позор для демократической страны». А Кай Клейст, ранее занимавший высокие должности в органах гренландского самоуправления, отмечает, что позиция Эгеде «порождает у населения непонимание, кто в итоге будет контролировать остров — американцы или датчане». 

Вместе с тем, как объясняет Аккалук Линге, основатель партии «Народное сообщество», составляющей ядро правящей коалиции, осторожность местных властей вполне оправданна, ведь никогда еще лидер Гренландии не оказывался в ситуации, когда «на карту поставлено само существование страны». 

Эгеде и его коалиция избегают резких действий еще и потому, что через два месяца в Гренландии должны пройти парламентские выборы. Чтобы избежать внешнего вмешательства, 3 февраля правительство подало на рассмотрение в парламент специальный законопроект. Он запрещает политическим партиям «принимать взносы от зарубежных или анонимных доноров» и ограничивает общий объем частных пожертвований 200 тысячами датских крон (около 27 700долларов) и 20 тысячами крон от каждого донора в отдельности. 

Между тем гренландская пресса пытается успокоить встревоженных читателей, публикуя советы в духе стоиков. «В такое время важно сохранять спокойствие тела. Делайте глубокие вдохи и не думайте о нереалистичных сценариях», — говорит психолог Ниина Исаксен в интервью местному изданию Sermitsiaq. Жаль, что она не уточняет, как в текущих условиях отличить правдоподобный сценарий от фантастического.